Erikatn

Oog om oog, (tegen)aanvallend dus. Mijn forum ligt in de UK, waar het bejegenigsniveau van beide partijen een onvergelijkbaar stuk hoger ligt. Alle meningen komen aan bod en snijden min of meer, en meestal meer, hout. De verhouding humor/afzeiken is exact omgekeerd evenredig aan hear. Een aantal lieden hier zouden geen enkele kans maken en niet om hun zgn. 'inhoudelijke' argumenten. Maakt niet uit waar het verschil vandaan komt (ik zal me verder van persoonlijke oordelen onthouden), het zal in beide landen/gevallen niet gauw anders worden. Succes verder.

Zijn frustratie komt er op neer dat hij niet kan verdragen dat mensen zelf keuzen maken en daar vervolgens van willen leren. Dat laatste schijnt door hem voor te moeten worden gedaan. Dat is niet 'volwassen' of 'vent' of wat voor termen je nog meer in petto hebt, maar opdringerig en dus overbodig. Niemand dwingt hem tot zijn eigen taalgebruik dan hijzelf en er is niemand die zich daar aan zal aanpassen. Begrijp eerlijk gezegd niet waarom jij als verreweg de zinnigste van de techneuten daar voor op moet komen. Als er een argument is en gegeven kan worden (prima wat mij betreft) dan is zijn presentatie de laatste manier waarop dat zou moeten gebeuren om overtuigend over te willen komen en de technische zaak goed to doen.

Hij heeft in het verleden meerdere malen aangegeven dat wel te doen. Zo interpreteer jij een inhoudelijke discussie blijkbaar. Daar hoeven anderen hopelijk geen last van te hebben. Dat jij gescheiden fora voorstelt is dan ook logisch; dan hoef je tenslotte niet meer mee te maken dat er constant door de audiofiele zeepbel wordt geprikt. Zo ligt het echter niet. Technici voeren geen strijd. Zolang audiofielen onzin verkondigen, zeggen wij dat het onzin is. Dat dit telkens op hetzelfde neerkomt ligt niet aan de technici. Namens wie spreek jij dan? En jij denkt te kunnen beslissen dat dat niet zo ligt? Hebben we het hier over (het resultaat) van techniek of over de bedoeling om het eigen ego te presenteren?

Dat is de kern van het probleem met jou en je kornuiten, het idee dat er een strijd gevoerd moet worden. Een beetje vent vat dat niet letterlijk op maar toont over meer fatsoen dan aanvalslust te beschikken, en dat onderscheid is het laatste wat hem kan worden toegedicht. De ergernis over z'n constant terugkerende onsociale bejegening is vrijwel alom, en dat weet je heel goed. Ja, dat weet ik en ik vind het jammer dat steevast de schuld bij TRPH gelegd wordt. Ik zie gewoon dingen aan mijn ogen voorbijtrekken waarbij ik denk dat het gewoon 2 kanten opwerkt. Het in stand houden van de strijd door niet inhoudelijk te reageren is net zo "strafbaar". Ik geef toe dat het vervelend is als iemand als TRPH (en kennelijk hoor ik daar ook bij, zie hetgeen ik vet gemaakt heb) argumenten geeft waar je niet omheen kan. Je bent een vent als je daar op in gaat of er van probeert te leren. Mijn aandeel zie ik overigens niet als strijd, maar meer als discussie die soms stevig kan zijn. Groet, Jacco Het gaat om de manier waarop en het constant herhalen van dezelfde standpunten met daarin een op z'n minst veronderstellende ("alle audiofielen ... altijd ...") en kinderachtig verwoorde toon die niks met inhoudelijkheid te maken hebben maar met het creeren van een anti-sfeer. Velen zitten niet op strijd te wachten maar willen slecht informatie uitwisselen. Nogmaals, de enige oplssing is gescheiden fora.

Dat is de kern van het probleem met jou en je kornuiten, het idee dat er een strijd gevoerd moet worden. Een beetje vent vat dat niet letterlijk op maar toont over meer fatsoen dan aanvalslust te beschikken, en dat onderscheid is het laatste wat hem kan worden toegedicht. De ergernis over z'n constant terugkerende onsociale bejegening is vrijwel alom, en dat weet je heel goed.

Het wordt inderdaad tijd dat dat wezen definitief op het strafbankje wordt gezet om z'n eigen fraaie woorden maar eens gepast aan te halen. En wie gaan er dan mee op het definitieve strafbankje? TRPH zal zeer waarschijnlijk niet de enige zijn. Groet, Jacco Op zijn weggemodereerde verzoek ikzelf, wat ik een prima uitruil zou vinden. Het is echt tijd dat er aan zijn walgelijke aanwezigheid een einde wordt gemaakt omdat hij voor geen enkele redenering dan z'n eigen minachting vatbaar is, al waar het over gaat. Maar verwacht eerlijk gezegd geen medewerking van het Hear beheer.

Het wordt inderdaad tijd dat dat wezen definitief op het strafbankje wordt gezet om z'n eigen fraaie woorden maar eens gepast aan te halen.

Wat voor speler ga je voor die EUR 4000 aanschaffen? Er zijn hierboven al een paar goeie kandidaten genoemd.

Veel personen laten de commercie hun smaak bepalen. In het geval van muziek maakt dat de polulaire radio zo ongeveer onbeluisterbaar. Dit even off-topic.

Is het alweer zo laat? Door de hoge temperaturen raakt het tijdsbesef in de war.

Zo is dat. En uitbruik leidt tot interrelationele ruimhartigheid. Waarvan akte.

In My Life (Rubber Soul).

Hij hoeft maar

Bestaat dat? Een audioforum zonder audiofielen? Ze zouden je daar niet zien. Je zou niets te 'melden' hebben. Je bedoelt dat jij het niet zou begrijpen Doe ik hier vaak ook niet. Om alle denkbare redenen overigens.

Bestaat dat? Een audioforum zonder audiofielen? Ze zouden je daar niet zien. Je zou niets te 'melden' hebben.

Goed punt, helaas.

Verheerlijken versus geweld aan doen dan maar. Dat zou het wel eens kunnen zijn als ik een versterker van EUR 300 op m'n speakers aan zou sluiten. Leuke theorie voor wie het wil geloven (of afvallen), maar een versterker van EUR 300 heeft helaas nog niet het laaste woord als het om muzikalitiet en controle gaat. Je eigen versterker zal vast meer dan dat gekost hebben. Harman Kardon of niet.

Het heeft geen zin geld aan een luidspreker uit te geven als de uiteindelijke versterker ze niet muzikaal kan doen zijn of voldoende controle kan uitoefenen. Een luidspreker is akoestisch en afhankelijk van dynamische input. Of is orakel Breem ook van mening dat er geen verschil tussen versterkers is of moet zijn?

Een luidspreker voor een andere wisselen is weer wel hoorbaar. Klopt. Een luidspreker laat horen, of verhult juist, dat de voorafgaande ketting om verandering vraagt.

Niet spotten met Bach! Hij is zeldzaam goed bezig! tingeltangelcedees Hoe zit het eigelijk met de kwaliteit van die schijfjes zelf? Lijkt nog steeds hetzelfde plastic als 23 jaar geleden. Vinyl kent gradaties (gewicht, persing), cds lijken allemaal even goed of slecht, alhoewel ik wel eens het idee heb dat er kleine gewichtsverschillen zijn. Daar moet audiofiele winst zijn te behalen, anders dan het groen stiften van het oppervlak.

Iemand heeft het klepje in Klijnsmit z

Net nieuw hier, maar ik laat me graag verrassen Waar gaat dit over?