Erikatn

'T is een leuk experiment. De aangepaste speler blijkt meer te kunnen (controle, plaatsing, breedte diepte, detailering etc.) en het resultaat krijgt, in vergelijking, muzikaal kleur. Waarnemen versus genieten. We gaan het hopelijk lezen.

Geen probleem. Mijn toonzetting is een keuze, in die zin dat de boodschap dan goed overkomt. Ik haakte in op het feit dat Hubertinus een wel uiterst foute conclusie verbond aan de activiteiten van (sommige) musici en technici. Ok, ik ga het nog's goed teruglezen.

S..., excuses ik verwarde je even met een andere forummer, en heb m'n eerste post daarom aangepast. Ben het verder niet met je opvattting en toonzetting eens maar had die typering achterwege moeten laten.

Het is zooooooo typerend. "kijk eens hoe wijs ik ben". Ik zou zeggen lees mijn bovenstaand antwoord eens door. Het is het verschil tussen het wel en niet rekening kunnen houden, of, het wel of niet kunnen omgaan met opvattingen. Het 'bovenstaande antwoord' hoeft daarom niet meer dan 1 keer gelezen te worden.

Ook niet bij veel technici, gezien de tijd die nodig is geweest om cd's (bijna) net zo luisterbaar als vinyl te krijgen, wat pas een succes van de laatste paar jaren is. Kennis vergaring is evolutie en de ondernemers liften net zo goed mee op elkaars ervaringen en ontwikkelingen als uiteindelijk de luisteraars die er van profiteren. Er is dus geen zinnige laat staan fatsoenlijke reden om een contrasterend onderscheid tussen groepen te maken. Je hebt slechts de behoefte je onveranderd absoluut en ongenuanceerd te etaleren. Kennis is ook het resultaat van wisselwerking tussen experts en gebruikers. Een opleiding bundelt dit samen om het gericht door te kunnen geven. Iedere producent en doorgever van kennis houdt rekening met uitwerking in de praktijk om kennis aan te vullen, te verfijnen of te vernieuwen. Dat is de kern van het voortbestaan van wetenschap, anders dan het creeren van monddode volgelingen.

En hoeveel keer meer dan jou?

Gelukkig heeft kwaliteitsremastering van ook CD's een behoorlijke vlucht genomen. En worden er de laatste jaren prima re-re-re-releases uitgebracht. Op hybride SACDs is de DSD cd laag steevast geweldig. Voorbeeld het onvermijdelijke DSOTM, die in de 20 jarige jubileum versie bedroevend slecht klonk en het in de 30-jarige hybride jubileum versie fantastisch doet. En jaren 60 Stones platen (London label). De laatste zijn sinds kort ook als DSD cd's (dus niet meer SACD hybride) uitgebracht. EUR 11,50 per stuk bij Plato in Utrecht. Kopen !!!!!

Neemt ie ook een recorder mee? Dan kan ie het ons ook laten horen. Groet, Jacco Je zou het ontkennen zou je het horen. Wat ben jij slecht Ik zou het veel interessanter vinden als er wat eenvoudige meetsignaaltjes vastgelegd worden. Bij muziek zou dat ook moeten kunnen, maar dat wordt veel complexer. En stel dat er een groot verschil gehoord wordt, kan dat altijd later onder gecontroleerde omstandigheden gereproduceerd worden. En dan zijn we goed bezig! Groet, Jacco Slecht betekent goed in hedendaags urban language (of zoiets). Het gaat de oeverloos zoekende luisteraar om mooi of minder mooi maar het zou interessant zijn om te weten of het is te objectiveren. Dacht dat dat ook zo was, maar blijkbaar dus niet (?). Hoorbare verschillen in cd-spelers zijn vaak vaak niet zo groot, maar kunnen dat zeker zijn echter tegen riante prijsopslagen. Mijn advies voor wat het waard is zou zijn een niet te duur exemplaar wat aan de smaak voldoet aan te schaffen en het te laten bewerken als meer gewenst is. Maar praat dan uit eigen ervaring. Vond het bijzonder interessant om m

Neemt ie ook een recorder mee? Dan kan ie het ons ook laten horen. Groet, Jacco Je zou het ontkennen zou je het horen.

Dat hebben ze, maar geen cd-recorders. Evengoed bedankt.

Frank, ik denk erover een Marantz cd-recorder in Japan te bestellen. Hoe komt het dat de Stax (prachtig spul overigens) via de VS is gekomen? Is dat ondanks de grotere afstand een goedkopere reis?

Houdt er rekening mee dat de vervoerskosten aanzienlijk toenemen als er van een particulier wordt gekocht. US dealers verzenden volgens een rate die ze met een koerier hebben afgsproken, en die bedraagt iets meer dan de helft van de kosten die een particuliere verzender zou moeten betalen.

Dan vat ik het positief op. Voor mij als achtergrondloze consument is het een louter subjectief verhaal. Ik begrijp dat er ook achteraf (na creatie) objectivering kan zijn, oftewel de voorkant van de vertaalslag waar je het over hebt, maar kan me daar dus niet mee bezig houden. Wil er evt. wat kennis van nemen, maar er niet alle andere of volgende factoren voor gaan negeren.

Waarom? Dat begrijp ik niet. Groet, Jacco Er wordt beoordeeld op resultaat niet op specificaties. Bijv. levering van vermogen of stroom of freq. bereik geven vooraf geen doorslag over het resultaat. Dat hangt ook af van voorkeur, onderlinge afstemming componenten, ruimte etc. en van wat men eerder heeft ervaren.

Ik wel. Ik word daar namelijk erg onzeker van. Daarom vind ik objectiviteit erg belangrijk. Groet, Jacco Prima, maar vele anderen zien of voelen dat niet zo, en zien er niet het nut van in om aangesproken te worden op hun methode van beoordelen. Dat laatste zegt iets over hoe je als mens in elkaar zit en daar ga ik niet over. Dat andere mensen een andere mening hebben, respecteer ik. In een discussie over stroomkabels en de daaraan gekoppelde aankoop is het mi veel belangrijker om inhoudelijk te reageren dan meningen te ventileren. Of als je het subjectief wilt doen, dat je dan op zijn minst nadenkt over een methode om toch zekerheid te krijgen. Groet, Jacco De vraag kan zijn of het enige effect zou hebben op de niet-inhoudelijke beoordelingswijze als er meetbare verschillen zouden worden aangetoond. Ik denk niet dat er meer klanten zullen komen of dat de industrie z'n spullen makkelijker zal kunnen gaan slijten. De beoordeling van snoeren is niet subjectiever dan die van componenten waar metingen wel tot resultaat leiden.

Ik wel. Ik word daar namelijk erg onzeker van. Daarom vind ik objectiviteit erg belangrijk. Groet, Jacco Prima, maar vele anderen zien of voelen dat niet zo, en zien er niet het nut van in om aangesproken te worden op hun methode van beoordelen.

Volgens mij kun jij niet goed lezen of je begrijpt het gewoon niet. Ik respecteer een afwijkende mening: hoe jij er over denkt is jouw zaak; of ik het daar wel of niet mee eens ben, dat deert niet. Je input wordt ook zeker gewaardeerd. Echter: ik stel een vraag waarop niet inhoudelijk gereageerd wordt. Dat is hetgeen ik betreur. Dat melden is kennelijk arrogant. Snap jij het of snap ik het Je twijfelt behalve aan m'n oren ook aan m'n ogen? En je vindt jezelf nog steeds niet arrogant? Ik heb geen idee waarom er verschillen te horen maar niet te meten zijn. Het interesseert me in ieder geval volkomen niet. Ik heb er geen moeite mee dat mijn ervaring die voor mij objectief is, voor een ander min of meer subjectief is. Begrijp niet waarom jij mij daarvoor ter verantwoording moet roepen. Je eerste en tweede alinea zijn wat dat betreft in tegenspraak. Jawohl, antworten bitte!

Het is jammer want arrogant dat jij een afwijkende mening als jammer af doet.

Wat bedoel je daar mee? Of moet ik vragen: wat is dat voor een arrogante onzin?

Je kunt je dat afvragen, je kunt het ook uitproberen om er een antwoord op krijgen. Ik had een meer wetenschappelijk verantwoorde reactie verwacht Het uitproberen zou inderdaad wel kunnen maar is zo subjectief en suggestief dat het m.i. niet echt een gedegen methode is om feitelijke verschillen aan te kunnen tonen. Nu gebleken is dat er meettechnische verschillen zijn tussen interlinks, zou er wellicht ook een aantal netsnoeren gemeten kunnen worden. Het grote verschil is echter dat interlinks in de signaalweg zitten, waardoor meettechnisch andere eigenschappen tot verandering van geluid kunnen leiden. Stroomkabels echter zitten niet in de signaalweg maar stoppen bij de voeding, v

Je kunt je dat afvragen, je kunt het ook uitproberen om er een antwoord op krijgen.

Stel speakers kosten USD 1.000. Dan komen daar bovenop vervoerskosten stel USD 200. Over dat bruto bedrag, omgerekend naar EUR, in dit geval ongeveer 1.000, wordt 9% invoerrechten (tarief cons. electronica) geheven, of als je gelukt hebt 2% (tarief industriele goederen), dat laatste is mij twee keer gebeurd, ook met een paar speakers. Over EUR 1.090 (of EUR 1.020) wordt dan de 19% btw berekend.

misschien klinkt je versterker ook werkelijk zo!!! Versterker was wel een transparant exemplaar. Met twee andere kabels ging het beter, dus misschien liet de versterker wel de kwaliteit van de kabel zien. Ben mijn commentaar op Lapp overigens wel vaker tegengekomen. Wellicht kwestie van matchen, maar ik denk dat z