Erikatn

Origineel bedacht.

Waarom staat dat ding niet op spikes? Er zit ruimte tussen de voeten en de pilaartjes daarboven. Misschien loopt er vanuit de voet een (piramide)-achtige punt richting een puntige holte in de pilaartjes. Heb dat wel eens meer gezien (bijv. in m'n eigen losse Soundcare spikes).

Ik heb een paar jaar geleden de Lapp vervangen door de Mainstream. Hoorde weinig verschil tussen de standaard kabel en de Lapp behalve dat het geluid harder en scherper (dus Duitser) werd. Toen (eindelijk, geloofde nooit dat een dure stroomkabel een muzikaal verschil zou maken) via een dealer de VdH geprobeerd en aangeschaft.

Daar spreekt de ware gelovige. Is de term Breemofiel (of Hifi-hooligan) al gevallen?

Zijn ze er nog, die TV programma's waarin goedkope ah/hema wijn in dure flessen en andersom door publiek inderdaad verpakkingsgewijs wordt gewaardeerd? Dat was toentertijd minstens net zo goed als Bananasplit.

'K had het eigenlijk moeten weten.

Ik ben ook cynisch maar geen techneut. Niks mis met Rotel overigens, prima prijs/kwaliteit spul. Wellicht is dit al eens uitgelegd maar waar of hoe is het hoorbare verschil te meten?

Geen audiofiel? Wat ben je dan als je een dergelijk onderscheid

Of andersom zoals CGM stelt. Er schijnen andere economische voorbeelden te zijn van spullen die na prijsverhoging, na voorafgaand tegenvallend resultaat, in groter aantal verkocht worden.

Goeie kans op. Er zijn tientallen Japanse ingenieurs jaren bezig geweest om Shimano's 10-speed Ultegra te ontwikkelen, en die groep kost rond de EUR 600. Gaat helaas niet eeuwig mee voor die prijs. Geen NBS kabel is de hele fiets waard, ben echter geen audiofiel maar racefietser. En voor mijn fiets kunnen er 3 andere gekocht worden of, de andere kant op, maar 1/3 of zelfs 1/5 van een dure carbon racefiets. Maar je bedoelt terecht dat extreem geprijsde kabels betaalbaardeer, zoals genoemde Array, moeten kunnen uitkomen. Auto's, juwelen, audio, en hun prijzen, je raakt er niet over uitgepraat. Misschien hebben we al te veel geld en willen we daarom nog meer overhouden.

Te duur is synoniem aan 'het geld niet waard', en dat is louter persoonlijk. Als iemand happy is met het resultaat ongeacht de prijs, dan zij dat zo. Mijn volgende (2e hands) auto kost EUR 6-8K maximaal. Als iemand voor die prijs een geschikte kabel (set) is tegengekomen, dan soit. Zal nooit tot die groep horen, maar zie of wil geen reden vinden om aan andermans (bewuste) keuze te twijfelen.

Er is niet een meerderheid die iets tegen duurdere bekabeling heeft maar een minderheid die van mening verschilt en dat laat weten.

Nice one Tito, kijk er ook naar uit. Soul: vond het verhaal van en om James Brown en de 'making of' Stevie Wonder's Innervisions bijzonder (goed).

Welk origineel? Nou ja, het zou handig zijn als je dat weet. Of probeert er achter te komen. Mijn default houding tov dit soort "tweaks" is sceptisch. Vooral omdat er zonder goed fatsoen geen verklaring gegeven kan worden. Ik heb nog nooit aan netkabels gemeten dus daar blijf ik nog even vanaf. Bij interlinks weet ik het zeker: als je daar verschillen gaat horen, is het tijd voor een nieuwe versterker... Groet, Jacco Ik heb het antwoord uiteraard ook niet, maar tenzij lijflijke aanwezigheid (niet aan de orde igv studio materiaal) wordt het origineel (mits je daarmee de werkelijkheid bedoelt) door apparatuur (opname, mix/productie, afspelen) beinvloed. Dus een goede of ideale versterker is die waarbij verschillend interlinks geen invloed op het resultaat hebben? Nog niet tegengekomen, maar

Welk origineel?

Lees nou eens goed wat je schrijft. Voor jouw gemak heb ik de dingen die elkaar tegenspreken vet gemaakt. De mens is een vreselijk slecht meetinstrument. Zo oneerlijk (subjectief) als de pest en absoluut slecht reproducerend. Zoek eens niet naar de tegenstelling, maar neem aan dat een individu zich niet door een ander meetinstrument wil laten vervangen. Ciao.

Ok, maar heb dit nog nooit gezien in bijv. winkels of tijdens audio shows. "De tests bewijzen het. Merk X reproduceert fluweel zachte eerlijkheid in vergelijking met Merk Y." Ieder gaat af op gehoor (en ogen). Waar de een voor weg loopt blijft de ander voor zitten. De beoordeling is persoonlijk, en wel zintuigelijk, gevoelsmatig en niet cijfermatig, ongeacht de aard van die cijfers (fabrieksspecificaties of evt. onafhankelijke metingen).

Aha, de semi-non-believer! Heb je een sluitend bewijs gevonden? Scheelt mij een hoop werk. Groet, Jacco Hoe bewijs je, anders dan via het gehoor, dat een versterker of speaker het beter doet dan een andere? Zijn daar (ook) metingen voor?

Da's vergeleken met de nieuwprijs een kopie.

Mainsserver is speciaal vervaardigd voor lagere ampere lasten zals cdps, vv, e.d. Zie VdH's kanttekening onderaan deze review Hij is de helft goedkoper dan de grotere broer en makkelijker weg te werken.

Gebruik de Mainsstream voor de eindversterker en de lichtere/dunnere Mainsserver voor voorversterker en cd-speler. De Mainsstream (overige kabels waren al VdH) voor aankoop, ruim twee jaar geleden, vergeleken met zowel standaard kabel, Lapp en Belden en het resultaat werd tot m'n verbazing (deelde de sceptici kritiek vooraf) meer open, zachter, voller, rustiger, natuurlijker en vooral muzikaler dan tot dan toe. Mainsservers vorig jaar zonder verder vergelijk aangeschaft.

En het geeft ruziemakers uitgebreid de mogelijkheid de tegenstelling te zoeken.

Waaronder een identieke vraag door dezelfde poster gesteld op 5 Jun 2005 onder de titel: "Ander (duur) netsnoer, Levert dit echt wat op?". met als resultaat 77 pagina's aan (turbulente) reacties.