mart

zit één voeding bij voor beide versterkers meldt de eigenaar.

als ik zit is de bas weg. als ik sta is de bas aanwezig. En ik moet bekennen dat het zonder sub ook al zo was, alleen viel dat veeeel minder op. En als ik de speakers verschuif, meer naar de muur toe, hoor ik meer bas, vooral als ik sta! Door de sub viel het probleem pas op. En die staat op de grond. de hoogte waar de bas geproduceerd wordt maakt blijkbaar niet uit.

ik heb een sub te leen om te proberen. Het voegt wel wat toe rond de 40 a 50 hz waar mijn eigen speakers een dip hebben. Maar ik heb een akoestisch probleem: het is alleen goed te horen als ik sta. als ik zit is het weg. van alles al geprobeerd: meer in de hoek, tussen de speakers, hogere plek voor de sub, fase,..... het is een down-firing sub met een voetplaat aan de kast vast. ik heb hem ook al op zijn zij gelegd maar dat maakte ook niet uit. Het is me nooit echt opgevallen maar zonder sub is het ook hoorbaar maar vele malen minder. Mijn eigen speakers staan op stands van 70cm hoog, de sub op de grond. hoe krijg ik die bas op mijn luisterplek?

eerste foto links zit inderdaad een gat voor de voeding maar dat is gewoon een doorvoer gat. Het snoer is afgeknipt want deugde niet meer. Hoe werkt dat zoals Tubejack suggereert dat de voeding van de eindversterker moet komen? Dan hoort er een speciale eindversterker bij?

Super speurwerk. Bedankt! dat van die voeding: zitten inderdaad geen trafo's op/in.

Gelukt: achterkant en voorkant, zonder kast (gaas) ik ben Mart en de op de versterker staat 'high fidelity by Frank' het is een mono buizen voor versterker, er zijn twee identieke exemplaren. Niet van mij maar de eigenaar wil er wel wat meer van weten. de eerste foto is de achterkant met instelpotmeters voor de ingangen. Op de foto van de voorkant is te zien dat er een uitgebreide selectie is voor de platenspeler. Geheel gemaakt met directe verbindingen zonder printplaten. is het huisvlijt en gemaakt op basis van een bestaand ontwerp? is het een merk wat nooit is doorgedrongen? is het een uniek exemplaar van eigen ontwerp?

wie kent onderstaande mono buizen voor-versterker? high fidelity by Frank of is het een net stukje huisvlijt?

er is een procedé om tot de cd te komen. maar inmiddels zijn er meer producten: downloads. Is er een procedé waarin staat beschreven waar een download aan moet voldoen? en vooral het procedé hoe die gemaakt wordt?

yep

wat is de relatie met down samplen en de mix? Volgens mij gaat het zo: een muziekstuk wordt gemixed daarna gemasterd en dan is het met het geluid klaar. Daarna volgt een conversie naar het medium. en die conversie heeft nul met de mix te maken maar mogelijk wel invloed op het geluid.

.... helemaal vergeten dat ie aan stond ... en die knop heb ik nog wel speciaal laten modificeren..

Uit het antwoord van Qobuz: When the recording is mixed ; it is a "Master". With this master the labal mad a Source file (for us) the CD version, the iTunes version sometimes and Dsd... The Hd 24 bit Qobuz is the most representative of the sound of the sound engineering. Hope to help you. Regards. Ik het lees het als dat er geen cd conversie tussen zit (en ook geen verdere mastering om een eigen sound als een radiostation te hebben. Definitie radio station is wat lastig in de huidige tijd.)

toegevoegd... ik hoor ietsje meer ruimte en diepte, ietsje meer dynamiek. kun je dat toevoegen aan een opname?

jee, Jeroen,...

ik heb op Qobuz een nummer gekocht wat ik op cd heb en als rip en nu dus ook als download. en ik vind de download iets ruimtelijk klinken dan de rip. tussen stream en download hoor ik geen verschil. ik heb zowel tidal als qobuz gevraagd naar de bron van hun streams. als dat ook rips zijn vraag ik me af waarmee ze dat doen. of ze krijgen bestanden direct van de labels. sites die flac bestanden aanbieden zouden daar helder in moeten zijn of dat van een rip is of niet.

de gedownloade flacs van de site van B&W zijn 16/44.1 en rond 900 kbps maar wel VBR. Tidal is ook cd kwaliteit en alle tracks zijn 1411kbps en dat zal dus wel CBR zijn. (VBR en CBR? variabele bitrate en constante bitrate) ik ga nog op zoek naar een nummer wat ik ook op cd heb zodat ik cd, rip, stream en download van hetzelfde nummer kan vergelijken. ik kan me niet voorstellen dat tidal of qobuz de muziek door een equalizer haalt of iets dergelijks net als q muisic of dat soort radio stations om een eigen geluid te hebben.

ik heb een snelle vergelijk gemaakt met een nummer dat via de site van bowers en Wilkins was te downloaden en ook in catalogus van Tidalhifi voorkwam. beiden via de squeezebox meen ik bij de download van b&w iets meer ruimte en diepte waar te nemen t.o.v. de stream van tidalhifi. edit: met een andere track begin ik te twijfelen, de download lijkt iets ruimtelijker maar het zit dik in de marge van mijn onderscheidingsvermogen. dus eigenlijk 3 en 4 ook gelijk. Ik ga eens navragen bij Tidal wat de bron van de flac is.

gewoon in volgorde: - cd - geripte cd (met eac naar flac) - qobuz/tidal flac internet stream - gedownloade flac uit winkel (hd tracks of zo iets) omdat de 3de bij mij beter klinkt dan de eerste 2,(waartussen ik geen verschil hoor) vraag ik me af hoe de 4de zou klinken. Wie heeft er ervaring met vergelijking tussen de 3de en 4de?

ik heb de afgelopen maand Tidal op proef gehad. flac streaming. en net als eerder met qobuz vind ik het uitermate goed klinken, beter dan cd. Als mijn vermoeden juist is dat de conversie naar cd toch wat hoorbaar verlies oplevert dan zou een flac download ook beter moeten klinken dan de cd. Ik ga dat proefje eens doen binnenkort. wie heeft al ervaringen van flac downloads vs cd? Mart

ik kan amper verschil horen tussen met eac geripte cd naar wav en de cd zelf (cd via teac t1 en wav via squeezebox touch en zelfde dac en zelfde kabels.) qobuz klinkt bij mij beter. ik gebruik dan de squeezebox plugin. Mijn proefperiode is afgelopen en ik wacht eigenlijk op wimp of tidal want die hebben een betere catalogus. maar ik heb daarvan nog geen proefperiode kunnen luisteren want nog niet beschikbaar in nederland, (en ik heb geen zin om uit te zoeken hoe dat werkt met surfen via een proxy want dan kan het wel heb ik begrepen)

Goed punt stefk, zeer goed punt. Ik zit echt niet te genieten als ik zo zit te luisteren. maar wel een 'wauw' reactie als ik merk dat het toch weer beter kan/is.

vergelijk met emmylou harris cd wrecking ball. geript naar wav met eac. Uitdager is qobuz flac stream. beiden via de squeezebox. winnaar is qobuz. ik ervaar qobuz als afgetekender, strakker en helderder. ik ga nog eens proberen of ik het verschil kan waarnemen tussen 'gewone' cd stream en studiomaster stream.

die flacjes komen denk ik van de labels. de studiomaster omgezet in 44.1/16. het is geen site waar particuleren uploaden en anderen dan weer downloaden. ik ga nog wel een keer luisteren naar verschil in een geripte cd in flac en de stream maar de qobuz stream via squeezebox is voor mij al stukken beter dan cd via de teac t1 via dezelfde dac en met zelfde interlink. Verschil tussen stream en cd is (denk ik) enerzijds de studiomaster omzetten in 44.1/16 flac en anderzijds het procedé om de studiomaster op cd te zetten. ik schat in dat het eerste met minder verlies kan gaan. 320 mp3 ga ik geen moeite voor doen voor een vergelijk.

de vraag is niet aan mij gericht maar wat is het nut hiervan? qobuz streamt in cd kwaliteit flac waarom dan een 320 bestand vergelijken?

ik zocht via de zoekfunctie of er al iets over qobuz was gedeeld op dit forum. vandaar een bericht op een post van een paar maanden geleden. Ik heb me aangemeld bij qobuz, een vinkje gezet bij de qobuz plugin bij logitech media server en ik stream nu flac's via de squeezebox. simpel. en beter dan zelfde cd via mijn vrds t1 loopwerk! daar hoef ik geen A-B vergelijk voor te doen, dat is direct hoorbaar. beiden via zelfde merdian dac. ik heb nog niet vergeleken met een geripte cd. maar als dit allemaal voorhanden is waarom dan nog die moeite nemen? In Duitsland is wimp actief met flac streaming. met een betere calalogus. maar dan moet ik via een proxy surfen heb ik begrepen en ik weet nog niet hoe dat werkt. Mart