Richard 2

Een oude Krell KSA 50 met een paar AE1 monitor luidsprekertjes klinkt ook heel behoorlijk. Zelf heb ik een Bryston 4Bnrb welke ik niet bijzonder warm vind klinken, vergeleken daarbij is een NAD warmer of wolliger.

Het vermogen de illusie van werkelijkheid te geven is weinig weergevers voorbehouden. Persoonlijk vind ik dat een goede breedbander dat ondanks de tekortkomingen gemakkelijker kan bereiken dan een meerwegsysteem. Het enige meerwegsysteem die naar mijn ervaring dat aspect ook geweldig kon benaderen is een grotere Dunlavy geweest. Maar die zijn ook zo gebouwd dat ze een puntbron zo exact mogelijk benaderen.

Zonder gekheid; het door Jomanda ingestraalde water is heel effectief bij het gebruik in de platenwasmachine. Het geeft een enorme rust en ontspanning tijdens de weergave. Het werkt bijzonder healend. Voor het afsoppen van cd's is dit water minder geschikt. Ik denk dat de achtergrondstraling die blijkbaar nog in het water zit daarvoor te hoog is.

De muziek, de cd schijnt niet meer zo gemakkelijk in de handel verkrijgbaar te zijn. Het genre heeft wel wat weg van de filmmuziek bij Am

Als je als schrijver bij De Slegte lig is dat meestal geen goed teken, zou dat ook voor het Kruidvat gelden?.

Komt blijkbaar vaker voor. Ik had dat laatst met een kopie van "Good Bye Lenin" van Yann Tiersen. Gelukkig kon ik in een obscuur zaakje nog het origineel bemachtigen.

Nogmaals Maar naar mijn idee blijft dit toch een geval van audio-esoterie in plaats van audiofilie.

Is dat dan wel een goed idee, het ding moet zijn warmte ook kwijt, anders is hij zo kapot. Ik vind hem zo trouwens erg mooi om te zien.

Zo'n DJ cdspeler kopen en de pitch terugdraaien naar 98%, dan heb je het zelfde effect. Of 432 of 440 de norm moet zijn is nogal arbitrair, in het verleden was de toonhoogte nogal een zootje, als je de informatie op Wiki mag geloven. Ieder concertgebouw, orkest of kerk had zijn eigen stemming. Grappig dat bij al de in het artikel genoemde stemmingen de 432 Hz ontbreekt. Hoe de figuren van "terug naar 432 Hz" hun beweringen dat 432 Hz "d

Verschillende van die films zijn het wachten wel waard.

Stelletje azijnpissers

Dat elektromagnetisch veld is toch al van nature aanwezig? Vallen de golven van dit dingetje hiermee samen of krijg je interferentie als de fase net een fractie achter of voor loopt? Misschien werkt het als je de woning inpakt in kippengaas of aluminiumfolie om de natuurlijk aanwezige golven buiten te sluiten.

Is het alleen al omdat je tussendoor de cd moet wisselen.

Er zijn toch ook forums voor dergelijke klusproblemen? Maar dat je de vraag moet stellen lijkt me al een duidelijk signaal dat je het beste er een specialist bij kan halen.

Ze heeft in ieder geval nog wat voor de lingerie betekend.

Fifa?

Met 75% blijkbaar vrij normaal.

Een stukje uit Whatthebleep?. Een promotiefilm voor een bepaalde boeddhistisch achtige levensfilosofie, welke laatst is uitgezonden door de BOS. Op een populair wetenschappelijke manier wordt Amanda door het leven geleid en ontdekt nieuwe dimensies. Op zich wel leuk gevonden maar er worden wel wat vraagtekens gezet of de beweringen die gedaan worden allemaal wel even wetenschappelijk verantwoord zijn.

Wat kan een mens toch veranderen.

Dat is wel erg mooi voor het oog.

Dat geloof ik graag, maar ik kan me voorstellen dat er een verband is tussen de gemiddelde leeftijd van de potenti

De opbrekende basmid kun je stijl filteren om resonantiepieken te dempen, of dat uiteindelijk een fraai resultaat geeft kun je over discussi

Het blijft een remedie voor een probleem. Als je een probleem hebt met oscillatie van Spectral kun je die dempen met de spoel van MIT, net als de resonantiepieken van de titanium tweeters van Focal. Naar mijn mening blijft het te dure rommel, bouw versterkers die geen externe spoelen nodig hebben om goed te functioneren, of bouw tweeters die goed klinken zonder dempende spoeltjes, of koop een hoortoestel zodat je de hoge frequenties wel kan horen zonder afhankelijk te zijn van het geschetter van titanium. Avalon? Heeft die niet van die kneiterharde membranen die ook wild opbreken en gebaad zijn met stevige demping?

Ja dat klopt maar een hoog rendement kun je makkelijker behalen met een korte spreekspoel (kleine x-max) dan met een lange spreekspoel. Voor je maximale SPL is een lange spreekspoel in het voordeel omdat hij een langere lineaire slag kan maken. Hij moet de warmte wel kunnen afvoeren, omdat hij door het lagere rendement veel heter zal worden en je hem daardoor eerder zal opblazen. Een korte spreekspoel kan met minder energie meer geluid maken maar zal minder maximale SPL geven. De lengte van de spreekspoel is nauwelijks prijsbepalend maar het gewicht van de magneet wel. Als je een luidspreker uit een rijtje opgestelde demo's moet kiezen met een schakelkastje zal de luidspreker met het hoge rendement (en hogere Q, dus vette bas) er waarschijnlijk wat eerder uitspringen dan een luidspreker met wat lager rendement en een laag dat op het eerste gehoor wat mager klinkt. Wil je in zo'n opstelling je luidspreker verkopen moet je zorgen voor een optimale combinatie tussen hoog rendement en vette bas. Mooi voor een eerste indruk maar beluister ze eerst thuis, of zo:

Het rendement van een speaker(unit) heeft volgens mij niks te maken met de Xmax. Tenminste, de Xmax is toch de maximale beweging die de unit kan maken? Hoog rendement wil zeggen dat er een klein elektrisch signaal nodig is om een grote beweging van de conus te krijgen. Het zegt niks over de maximale beweging die een conus kan maken... Toch wel hoor, bij een kleine x-max zit een groter percentage van de spreekspoel in het magneetveld dan mij een grote x=max (eigenlijk x-lin). Stel de poolplaatdikte is 4 mm, de spreekspoellengte is 8 mm is de x-lin 2*2 mm. In 50% van de spreekspoellengte wordt de energie gebruikt voor de krachtoverdracht, de andere 50% is een straalkacheltje. Bij dezelfde poolplaat en magneet maar een spreekspoellengte van 12 mm zal de x-lin 2*4 mm zijn. Maar 33% van deze lengte wordt gebruikt voor de aandrijving en 67% als kachel. Bovendien is een langere spreekspoel zwaarder. Er zijn ook luidsprekers waarbij de luchtspleet hoger is dan de spoelhoogte, dat geeft het voordeel dat de spreekspoel licht kan zijn, maar de veldsterkte van de magneet wordt uitgesmeerd over een grotere hoogte waardoor een deel van de veldsterkte niet wordt gebruikt voor de aandrijving. Hier geldt eigenlijk het omgekeerde; hoe korter de spreekspoel hoe lager het rendement.