Richard 2

Die krengen hebben in 90% van de gevallen Focal tweeters, dan ben je maar wat blij met zo'n filter in het kabeltje om de scherpte te dempen. Duidelijk een geval van een duur probleem oplossen met een dure remedie. (ik kan ook stoken)

De absolute druk in de kast is bij een basreflex net zo groot als bij een gesloten kast, beide rond de atmosferische druk, anders is er iets goed mis. De geluidsdruk (momentane luchtdruk) is bij een gelijke geluidssterkte ook identiek, anders spelen ze niet even luid, de basreflexpoort is uiteindelijk geen overdrukventiel maar is een meeresonerende luchtmassa die evengoed voor luchtdruk in de kast zorgt. Onder de resonantiefrequentie is de poort wel een luchtlek. Doorgaans is een gesloten box juist zwaarder belastbaar dan een basreflex. Dat is zo maar dat geldt alleen op de resonantiefrequentie, daaronder wordt de excursie bij een basreflex juist veel groter omdat het niet wordt gedempt en zal een gesloten box in het voordeel zijn omdat de conus wordt geremd door het opgesloten luchtvolume. Maar ik ben het wel met je eens dat een luidsprekerchassis ontworpen voor een basreflex (met kortere spreekspoel, lagere Q) niet optimaal hoeft te zijn voor een gesloten kast (langere spreekspoel, iets hogere Q). Maar als het laag teveel doordreunt kun je kunnen proberen de Q te verlagen, het dichtstoppen van de poort is een optie. En jij vind het gek dat je last hebt van ongecontroleerd laag?

Doorgaans heeft een luidspreker met een bepaalde afstemming in een basreflexbehuizing een groter volume nodig dan bij dezelfde luidspreker en afstemming in een gesloten behuizing. In zo'n geval is de behuizing met afgesloten poort doorgaans iets te groot en zal de Q van het geheel wat lager komen, dat geeft een betere demping in het laag. Bovendien is de output van de poort 90

Transcriptors the Saturn Hydraulic Reference

Mooi hoor, daar hoort natuurlijk ook zo'n luisterstoel bij:

Een reportage bij omroep Max was beter op zijn plaats. Maar wat mij betreft imag wel even worden stilgestaan bij het feit dat deze superstar de vijftig heeft gehaald.

Je hebt het tegen een dooie. Die hebben weinig gevoel in hun donder. Je kan ook beter niet met dergelijke lijken in discussie gaan, beter om ze te negeren want ze stinken.

Er wordt toch niet geschoten he! We zijn andere manieren om dergelijke geschillen op te lossen.

Een degelijk onderstel zie je ook voor parasols, misschien zijn die een optie om als basis te gebruiken.

Leuke bijnaam: Zwangere pingu

Jammer genoeg niet , anders was dat beslist een aanrader.

Ik denk dat je de luidsprekers ook niet op specificatie moet uitzoeken maar met je oren (en ogen). Wat goed klinkt op jouw versterker is goed. Maak je niet druk als de luidspreker daarbij minder Watts aan kan dan jouw versterker kan leveren, voordat het mis gaat hebben je oren het al lang opgegeven, klinkt de luidspreker vervormd met luide muziek; zet dan de versterker iets zachter.

Vooral zeer goed in marketing. De kwaliteit van WBT is naar mijn ervaring wel goed, maar dat is het spul van Neutrik ook. De prijs/kwaliteitsverhouding van WBT is naar mijn mening slecht, al krijg je wel een mooi fluwelen doosje met gouden torxsleuteltje bij de plugjes.

Gewoon proberen. Klinkt het beter? -> houden zo. Klinkt het minder goed? -> weer terugzetten. Maakt het niet uit? -> dan doet het ook niet veel.

Naast Head-Fi heb je misschien ook nog wat aan HeadWize

1/5 is ook een goede verhouding, voor een kamer van 6 meter lang en 4 meter breed zou de luidspreker 1,20 m voor de muur (of raam) komen te staan, en de luisterplaats ook 1,20 m vanaf de achterwand. De afstand tot de zijwanden is dan 0,80 m. De onderlinge afstand van de luidsprekers is dan 2,40 m en de afstand tot iedere luidspreker 3,60 m. Voordeel van 1/5 van de afmeting is dat daar relatief weinig staande golven worden aangeslagen en de resulterende weergave regelmatiger is dan op 1/2 of 1/4 van de afmeting.

Zo lang er mensen bereid zijn te betalen zal de nichemarkt van de pvc grammofoonplaten blijven bestaan. Maar ook de polycarbonaat cd's zijn ook al op hun retour, dt zal over enige tijd ook een nichemarkt worden voor de liefhebbers. Maar de weergave via grammofoon zal nog heel lang blijven bestaan. Mogelijk zal de eerste kennismaking van buitenaards leven met de mensheid met behulp van een grammofoon plaats vinden. link Dat zal op zijn vroegst over zo'n 40.000 jaar plaats vinden. Of er tegen die tijd nog iemand op aarde is die muziek beluistert via de grammofoon is nog maar de vraag.

De uitgangsimpedantie van een versterkertrap moet toch zo laag mogelijk zijn om een goede demping over de luidsprekers te houden. De dempingsfactor is impedantie luidsprekers / impedantie versterker. Wanneer je een tweede versterkertrap parallel zet is de uitgangsimpedantie van de eerste trap een kortsluiting voor de tweede. Als beide versterkers exact hetzelfde versterken is er geen probleem, maar kleine verschillen in versterking kunnen tot schade leiden. Om schade te voorkomen zou je een kleine weerstand in serie met de uitgangen kunnen zetten, maar daarmee doe je een deel van het voordeel weer teniet.

Misschien omdat de ene versterkertrap dan een kortsluiting is voor de andere. Ik meen dat een McIntosh gebruik maakt van parallelschakeling, maar die heeft ook nog uitgangstrafo's achter de uitgangstrap.

Dat hangt ook af van je luidsprekers, zijn dat 4 Ohm exemplaren met de nodige impedantiedipjes zou het wel eens te veel van het goede kunnen zijn. Met een mooi vlakke 8 Ohm impedantie is het meestal geen probleem zo'n versterker te bruggen. Worden de eindtrappen bij het bruggen parallel gezet (komt niet zo vaak voor) is een lage impedantie van de luidspreker meestal geen probleem.

Als je met een passief luidsprekerfilter werkt zal bij de versterkertrap die het laag weergeeft geen hoog worden gegenereerd omdat de weerstand van het filter voor hoogweergave groot is. Voor de hoogweergave is het net andersom; in de versterkertrap die het hoog weergeeft wordt geen energie verspild aan de laagweergave.

Wij luisteren naar de weergave van muziek, een klein verschil met de gebruikers van mp3 e.d. Die lieden luisteren naar muziek en zal het een zorg zijn op welke wijze de muziek wordt weergegeven.

Een mooie 'antieke' TDA1541 klinkt met de juiste elektronica na al die jaren van ontwikkeling nog steeds uitstekend. Oh ja, de MASH van Technics is/was ook een uitstekende DAC.

Naar mijn mening is die ontwikkeling er tot nu toe voornamelijk op gericht om de productiekosten te drukken. Het handhaven van een acceptabele geluidskwaliteit was slechts bijzaak.

Het lijkt wel een Italiaanse auto; mooi om te zien, begeerlijk en snel. Maar de betrouwbaarheid....