Richard 2

Door de capillaire werking blijft de dunne olie wel tussen de bewegende delen zitten. Als het goed is zal het lager ook gehoond zijn om de olie te transporteren en te verdelen. Hoe dik de olie moet zijn hangt af van de nauwkeurigheid van de passing en de afwerking van het oppervlak. Hoe preciezer de passing, hoe dunner de olie. Vet is voor onnauwkeurige passing of bij lagers die hun olie niet vast kunnen houden.

Weet je het zeker? Volgens mij is het een luxe tortilla-machine.

De plaats van de luisterstoel in de ruimte is minstens zo belangrijk. Te dicht op de achterwand of bij reflecterende muren kan net zo nadelig zijn voor de laagweergave als een ongelukkige opstelling van de luidsprekerboxen.

Volgens mij heb ik nergens geschreven dat er iets mis mee is?

Over het hele frequentiegebied van zo'n 80 Hz tot over de 25 kHz. De spreekspoel genereert lopende buiggolven in het vlakke membraan, waarbij het de bedoeling is dat de golf in de stervormige demper wordt geabsorbeerd.Dit principe gaat goed als de golfsnelheid door het membraan gelijk is met de geluidssnelheid. Een gewone luidspreker werkt als een zuiger. Als een gewone luidspreker opbreekt krijg je ook buiggolven in het membraan, alleen zijn die niet gecontroleerd en worden niet geabsorbeerd. Een Walsch-weergever werkt trouwens ook met buiggolven. Mijn link

Bij de Manger is dit opbreken juist het werkingsprincipe van de weergever. Al dan niet gecontroleerd.

Dat is in ieder geval waar. Je kan ze te dicht bij zetten waardoor het laag veel te sterk gaat overheersen als te ver af. Wat betreft het uitdoven door de reflectie via de achterwand is in een normaal vertrek nauwelijks een issue, maar ik bedenk dat de achterwand in jouw vertrek een schuin plafond heeft waardoor de reflectie via dat schuine plafond als een soort hoorn kan worden versterkt.

Dat kan alleen zo zijn als de afstand tussen de poort en het frontgeluid overeenkomt met de halve golflengte die wordt uitgedoofd, bij 50 Hz is die afstand 3,40 meter, het lijkt me sterk dat die puppy's zo diep zijn. Bij dergelijke frequenties is een luidspreker ook nauwelijks richtinggevoelig, zowel de output uit de poort én de woofers krullen zich min of meer gelijkmatig om de luidsprekerkast, tenzij de doorsnede van de woofers en poort groot zijn ten opzichte van de weer te geven golflengte. Zijn de topkasten wel goed aangesloten ten opzichte van de laagkasten? Als de woofers van de laagkast en de midwoofer van de topkast niet in fase staan krijg je ook rare effecten.

Maar heb je dan nog steeds de dip op 150 Hz? Zo ja dan ligt het probleem niet in de baspoort.

Als dat een oorzaak is zou er een aanmerkelijke verbetering moeten optreden als je de baspoorten dichtstopt met een sok o.i.d. In dat geval gaat een basreflex zich meer gedragen als een gesloten box. Met minder laag maar eventuele interferentie van de poortoutput met de membraanoutput is niet meer mogelijk. 43 cm is de halve golflengte van zo'n 400 Hz, pas op die frequentie zou je in theorie problemen krijgen veroorzaakt door die afstand. Het is alleen te hopen dat de poort op die frequentie nauwelijks output meer heeft. Misschien ligt het toch aan de luidsprekers en is het een idee om de luidspreker buiten te meten, daar heb je in ieder geval geen last van kamerinvloeden.

Had je deze problemen ook met de vorige luidsprekers? Het lijkt me niet dat de geluidsgolven uit je huidige luidsprekers aan andere fysische wetten voldoet dan de golven uit je vorige speakers. Naast kamfiltereffecten heb je in een ruimte ook buiken en knopen van staande golven, als je de luidsprekers wat ongelukkig hebt geplaatst staan de net op de plaats van een buik of een knoop waar ze bij die bepaalde frequentie weinig doen of juist optimaal hun energie afstralen. Voordat je weer gaat schuiven; je kunt ze natuurlijk ook nog inruilen voor een fitnesstoestel.

Hallo, Als de opnamemicrofoon er recht voor heeft gestaan, hoor je dat ding dus op oorhoogte (= ooghoogte) Als er maar één microfoon is gebruikt wordt dat ding toch op een kunstmatige manier in het stereobeeld gemixt? Het is dan sterk afhankelijk van de kundigheid van de geluidstechnicus of dat ding breed, smal, groot, klein, hoog, laag, scherp of wazig in het geluidsbeeld staat. Maar het blijft een kunstmatig geluidsbeeld. Een goede versterker-luidsprekercombinatie reproduceert die informatie die wordt aangeboden zo nauwkeurig mogelijk. Of de luidspreker daarbij een gesloten, basreflex, transmissielijn, hoorngeladen of een klankscherm systeem is maakt in principe weinig uit. Elk systeem heeft zijn sterke en zwakke kanten, het hangt m.i. sterk af van de smaak van de gebruiker af aan welke punten hij het meeste waarde hecht. Bovendien heeft een bepaald systeem in de ene ruimte een beter effect dan in de andere ruimte.

Dat zijn wel heel andere schuifdeuren dan de deuren die je bij een gemiddelde Gamma koopt. Wees blij met zo'n timmerman die nog een beetje gevoel voor authenticiteit heeft.

Voor de afscherming kun je ook akoestische panelen gebruiken, zo iets als Soundtube of vergelijkbare materialen. Het lijkt me sterk dat deze meeresoneren, ze hebben zelfs een positieve akoestische werking.

De productieband zelf niet, maar waar hij loopt wel. Philips haalt de productie van zijn shavers voor europa al weer terug uit het verre oosten. Vanwege het milieu, CO2 en logistiek, maar ook (het gebrek aan voldoende) kwaliteit speelt hierbij een rol. En dat is geen alleenstaande ontwikkeling. Mijn link

100% luchtdicht is dus wel een probleem. Maar dat zal je toch nooit lukken met de conventionele bouwmaterialen. Hout is poreus, het lekt wel via de terminals of het membraan zelf. Je kan ook een minuscuul gaatje boren om de atmosferische luchtdrukvariatie te compenseren.

Dat zal je nooit voor 100% lukken. Lukt het je wel dan heb je een barometer gebouwd waarbij de stand van het membraan de atmosferische luchtdrukvariatie zal volgen.

Dat doe ik ook echt niet. De prijs om mee te mogen spelen wordt heus wel betaalt, ongeacht wie er in Den Haag op het pluche zit.

Voor mij ook niet. Maar met de aanschaf van dat nutteloze speeltje kopen we een plaatsje aan de tafel van de G20 en andere praatgroepjes op 's werelds hoogste niveau. We kunnen dat ding laten staan, maar dan is het nog maar de vraag of onze Koninklijke Shell in Irak nog een voet aan de grond krijgt.

Gelijk heb je. Voortaan geen obscuur gepingel meer van Schönberg, Steve Reich of Sjostakovitsj maar de hits van Mozart, Beethoven, Bach en niet te vergeten Johan Strauss. Tja, onze westerse-, christelijk- joodse 'beschaving' heeft zijn hoogtepunt gehad, we zullen er aan moeten wennen dat het er niet beter op zal worden. Over twintig jaar zullen we blij zijn als we voor bijstandsniveau kunnen werken.

Beter kan misschien altijd nog, net zo goed als zo'n Westminster kan worden overtroffen. Johnny Walker is een succesvol whiskymerk waar een luidsprekerfabrikant als Tannoy (Schots?) zich vast aan wil spiegelen. Bovendien is een fles Johnny Walker van €150 ook niet iets wat ik iedere dag tegen kom.

Welke fabriek? Of verhuis je dan naar China?

Niet zomaar drank. Vast.

Gaat vast hoog scoren dit jaar. Mijn link

Dat is fijn voor je. Aan zo'n investering moet je vooral plezier en ontspanning beleven zonder dat er iets blijft knagen. Mooi als je zo ver bent gekomen.