Richard 2

Zilveroxide geleidt wel. Maar zilverzwart is meestal een zilver-zwavel verbinding, wat weer niet geleidt.

Tegen zulke argumenten is weinig tegen in te brengen Een beetje ompielen kan nooit kwaad, het houdt je van de straat. En alleen al de suggestie dat het beter klinkt maakt het de moeite waard. Feit is dat een katoenen huls niet 100% luchtdicht is en het koper dan kan oxyderen. Er wordt gezegd dat geoxideerd koper slechter klinkt.

Was het niet zo dat een paar ex-werknemers een aantal modellen weer in producte heeft genomen? Ik meen dat het nu een klein Duits bedrijfje was.

Bij een vlak membraan misschien, maar bij een conus moet de snelheid door het materiaal een veelvoud zijn van de snelheid door de lucht. Met een conushoek van 30 graden bijvoorbeeld twee keer zo snel om een gelijkmatige afstraling naar voren te krijgen. Hoe groter de snelheid door het materiaal, hoe vlakker de conushoek kan zijn.

Tis maar wat je mooi vindt. Ik vind de ontwerpen van Jacob Jensen best wel geslaagd. Zeker als je ze ook in de tijd neemt dat ze zijn ontworpen, zo'n Beocenter heeft over vijftig jaar nog een moderne uitstraling. B&O maakt in ieder geval serieus werk van het design, daar kunnen veel fabrikanten wel wat van leren gezien de vele gedrochten die voor erg veel geld worden verkocht. Je vraagt je dan wel eens af of er voor dat geld ook niet even een ontwerper naar had kunnen kijken.

Bij mijn weten zijn deze woofertjes inderdaad eigen fabricaten, het kan best zijn dat hiervoor een oude productielijn van Focal wordt gebruikt.

Hij heeft in ieder geval genoeg software om de hoeveelheid hardware te rechtvaardigen. Vaak zie je een kapitale installatie met maar een treurig rijtje cd's. Dan heb ik zelf wel het gevoel dat de man (of vrouw) een wat andere prioriteit heeft.

Naar mijn mening is het inderdaad een beetje een theoretisch probleem. Waarschijnlijk zullen mechanische trillingen nauwelijks het elektrische signaal be

Vast wel,de laagafstemming wordt vast ook anders; de opening aan de bovenzijde straalt normaal min of meer vrij in de ruimte. Door ze op een kast te leggen wordt deze opening akoestisch gekoppelt aan kastplank en achterwand waardoor het gedrag van de opening veranderd. Dat kan het geluid ten goede komen; baar als de luidspreker optimaal presteert in de opstelling waarvoor hij ontworpen is lijkt het me niet waarschijnlijk dat hij het net zo goed of het zelfs beter doet wanneer je hem op een schap in de kast neerlegt.

Die hebben een coaxiaal chassis, dan maakt het voor de afstraling inderdaad wat minder uit hoe je ze opstelt.

Bij de wisselfrequentie tussen twee verschillende luidsprekerunits gaan de luidsprekers bundelen, bij een verticale opstelling heb je hier geen last van omdat de luisterhoogte doorgaans overeenkomt met de hoogte van de luidsprekerunits. Leg je de luidsprekers neer dan zal je alleen loodrecht voor de luidsprekerunits een vlak frequentieverloop hebben. Op de andere plaatsen zal het frequentieverloop onregelmatig zijn. Probeer het eens, waarschijnlijk hoor je dit op het eerste gehoor niet, of het zal nauwelijks storend zijn. Het frequentieverloop van de meeste luidsprekers in een gemiddelde huiskamer is toch al behoorlijk onregelmatig, wat dipjes en bultjes ten gevolge van een minder optimale luidsprekeropstelling kunnen er dan ook wel bij.

Nee, gelukkig niet.Ik had beter kunnen weten, een lijk zal nooit zijn ongelijk erkennen.

Dat valt wel mee. Als je het filter in een afzondelijk kastje bouwt is het geluidsniveau binnen dat kastje vast lager dan het geluidsniveau binnen de luidsprekerbox. Bovendien worden de mechanische trillingen ook niet zo direct doorgegeven als bij montage in de kast.

Geweldig, dit moet je zeker zo doen, het wordt vast een geweldig succes. Zo tevreden?

Ideaal is een dubbelwandige kist met een vacuum in de spouw. In de praktijk erg moelijk realiseerbaar, of je moet iets met concentrische kogels doen.

Volgens mij heeft de eerste 4B nog geen softstart en zijn deze er pas met de 4Be-NRB ingekomen. Die eerste Brystons waren toch min of meer veredelde PA bakken?

Het lijkt me dat je vrij eenvoudig kan controleren of het aan de Bryston of aan de huisinstallatie ligt. Probeer hem eens aan te zetten bij de buren.

Als je hem aanschakelt op het moment dat de fase door de nuldoorgang gaat is er meestal niet veel aan de hand. Een gewone smeltzekering model traag wil ook wel helpen.

Een stijver bouwmateriaal resoneert op een hogere frequentie dan een slap materiaal. Een slap materiaal zet de trillingsenergie wel wat makkelijker om in warmte. Voor een baskast zou een stijf materiaal gunstiger zijn als de resonanties buiten het weergavegebied van de woofer worden gebracht. Voor een middenbehuizing zou je dan weer een wat slapper materiaal als MDF kunnen om de resonanties onder het weergavegebied te krijgen.

De smeltdraden in zekeringen zijn toch meestal van zilver?

Een mono 100 volt systeem lijkt me de meest professionele oplossing. In zo'n treintje heeft hifi-stereoweergave geen enkele zin en het is het veel flexibeler als je met een simpele stekkerverbinding

Op grond waarvan? De colportagewet is hier niet van toepassing; dus koop is koop.

Op een autoradio de betere optie. Maar je moet niet veel van de geluidskwaliteit verwachten.