Richard 2

In het Nederlands noem je dat foon-curves of Fletcher-Munson curves. Je verhaal klopt wel. Bij 90 dB is de curve in het laag aardig recht terwijl die bij 50 dB oploopt (je moet dus meer dB's laag weergeven om de verhouding laag/midden/hoog gelijk te houden. Een loudness-schakeling was hiervoor bedoeld.

Zeker als je er vage handeltjes wil opzetten:

Dat komt omdat de aandrijving op de rand staat. Bij een conus is de aandrijving in het centrum. Als je conus zodanig ontwerpt dat de verhouding van de geluidssnelheid door de lucht en het membraanmateriaal overeenkomt met de sinus van de hoek tussen membraan en spreekspoel zal een min of meer gelijkmatig geluidsfront ontstaan. Hoe stijver het membraanmateriaal, hoe sneller de geluidssnelheid door het materiaal, hoe vlakker het membraan. De Walsh driver maakt onder andere gebruik van dit principe. Bij een omgekeerde kegel is dit effect tegengesteld, de afstraling van de flanken zal na-ijlen op de punt van de conus, zo zul je een vervormd golffront verkrijgen. Maar blijkbaar is dat de bedoeling bij dit type luidspreker.

Wel bij 12 Ohm en 2,87 Volt, reken je dat om naar het rendement bij 1 Watt zal dat 85,7 dB zijn. Trouwens nog steeds geen oorverdovend rendement, blijkbaar bedoeld om met z'n twee

Wat metingen aan de Dynaudio Exite X12: Blauw is de output van de reflexpoort (aan de achterzijde!). De bult op 800 Hz van -15 dB wordt ruimschoots overstraald door de directe output van de midwoofer, er zal voldoende demping in de behuizing zitten om deze middentonen grotendeels te absorberen. Maar op de vraag 'waarom zit die reflex poort meestal aan de achterkant' is deze bult (naast esthetische redenen) doorgaans een van de belangrijkste redenen. Je ziet trouwens ook duidelijk de lichte verhoging rond de 100 Hz, bij een dergelijke kleine luidspreker vaak een manier om het laag toch wat body te geven.

...Alles boven de afstemfrequentie wordt dus met een helling van 12 dB/okt afgefiltert. Tot de frequenties waarop de poort door zijn lengte als TL gaat werken.

Bij een tweewegsysteem kunnen er ook middentonen door de poort naar buiten komen.

Peter ook. Na de dubbele punt staat: "zeer analytisch, met een hoog "oplossend vermogen" en met een enorme rust, coherentie, natuurlijkheid en vanzelfsprekendheid." 'Zeer', 'hoog' en 'enorme' zijn wel degelijk kwalificaties.

De bewering "nooit eerder vertoonde kwaliteit" houdt natuurlijk geen waardeoordeel over die kwaliteit in. Het kan naast 'nooit eerder vertoonde hoge kwaliteit' net zo goed een 'nooit eerder vertoonde lage kwaliteit' inhouden. Zelfs een 'nooit eerder vertoonde middelmatige kwaliteit' is mogelijk. Dat de, niet gedefinieerde, kwaliteit nooit eerder is vertoond is een claim die wel waargemaakt moet worden.

Let ook met de opstelling van je luidsprekers ten opzichte van het aardmagnetisch veld. Zet je de luidsprekers zo dat het magnetisch veld in de luchtspleet haaks op het aardmagnetisch veld staat zal de magnetische flux meer worden verstoort dan wanneer je de luidsprekers netjes noord-zuid georiënteerd opstelt. Een verstoorde flux geeft een verstoorde weergave, het verschil is duidelijk hoorbaar, probeer maar eens. Punt van aandacht zijn de zonnevlekken. Als de zon erg actief is poolt het magnetisch veld van de zon om, het is dan mogelijk dat je de opstelling van je luidsprekerkasten iets moet aanpassen om optimaal op de nieuwe situatie ingesteld te zijn. Naar verwachting moet je in 2012 weer gaan schuiven (het aardmagnetisch veld klapt dan ook om).

Als een tweetermembraan laagfrequent gaat trillen door kastfrequenties of via de lucht (als microfoon) zal hij onder de overnamefrequentie nauwelijks worden gedempt door de versterker, want de impedantie van de seriecondensator is groot voor die frequenties. Demp je de tweeter met een parallelweerstand of een via een parallelspoel dan zal de weergave van de hoge tonen minder worden gemoduleerd door de ongecontroleerde en ongedempte laagfrequente trillingen van het tweetermembraan. Breedbanders staan daar buiten omdat daarbij de hoge tonen inderdaad worden gemoduleerd door lage frequenties. Of dat erg is weet ik niet; een microfoon registreert de hoge frequenties ook gemoduleerd op de lage frequenties; een (goede) breedbander zal het omgekeerd gemoduleerd reproduceren. Misschien is dat een van de redenen waarom een breedbander naast gebreken ook zijn typisch sterke kanten heeft.

Het membraan van een tweeter met een enkele condensator (of bij een derde-orde filter) wordt ook niet gedempt onder de overnamefrequentie, de condensator zit immers in de weg. Bij een tweede-orde filter heb je de parallelspoel die voor demping zorgt. In de Audio&techniek adviseerden ze bij tweeters met een enkele condensator op zijn minst een parallelweerstand over de tweeter aan, die zou de laagfrequente trillingen van de dome in ieder geval iets dempen. Als de parallelweerstand al deel uitmaakt van een spanningsdeler voor rendementsaanpassing is een extra weerstand natuurlijk niet nodig.

De spekstenen kubus komt door zijn massa niet in beweging en zal niet gaan trillen. Als je in een laboratorium een trillingvrije opstelling wil realiseren plaats je een zwaar betonnen of stenen blok op een aantal luchtbanden en gebruik je geen kartonnen doos. Maar zal ook moeilijk door geluidsgolven of trillingen in beweging worden gebracht. Door de hogere massa van steen zal het minder in beweging worden gebracht. Bovendien is de elasticiteitsmodulus van (spek)steen is ook hoger dan dat van hout, daarom zal de doorbuiging bij een trilling geringer zijn dan bij hout, multiplex of karton van gelijke dikte. Bij een slappe kast met hoge demping zal veel naar binnen gestraalde energie door de wanden worden geabsorbeerd. Bij een basreflexbehuizing wil je dat niet, daarbij moet zoveel mogelijk energie via de poort naar buiten worden gestraald, dat gaat het best met een stijve behuizing.

Op de avond tussen 20.00 en 22.00 uur (nu dus) vind ik het ook heel prettig om naar radio 2 te luisteren, Het Circus Jeroen Bosch. Het zijn niet meteen hoogstaande muzikale arrangementen die ten gehore worden gebracht, maar veel is erg mooi vanwege de inhoud. Is dat audiofiel verantwoord? Het kan me eigenlijk weinig schelen, zo langzamerhand begin ik het laatste stadium in audiofilie te bereiken; de zoektocht naar de heilige graal in de muziekweergave is een weg zonder einde, de graal wordt nooit gevonden. Ik leg me neer bij een acceptabele weergave en concentreer me meer op de inhoud.

mooie opmerking, Ik heb vandaag totaal niet de behoefte om muziek op te zetten want ik geniet op dit moment van de stilte. Het komt mij voor dat het stiller is dan anders. Zou die stilte komen doordat er geen vliegtuigen vliegen? Wie zal het zeggen, tijd om nu wat achtergrondgeluid te meten en dat te vergelijken met de waarde op gewone zondagen. Er hangt altijd wel achtergrondgeluid. Zelfs midden in een stille nacht op het platteland, ver van snelwegen hangt er een geluidsniveau van zo'n 30 tot 35 dB(A). Het zou best kunnen zijn dat naast het wegverkeer, het vliegverkeer hier ook een belangrijk aandeel in heeft.

Wordt je daar gelukkig mee? uur van de wolf

Het muzikale equivalent van de kant-en-klaar maaltijd uit de magnetron. Wat dat betreft zijn er gelukkig ook mensen die af en toe de tijd nemen om met verse en eerlijke ingrediënten een kwaliteit maaltijd in elkaar zetten, daarbij gebruik makend van authentiek keukengerei op een fornuis waarvoor een driesterrenrestaurant zich niet voor hoeft te schamen.

Schaam je. Dat je Boudewijn niet kent alla, maar dat je daarmee de mooie teksten van Lennaert Nijgh ook niet kent is toch een gebrek.

Lais, Een Vlaams meidengroepje met erg mooie folkmuziek. Van Hooverphonic en K's Choice heb ik ook een paar cd's. Gare du Nord is een Nederlands/Belgisch bandje wiens muziek ik op zijn tijd ook wel kan waarderen. Ik heb niks van Brel, misschien wat covers van hem door anderen. Belgi

Dat lees ik nu pas.

Ja!! Vooral voor die t? (Loop ik... Graaf ik.... Zing ik...: stam (ik-vorm) z

Ik hoop niet dat je verwacht dat ik telkens "dit is slechts mijn mening maar, hoor" in elk bericht ga plaatsen. Dat maakt het deelnemen aan een discussie nogal absurd. Maar dat is slechts mijn mening maar, hoor. Het is veel makkelijker, gewoon anders formuleren. In plaats van "Wat was die Cobain een poseur zeg" schrijf je dan "wat vond ik die Cobain een poseur". Je kan natuurlijk ook iets in je voettekst (handtekening) opnemen van: "De tekst in het hierboven geschreven stukje is een persoonlijke mening en kan fouten bevatten in: argumentatie, grammatica, spelling, stijl of feitenkennis. Hiervoor biedt ik bij voorbaat mijn excuses aan." Het lijkt me dat je met deze "disclaimer" jezelf juridisch voldoende indekt, wat geen overbodige luxe is als ik de sfeer hier zo proef.

Amersfoort