Richard 2

Dat zal ongetwijfeld goed kunnen zijn, aan de gebruikte units zal het niet liggen mits goed toegepast. Afgeronde vormen zijn ook gunstig voor diffractie, dat werkt ook mee. En je kan altijd nog het licht uitlaten voor een optimale muziekbeleving.

Vroeger noemden ze dat terrazzo.

Voor dat geld mogen ze er ook wel eens een designer naar laten kijken; wat een lelijke Barbapappa's.

Omdat ze vroeger meer op hun oren afgingen bij gebrek aan geschikte meetapparatuur? Tegenwoordig kun je (bijna) alles meten, en voor veel ontwerpers geldt 'meten is weten'. Maar in werkelijkheid is meten 'denken te weten'. Je weet pas wat je meet als je weet wat te meten.

Dat is vrij netjes, de prijs die je betaald is een vrij laag rendement. Maar dat is bij gebruik in een subwoofer nauwelijks een probleem, de belastbaarheid is immers hoog genoeg.

Klopt, ik had mijn post alweer verwijderd omdat hij onjuist was. Maar jij was sneller.

De maat van de demping op de resonantie. Bij een Q van 1 wordt niets gedempt, bij een Q van 0,5 de helft. Is de Q 0,20 dan blijft er op de resonantiefrequentie van de nominale output maar 1/5 over.Een Q van 0,71 (wortel(1/2)) is een aardig compromis tussen demping en hoeveelheid laagweergave. De mate van demping bij schokbrekers wordt ook wel in Q uitgedrukt. Q factor

Chinezen moeten nog veel leren over kwaliteit, maar dat gold ook voor Japanse producten uit de jaren '70 en '80. Inmiddels hebben de Japanners het wat kwaliteit betreft wel geleerd (al geeft het gebruik van de hangende gaspedalen van Amerikaans fabricaat in de Toyota's wat anders aan), over enige tijd leren de Chinezen het ook wel. Voor de meeste mensen zal de bereiken kwaliteit toch afhangen van de beste prijs/kwaliteitverhouding, daar kunnen de Chinezen een belangrijke rol bij spelen, net zoals de Japanners dat hebben gedaan. De beste kwaliteit tegen iedere prijs is maar voor weinigen weggelegd, ik zou me niet verbazen als je daarvoor tegenwoordig ook in Oost-Azi

Tja, misschien zou je luidsprekers zo kunnen bouwen dat ze het ook goed doen op een Hawk versterker.Zo slecht zijn die versterkers toch niet? Bovendien zou een potenti

Waarschijnlijk woont de doelgroep voor dergelijke meubelen ook niet in een middenklassewoning maar in een riant Brits landhuis.

300 of 400 Watt, dat is maar 1,2 dB verschil. Dat is nauwelijks waarneembaar. Kiezen voor luidsprekers met een hoger rendement heeft vaak meer effect als maximale spl je doel is.

Veel "origineel" Europese en Amerikaanse fabrikanten laten hun halfproducten en onderdelen in China produceren. De eindmontage kan dan in Amerika plaats vinden zodat er een etiket "Proudly designed en produced in the USA" op kan worden geplakt. Ook de "kwalitatief betere" onderdelen komen steeds vaker uit China. De kans dat een Chinese versterker ook met originele Chinese onderdelen kan worden gerepareerd wordt steeds groter. Dat is mooi meegenomen voor de eigenaar van een Chinees.

Op basis waarvan trek jij deze conclusie?

Koppelverkoop? Het marktaandeel van Spectral en MIT is beperkt, het mag dus wel volgens de Europese regelgeving maar het is wel een dubieuze manier van handelen.

Tja, helemaal onbekend zijn ze toch niet? Maar blijkbaar is de gelegenheid om er lijfelijk kennis mee te maken beperkt. Om ze op basis van uiterlijk en een specificatieblad te beoordelen is natuurlijk grote onzin, maar dat geldt eigenlijk voor alles.

Ok, een van de voorouders: Deze zou iemand hier in het bijzonder moeten aanspreken.

Dit is er een; in ieder geval een van de afstammelingen van de Sumo:

Hoeft niet altijd, dat hangt een beetje af van de stijfheid van de hars waarmee de carbon gebonden wordt, met een flexibele hars kun je het opbreken onderdrukken. Hetzelfde geldt voor membranen van aramide of kevlar.

Naar mijn mening wel. Dan had je dit draadje moeten openen met het uitdrukkelijke verzoek alleen maar positieve reacties te plaatsen. Dat heb je niet gedaan dus krijg je alle meningen, ook meningen die misschien niet in je straatje passen.

Het scheelt je in ieder geval een hoop problemen. Dat is het pluspuntje.

Ooit een zelfbouwontwerp gezien waarbij je zowel de D-28, de Esotec als de Esotar kon inzetten, naargelang je budget het toeliet. De D-28 en Esotar konden met hetzelfde filter uit de voeten, voor de Esotec had je een afwijkend filter nodig. Dus wat dat betreft zou het verhaal kunnen kloppen. De D-28 is een goede tweeter, zoals een Dynaudio tweeter hoort te klinken, maar de Esotar was toch wel wat meer bijzonders. De claim dat hij net zo transparant weergaf als een elektrostaat klopte naar mijn ervaring echt wel.

Fabrieksgarantie is niet perse een recht, de garantie van de (internet)winkel wel. Als de internetwinkel verdwenen is zal de garantie ook zijn verdwenen, maar dat geld ook voor een aankoop bij de fysieke winkel.

Lang voordat de MD330 beschikbaar was heb ik op autoshow's ook de T330 in de hoedenplank gezien. In de caraudio-scene wordt blijkbaar ook wel met hoogwaardige materialen geknutseld. Of de Esotar in die hoedenplank op zijn plaats was laat ik hier verder in het midden.

Je hebt al heel wat afgebeld maar ik denk dat je een grote kans maakt bij (de importeur van) Dynaudio. Er moet toch een manier zijn deze te laten repareren, of om aan een vervangingsdome te komen? Desnoods zet je er de MD330 in, de specificatie van beide tweeters zijn nagenoeg gelijk. Voor een vervangingstweeter van een ander merk zou je naar Morel kunnen kijken. Het klankkarakter hiervan komt sterk overeen met dat van Dynaudio. Ik denk dat als je nog aan een Supreme 110 kan komen je een goede vervanger hebt. Het klankkarakter van ScanSpeak tweaters is, zoals al eerder gezegd, heel anders. Persoonlijk vind ik ScanSpeak vrij saai in de hoogweergave, dan zou ik eerder een grote dome van Seas kiezen. Je vraagtekens betreffende het gebruik van je luidsprekers als de Esotar tweeters zijn opgeblazen lijken me terecht, het zijn best hoog belastbare tweeters. Misschien wist de vorige gebruiker dit ook en heeft hij ze net even iets te ver mishandeld.