Egbert

Pjotr, ben een beetje digibeet wat Internet betreft; begrippen als downloads (van film en muziek) en Freeware zijn voor mij eigenlijk alleen maar woorden, niet dingen waar ik wat mee doe. MediaMonkey? Nooit van gehoord. Veelbelovend, WAV staat er bij TAG-editor. Ga ik vanavond proberen. Eens kijken of WMP hem dan ook wil herkennen.

KT88, of is niet de vraag bij de Transporter is de voeding niet extern. Wat heb je nodig (afgezien van het masjien) om aan de slag te kunnen?

Waar is dat van afhankelijk..

Ja. KT88, geldt dat ook voor zijn grote broer Transporter?

Goed plan, dank.

Ik ben mijn CD verzameling (in .WAV) aan het overzetten naar mijn netwerk en gebruik daarvoor AudioGrabber. Die gebruikt weer de bekende (toch?) on-line CDDB database van Steve Scherf, FreeDB. Daar staat niet alles op, dus dat wil ik dan achteraf aanvullen. Met MP3-tjes is dat simpel: Find album info, kind doet de was. WMP (WindowsMediPlayer), WinAmp en vast wel meer Players "zien" de .WAV files wel, maar de TAG's ervan niet. Bijvoorbeeld Helium ziet zelfs de hele .WAV niet. Wannneer een TAG niet compleet is kun je die met de genoemde players niet aanvullen (Genre, jaar, etc). Je kunt dan bijvoorbeeld niet sorteren / selecteren, artwork is niet beschikbaar etc. Ik heb bijvoorbeeld EasyTAG geprobeert; de helft van de TAG's werkt ongeveer in het programma, maar de aangebrachte wijzigingen worden door de players niet herkend. Uiteindelijk moet het allemaal door mijn (Logitech / Slim Devices) Transporter heen. De grote broer van de squezebox. Speelt helemaal goed, maar dat is helemaal een draak van een interface..... Genummerde lijstjes, nou vraag ik je, in deze moderne tijd loopt dat wel heeel ver achter. Weet iemand een behoorlijke universele TAG-Editor, en een WMP-achtige player die ook .WAV herkend? Liefst beide in

Is het al 1april dan?

Betekent dat misschien dat er hear binnenkort een TEAC te koop staat?

om te beginnen de RIAA trap die de studio gebruikt om te kunnen snijden zonder dat de beitel gaat stuiteren; zie maar eens dat je een exacte min-

Enige reflectie is hier misschien op zijn plaats. Kijk eens naar de discussie over OFC, Oxygen Free Copper, en de wondere efecten die daarmee zouden worden bereikt. Er zijn lieden (metallurgen) die menen dat het Oxygen Free maken meer doet dan alleen maar Oxygen Free maken. En dat nu juist dat "meer" het (al dan niet, dat laat ik open) hoorbare effect veroorzaakt. Blijkbaar zit er meer vervuiling in koper dan alleen zuurstof. Het kan bij dat de-magnetiseren net zo goed gaan om een onbegrepen effect. Zou het niet het de-magnetiseren zijn dan nog kan het nog steeds een waarneembaar effect hebben. In het absurde: de banasplit sketch met de auto die water tankt. In de optiek van Spido kan die auto dus nooit rijden, want water is geen brandstof. Weet jij veel wat daar nog meer voor slangetjes lopen, en wat daar doorheen stroomt?

Juist het elimineren van Jitter is voor mij de aanleiding te gaan streamen (via een externe (ethernet) DAC). De klok in de DAC is dan de enige, en dus Master, klok.

wanneer je de mantel aan beide kanten van de kabel aan de min van de pluggen vastmaakt gaat-ie als antenne en condensator werken. Meest praktisch is aan

Marc, lang verhaal kort: ik heb mijn Wadia 21 verkocht en een Transporter neergezet, en ben zeer tevreden. Lang verhaal wat langer: Ben mijn verzameling aan het "ver-WAV-fen"; wil alles vanaf de bank van het netwerk kunnen plukken. Heb alle verzamelaars nu geript (die staan nu in doos op zolder, dat houdt de kast mooi schoon), ben inmiddels bij de letter D (en nu is mijn (externe harde) schijf vol... ). Draai vanaf het netwerk met een Ethernet koppeling. Ik heb nog geen nadeel kunnen ontdekken. Het is niet precies zoals ik me van de Wadia herinner, niet beter maar zeker niet slechter. Ik luister met hetzelfde genoegen. De Transporter is wat frisser dan de Wadia, heeft een tikje meer dictie. De Wadia had wat meer rust. Beoogd voordeel is dat met de transporter ook downloads in het grotere formaat (24/96) kunnen worden afgespeeld. Dat is de volgende test (maar eerst meer opslagruimte).

Bryston; absoluut. Kijk of je een 4B / 4BE / 4BST kunt vinden

Sorry hoor, maar Nada Surf als jong talent? 1992.....

Ik ben helemaal verliefd op de Herron VTSP 2 Is nog v

Ik had in mijn vorige huis een eenvoudig gordijn netjes achter de bank hangen. Neem ongebleekt wit van de Ikea, werkt prima. Je kunt ze ook voeren met van die slaapzak wattendekens (vallen ze iets minder mooi in de plooi) of er achter panelen op de muur plakken (akoestisch schuim). Kost alles bij elkaar een 15 cm. Heb nu een (deels boeken) kast een eindje achter de bank, met de boeken als een diffusor verspringend op de planken (dus niet netjes op een rijtje)

Nee hoor, er zijn geen verschillen te horen tussen CD-spelers. Eenheidsworst. Spaar je de moeite en de munten. Neem een Mediamarkt gevalletje. Afgelopen weekend een Krell 20 (zo'n Starwars ding), een Meridian 504 (?) en een afgetrapte ouwe k*tflips met elkaar vergeleken. Let op: aan die flips was gepeuterd (alles na de DAC eruit, is nu non-unity / non-oversampling ingesteld). Let nog eens op: aangehaakt aan een bizarre superset (dus niet de mijne ). Wat je erin stopt komt er uit. Het resultaat: Meridian is bijna plat (wel links-rechts, weinig voor-achter en al vrijwel helemaal geen boven-onder); Krell is helemaal ok; flips is verbazend goed. Wint met vlag-en-wimpel de prijs-kwaliteitsprijs. Iets meer laag dan de Krell (klein beetje slappe wapper), en ergens helemaal bovenin een scherp randje, alsof er iemand op de achtergrond een sjekkie draait en op het vloetje blaast. Heeft de Krell dan bij terugluisteren ook, maar veeel minder. maar nee, er zijn geen verschillen. Stug volhouden allemaal. ps: vraag eens aan iemand die geen verschil hoort wat-ie heeft staan, en wat nog wel eens zou kopen als-ie de postcode loterij........ Door de mand. Natuurlijk heb ik aan die peuteraar gevraagd waarom de Firma flips dan al die meuk na de DA-converter in die speler stopt terwijl (ik vind dat) het ding zonder al die troep veeeel mooier speelt. Antwoord: dan krijg je mooie rechte metingen vanaf nul.....

Ho ho, denk dat minstens de helft van de forum bezoekers wel verschillen hoort. IJs en weder dienende. Hear! Hear!

Da's nou leuk. Copland en Primare. Zelfde ontwerpers......

f 8.000 in '98 was een zacht prijsje voor een dergelijke kwaliteit. Eerder in deze string staat al dat rond dit merk met wat meer moeite een hype gecreerd had kunnen worden, met de bijbehorende prijs explosie. Ik denk dat je je niet moet blindstaren op de prijs, maar moet uitgaan van de prijs-kwaliteit verhouding. Wanneer je naar buizen wilt zul je niet dan met heel veel moeite (en niet te vergeten geduld en mazzel) iets beters vinden. Afgezien daarvan: deze zijn ook nog eens moooooooooi ps voor de kritische kijkers: het plaatje van mijn set ziet er anders uit, die kasten heb ik zelf moeten bouwen.

Ik heb

dat maakt het tegelijk makkelijk en lastig. Ik heb niet met een dB-meter op de bank gezeten. Zou dat eens moeten doen, maakt het mooi objectief. Wat ik bedoel is dat bij sommige speakers (bijvoorbeeld mijn ESL en later Mirage M3 si) bij meer volume de boel een beetje begon te knijpen. Werd wat scherp, wat hard. Kan met mijn von Schweikerts luider draaien zonder dat het in kwaliteit lijkt af te nemen.

Ik gebruik nu enige jaren zo'n set. De CTA 301 voortrap is universeel uniek waanzinnig goed. Zonder overdrijven, ik heb nog niets gehoord dat beter bevalt. Buizen of solid state: Conrad Johnson, Jadis DPL2, Mark Levinson, Krell KRC etc. Kanttekening: ik heb er een DACT stappenschakelaar in gezet. Heeft gedraait als voortrap aan oa Jadis, Krell, Musical Fidelity, Bryston; nergens een mismatch. De CTA 504 eindtrap is zonder meer goed. Daar zit een paartje 6550 per kanaal in, levert in triode 20W en pentode-achtig 35W. Wanneer je een zwart gat moet duwen kan het op volume wat tekort schieten. Op mijn Von Schweikerts (VR4JR) is het geen probleem.

Voor: geen crossover filters in een full-range electrostaat, dus geen overlap Voor: geen reactietijd - looptijdverschil tussen hoog - midden - laag zoals bij conventionele conussen agv massaverschil tussen de conussen onderling Voor: razendsnel (zeer licht membraan tov conventionele conus) Tegen: kleine(re) sweetspot Tegen: afmetingen en plaatsing (het blijft tenslotte (meestal) een WOONkamer)