jeroenhog

ligt voor de hand, piano en jazz, maar wat dacht je van meneer oscar peterson - we get requests bijvoorbeeld is ook op LP te krijgen vlgns mij

De zwarte headshell zit erop, dus dat is een opsteker Niet zozeer scherp, maar bij luide passages met veel dynamiek, eigenlijk die track 4 dus, dan gaat het allemaal niet zo lekker meer. Hij is wel goed afgesteld denk ik, idd met dat sjabloon van die hifinews lp, het enige wat ik nog niet gedaan heb is de "vering" helemaal waterpas gezet, maar of dat zoveel uithaald ? hij staat toch behoorlijk waterpas, het rack waar de speler op staat is wel helemaal waterpas. Ik twijfel echter aan de staat van de motor pulley, deze lijkt nl een beetje te wiebelen, en ook hier weer, zou dat veel uitmaken? Onze oosterburen verkopen nieuwe RVS pulleys, maar die kosten maar liefst 110 euro exclusief verzending. Ook de antiskating, staat mijns inziens een beetje vreemd ingesteld, voor het beste resultaat heb ik het "tweede" gewichtje eraf moeten halen en op een van de eerste inkepingen moeten zetten. Een instelling die ik nog nooit op een of andere foto heb gezien?

En daar gaat mijn hoop ooit zelf eens een mooie draaitafel te maken die ook nog eens goed klinkt Kan in mijn geval overal aan liggen hoor, het betreft in mijn geval een niet zon spectaculaire Thorens 166MkII met Grado prestige Red element. Vervoming is zo af en toe goed hoorbaar, het moet dus beter, maar ik twijfel, een goede arm kopen + element of meteen een nieuwerwetse platenspeler met de laatste inzichten....

daar was ik al bang voor dat is wel vaker zo ja, het leek even zo, zie jouw eerste post, dat je er net aan was begonnen te denken, niets bleek minder waar mooi apparaat hoor! wil je met ons delen wat e.e.a. zo ongeveer gekost heeft ? Edit: eerste post is trouwens, zie ik nu pas, ook alweer van februari dit jaar

kun je er wat meer over vertellen (techniek, onderdelen)? En, hoe klinkt dat?

Wow, dat lukt mij bij lange na niet, de naald kan de groef bijna niet eens volgen bij de vierde track Als ik naar de draaitafel kijk zie ik een mooi afgewerkt apparaat, ik twijfel er niet aan dat Robert erg kundig is, maar gewoon uit interesse, wat zou je hier voor conclusie aan willen verbinden: is het niet zo heel erg moeilijk (rocket science) om een goed loopwerk te bouwen/ontwerpen of heeft het meer te maken met de kundigheid van Robert?

Als je denkt laag te missen kan het helpen. Ik dacht ook laag te missen en had om die reden een sub gekocht. Later, na andere opstelling van speakers, en, veel belangrijker gebruikmakend van dempers ipv spikes onder mijn speakers moest ik de sub opnieuw afstellen. En ik bleef het volume maar terug draaien. Uiteindelijk stond dat ding uit Een dag later stond hij op marktplaats en hij is nu alweer een half jaar weg. Geen spijt. Vaak wordt gezegd dat je de high level input moet gebruiken, dus parallel aan je luidspreker(uitgangen), dat had ik ook. Ik heb echter ook een keer een sub gehoord op een installatie waarbij de sub op line level was aangesloten, dat was een geintegreerde versterker en de sub zat aan de pre-out ervan. Perfect afgesteld met een RTA, het resultaat was imo verbluffend.

als je de test mag geloven ligt het dus aan de digitaal naar analoog omzetting. jammer dat ze de mp3 decodering niet getest hebben maar een ipod gebruikt hebben. de vraag is of je mp3 nog wel nodig hebt in 2006 omdat je voor +- 70 euro een harddisk koopt van 200Gb waarop je zelfs in wav formaat al 300 cd's op kwijt kan.

mooi apparaat! zelf wil ik ook nog eens zoiets hebben, lekker makkelijk Je kan er redelijk makkelijk achter komen of het aan het MP3 formaat ligt. Het apparaat ondersteund namelijk ook wav en flac. Rip een cd met Exact audio copy of op linux met Grip. Dit zijn goede rippers die proberen een echte 1 op 1 rip te maken, andere rippers maken (kleine) fouten. Exact audio copy is gratis en geschikt voor Windows, dus die zal je wel gaan gebruiken. Exact Audio copy werkt "out of the box" nog niet optimaal, op het internet zijn verschillende howto's te vinden, eac zal je eerst zelf met de howto's moeten instellen. Exact audio copy maakt .wav files, deze kun je afspelen met de squeezebox. Nu kun je vergelijken met de DVD speler. Maarrrr, "don't jump into conclusions" . Als je nu weinig tot geen verschil tussen de DVD en WAV files via de squeezebox hoort dan ligt het waarschijnlijk aan de door de squeezebox gebruikte Mp3 codec om mp3's te decoderen. Hoor je nog steeds (veel) verschil, dan ligt het waarschijnlijk aan de DAC. In het eerste geval (mp3 codec verhaal) kun je misschien een firmware update doen van de squeezebox. In het tweede geval zou je kunnen gaan werken met een (losse) dac. Vwb. 320 kbps mp3, lijkt me overdreven hoor, ik heb wel eens gelezen dat wanneer je 192 kbps met variabele bitrate gebruikt (hopelijk ondersteund de squeezebox variabele bitrate) je al een super resultaat hebt. Lame kan met een simpele optie ingesteld worden dat deze een audiofiele mp3 maakt en dat is dan idd 192 kpbs met variabele bitrate. Dit staat ook wel ergens in de howto van Exact Audio Copy. suc6!

Jaloezie is mij vreemd geloof me en (no offence) al helemaal als het het merk McIntosh betreft Nee zonder gekheid, de vraag was hoe het nu kan dat iemand met zo'n dure set maar 2 sterren waardering krijgt (waar gaat dit trouwens over ) Anyway, ik kan me er wel wat bij voorstellen vanwege de door mij gegeven reden. McIntosh heeft ook een bijzondere vormgeving waar je van moet houden, dat zal ook wel meespelen. De set van b.v.(oud?) forumlid audiopaul zou imo meer "sterren" moeten krijgen, een fantastisch allegaartje waar hij waarschijnlijk veel tijd in heeft gestoken om dit bijelkaar te zoeken. dat vermoeden had ik al ja

wat ontzettend kl*te allemaal zeg stel dat het aan de stroomvoorziening ligt: Die peperdure voeding waar over je het hebt, is dat een soort filter? want dan is het maar de vraag of dat filter die brom kan wegfilteren. Je zou van iemand een UPS (backup voeding voor PC's) kunnen lenen en daar e.e.a. op aansluiten. Hiermee zou je kunnen uitsluiten dat het aan de stroomvoorziening ligt. stel dat er ergens een component / interlink of iets dergelijks straling oppikt: Maak een Kooi van Faraday van kippengaas of zoiets, daarmee kun je dat weer uitsluiten denk ik. Kooi van Faraday

tripledeal heeft een aardig systeem voor de marktplaats problemen van jullie: https://www.tripledeal.com/es/com.tripledea...ge?object=tour0lees maar eens ik heb het nu 1X gebruikt en dat ging prima. het is zo goed als waterdicht, en ze vragen maar een paar euro provisie

Ik denk dat alleen een heleboel jaloerse mensen er naar hebben gekeken,want om hier een waardering van 2 sterren [van de 5]voor te geven vind ik een beetje vreemd!! Ik weet wel dat het niet per defenitie goed hoeft te klinken,maar zeker niet slecht hoeft te klinken!! MVG Alhoewel ik geen stem uitgebracht heb kan ik me 2 van 5 sterren goed voorstellen. De meeste mensen die deze hobby uitoefenen gaat steeds opzoek naar de beste componenten in een bepaalde prijsklasse. McIntosh zal zeker niet slecht zijn, maar zouden er echt geen betere luidsprekers dan die van McIntosh te vinden zijn? Of cd speler ? of receiver ? etc, etc. Het lijkt me eerder iemand die meer dan gemiddeld gecharmeerd is van het merk McIntosh Weet jij wat Mc intosh presteerd Weet jij of er componenten in dezelfde prijsklasse te vinden zijn die beter presetern dan Mc intosh edit, ik zie het al Setbeschrijving: mc intosh mht 100 ,versterker. bluenote, piccolo draaitafel. g 1042 goldring element. vanmedevoort sa230 cd speler.kef ref.203 speakers. 2x taralabs rc axion interlink audioquest ,vulcano bi wire,speakerkabel.

Denkfout. Smaak reken je niet mee. Dit kun je dus nooit op een blinde test projecteren. Als je minimale vervorming wenst (echte hifi-dus, geen high-end goeroe met 10-voudig overgedimensioneerde voedingen om vervolgens een platenspeler en een buizenbak 2% vervorming te laten toediengen) dan kies je gewoon voor iedere component die component die het minste vervormt. maar dat lukt je dus niet met een blinde test Edit, te snel gepost: Ik denk dat ik er wel uit ben, voor mij geen blinde testen, daar krijg ik nooit het naar mijn smaak beste totaal resultaat mee.

En dat is dus niet zo. Beide situaties zijn exact gelijk. wacht even, nu sla je iets over , de volledige alinia was als volgt: Zoals ik al schreef, bij muziekweergave is dat anders, er zijn namelijk meerdere componenten die de weergave beinvloeden. Als je alle componenten kiest met een blinde test, dan zal het uiteindelijke resultaat, dus die van de gehele set, weleens significant minder kunnen zijn dan wanneer je de door mij beschreven test methode gebruikt? Ter verduidelijking, stel dat een cd speler 1% beter presteerd dan de andere, de blinde test zal uitwijzen dat er geen verschil is, terecht imo. Dus de goedkopere, misschien de speler die slechter presteerd wordt gekozen. Maar dit doe je ook voor de speakers, de interlinks, voorversterker, einversterker, etc etc. Overal loop je (misschien) wel een paar procentjes "mis". Het is dan toch aannemelijk dat het uiteindelijke resultaat (dus de gehele set) nu wel hoorbaar slechter presteerd, zelfs met een blinde test????

En dit is dus de fout die iedere keer gemaakt wordt over blind testen. Je moet je geheugen NIET gebruiken tijdens het testen. Je vergelijkt niet de klankbeelden, maar je totaaloordeel over de speler. DAT oordeel rechtvaardigt namelijk een hogere aanschafprijs. Je moet gewoon zo kort of lang als je wilt blind naar iedere speler luisteren en gewoon een cijfer toekennen aan de CD speler. Hoeveel genoot je van de muziek bij iedere CD speler? Herhaal deze proef een keer of 20 en ga die cijfers middelen. Komt een speler nu echt als beter uit de bus (dubbelblind), dan rechtvaardigt dat een hogere aanschafprijs. Doe de test op deze manier en iedere CD speler van 200 euro en duurder krijgt anno 2006 hetzelfde cijfer. En dit cijfer is prima te verklaren want iedere CD speler die z'n huiswerk doet, doet exact hetzelfde. s0000884, vooropgesteld, ik wil je graag gelijk geven. het zou voor mij namelijk een uitkomst zijn, wordt het allemaal veel makkelijker. maar ik kan het (nog) niet. als je (weer terug naar het voorbeeld van de tv) de test methode die je beschrijft zou uitvoeren op die tv, dan zal die test toch ook uitwijzen dat beide tv's hetzelfde cijfer krijgen? Voor een tv maakt het niet zoveel uit, dat is zo'n beetje het enige component dat je nodig hebt om tv te kunnen kijken. En de verschillen tussen de tv's merk je niet, dus bespaar je geld en heb je dezelfde "beleving". Zoals ik al schreef, bij muziekweergave is dat anders, er zijn namelijk meerdere componenten die de weergave beinvloeden. Als je alle componenten kiest met een blinde test, dan zal het uiteindelijke resultaat, dus die van de gehele set, weleens significant minder kunnen zijn dan wanneer je de door mij beschreven test methode gebruikt?

Voil

Grappig dat je een MP3 als voorbeeld gebruikt. Ik heb zelf wel eens een MP3 vergelijk gedaan op de door mij beschreven methode. Ik was er namelijk van overtuigd dat er een groot verschil zou zijn. Tjonge dat viel mij tegen(of mee, het is maar hoe jet bekijkt), de verschillen vond ik veel kleiner dan verwacht. Na een tijdje luisteren vond ik maar 1 duidelijk hoorbaar verschil. De stemmen van de MP3 leken uit de "orkestbak" te komen, veel lagere plaatsing imo. Toen ik dat verschil ontdekt had was ik redeljik goed in staat MP3 van CD te onderscheiden. Let wel, de MP3's werden afgespeeld via de onboard geluidskaaart van de computer en gebruik makend van de DAC van de pc..... Met een blinde test was ik hoogstwaarschijnlijk niet in staat geweest MP3 van cd te onderscheiden.

Het wordt al wat duidelijker Mee eens Precies ja Het is zeker niet mijn bedoeling arrogant over te komen. Waar het mij om gaat dat er imo steeds vaker op dit forum wordt gesteld dat middels een blinde test is vast te komen staan dat.... etc. Middels een eenvoudig voorbeeld (zie eerste post over de tv) probeer ik inzichtelijk te maken dat de bejubelde "blinde test" methode wellicht toch zijn "flaws" heeft en ik stel een alternatieve methode voor. Verder probeer ik zo voorzichtig mogelijk te formuleren en zo min mogelijk "dit of dat is beter" te gebruiken maar zo vaak mogelijk "mijn ervaring is" te gebruiken, dit alles om te voorkomen om arrogant over te komen. Jammer dat dat klaarblijkelijk niet altijd lukt. Ik beloof beter mijn best te gaan doen

das persoonlijk nietwaar, "Fred Engel" maakt een goede kans bij mij

kijk hier eens is een vraag?

4 spelers tegelijk, op een set die (bijna) niemand kent en dan nog eens in een onbekende ruimte? Het verbaasd me dat er uberhaubt nog iemand was die de spelers uit elkaar wist te houden . Vlgns mij moet je deze testmethode gewoon thuis proberen wanneer je op zoek bent naar een andere cd speler. Dat verbaasd mij hoor. Maar ik was er dan ook niet bij in "Oud-Beierland". Toch kan ik me er iets bij voorstellen moet ik zeggen. Zou je dan toch langer naar die spelers moeten luisteren om een oordeel te kunnen vellen? Die dag hebben jullie (bewust?) geen blinde testen uitgevoerd. Ook geen vertrouwen in die test methode? En wat zou dan met de huidige inzichten wel een goede testmethode zijn?

Er wordt heus ook wel getest op de manier die jij beschrijft, en ook dan zijn de resultaten niet spectaculair. het enige wat ik uit deze opmerking kan ik opmaken dat jij nog nooit op die manier hebt getest

is bijzonder fraai en dat voor een jap!

heb hear gelezen dat middels blinde testen is vast te komen staan dat b.v.: * er geen hoorbaar verschil is tussen cd spelers boven de 300 euro * er geen hoorbaar verschil is tussen interlinks * etc, etc dus vraag ik me af hoe die testen dan gedaan afgenomen zijn en wat het nut er van is aangezien mijn ervaringen anders zijn, wanneer ik de door mij beschreven testmethode toepas.