jeroenhog

Hier staan redelijk wat platenspelers met de daarbij horende prijzen. De site heeft momenteel wat kuren zie ik. Deze dozenschuiver? heeft ook wat prijzen op de site staan. Vergelijk de prijzen op beide sites ook eens.

Je zou dit verhaal eens kunnen lezen, zelf rekenen, leuk! cartridge arm matching Groeten Jeroen

Dag Haudio, Ik twijfel er niet aan dat de Rega RB 250 arm het in de meeste gevallen "helemaal open" moet staan, maar dan is het waarschijnlijk wel zo dat alle andere instelmogelijkheden optimaal ingesteld moeten staan, toch? Kan het niet zo zijn als een andere parameter niet optimaal staat afgesteld, de antiskating misschien niet "helemaal open" moet staan? En waarom zou je geen test LP proberen als je deze toch al hebt, het is makkelijk te controleren. Groeten Jeroen

Ik heb het als volgt gedaan, het resultaat mag er zijn, maar ik ben geen expert dus ook ik hoor graag of dit correct is. Ik heb een Thorens 166 met standaard arm. Ik ben er achter gekomen dat het het handigst is om de antiskating als laatste in te stellen. Ik heb e.e.a. in de volgende volgorde gedaan: 1) Plateau waarop de plaat ligt waterpas stellen 2) De arm rechtzetten zodat deze evenwijdig aan de plaat ligt (was in mijn geval niet nodig) 3) Naaldruk instellen 4) Het element "rechtzetten", bij die test LP die je hebt zit in mijn geval een sjabloon welke je op het plateau legt, de pijl richt je op het scharnierpunt van de arm (waar deze omhoog en omlaag gaat). Het element laat je zakken op het sjabloon en dan moet de voorkant van het element evenwijdig met de streepjes lopen. 5) Azimuth, middels een spiegeltje schijn je makkelijk te kunnen zien dat de naald loodrecht op de plaat staat. De headshell van de thorens arm kun je iets bewegen, in mijn geval zat deze zo scheef, dat was makkelijk met het blote oog te zien. Een spiegeltje hielp mij niet (geen idee hoe je dat zou moeten doen), maar afijn op het blote oog het element recht gezet. De stappen nog eens doorlopen, kijk of alles nog steeds goed staat. Dan als laatste heb ik de antiskating goed gezet. Op de LP die je hebt staan op side 1 een aantal test-tonen met verschillend amplitudes, het zijn een soort fluit tonen. Begin met de eerste track. Op het gehoor kun je vaststellen of de anti skating goed staat, de fluit-toon moet op beide kanalen zonder vervorming (vervorming was in mijn geval duidelijk te horen) te horen zijn. Is dit niet het geval, dan moet je de antiskating bijregelen totdat dat lukt. Daarna ga je verder met de volgende track (grotere amplitude) van de fluittoon. Bij mij gaat de derde track mis. Op beide kanalen treed er vervorming op. Is best jammer, maar ik hoor dat de vervorming min of meer gelijk is op beide kanalen, en dat lijkt me minder erg. Groeten Jeroen

Ok, je hebt zelf een MkII gehad. "I rest my case" Ik lees te vaak adviezen van mensen waarbij ik het vermoeden krijg dat ze zo'n apparaat nooit beluisterd hebben en hun mening gebaseeerd is op reviews. En des te meer reviews ik lees, des te vaker merk ik dat je er niet op blind moet varen. Wat kan er een onzin in staan zeg. Gewoon lekker zelf beoordelen, is veel leuker. Gr Jeroen

Dag Robbert, Waarschijnlijk weet je zelf google ook te gebruiken, bij tnt-audio kom je een review tegen, waarin -weliswaar in het engels- hetzelfde staat als ik hier boven heb gequote van die meneer met de spons. Het grappige is dat de zwakheden beschreven in die test bij mij nou juist niet het geval zijn Ik heb aardig wat moeten tweaken met kabels om de te overheersende bas weg te krijgen. Ook over soundstage, vergelijken met mijn vorige versterker, een Densen, wederom volgens reviews met een fantastische soundstage, is de Pathos beter, echt veel beter. Uit eerste hand kan ik je vertellen dat de Pathos "niet zo snel is" en dat de dynamiek op hogere volumes te wensen over laat. Neem de Pathos (nadat je wat van de prijs heb afgepraat) gewoon een keer mee naar huis op proef, bepaal zelf of het je wat lijkt. Dat Mark II model wordt niet vaak aangeboden en dan al helemaal niet voor 900 euro. Er staat er nu een op hifi.nl te koop 1650 euries... Daar staat ook trouwens het oude model, 850 euro, in zeeland.

Ik heb er zelf ook een, tweedehands gekocht voor 775 euro (4 maand geleden). Volgens mij ging hij destijds toch voor bijna 1900 over de toonbank hoor. Bevalt me nog steeds erg goed, een van de betere geintegreerde versterkers die ik gehoord heb. Je blijft wel poetsen met zo'n ding @bellavista, je schreef: Overigens kan je 'm ook meteen professioneel laten modificeren. In Nederland zijn er verschillende adressen, waarvan ik met 1 goede ervaringen heb... Nu ben ik erg benieuwd wie dat is natuurlijk!

Dat lijkt me duidelijk, maar wat zijn dan de verschillen in het ontwerp, afgezien van massa , koppeling en dood materiaal (soms acryl). zijn ze toch hetzelfde. Stel ik bouw een zware kast voor de thorens met veel massa en ik haal de veren eraf, dat zou toch gewoon moeten werken, ik kan geen argumenten bedenken waarom het niet zou werken. Doe dat dan en vertel hoe je het vindt klinken. skat-man weet vlgns mij ook niet hoe het zit iemand anders misschien?

Dat lijkt me duidelijk, maar wat zijn dan de verschillen in het ontwerp, afgezien van massa , koppeling en dood materiaal (soms acryl). zijn ze toch hetzelfde. Stel ik bouw een zware kast voor de thorens met veel massa en ik haal de veren eraf, dat zou toch gewoon moeten werken, ik kan geen argumenten bedenken waarom het niet zou werken.

Ok, dus dat gaat niet werken, maar mag ik ook weten waarom niet? Andere merken werken immers zonder enige vorm van vering?

En die mobile draait nog steeds neem ik aan Ik vraag me eigenlijk af of ik uberhaubt wel moet ontkoppelen ? Er zijn platenspelers met een verend subchassis, maar er zjin ook spelers (massa loopwerken) waar geen enkele vorm van vering in is te vinden. In mijn geval (een oude thorens) is er sprake van een verend subchassis, misschien is het wel handiger een niet verend en dus een op massa loopwerk gebaseerde modificatie door te voeren. Heeft iemand hier ideeen over?

Zit er toch sterk aan te denken om het niet te doen middels magneten maar gewoon de oorspronkelijke veren te gebruiken. Het moet wel gaan "werken" natuurlijk.

Die heet zo omdat ie nogal agressief aan een stuk staal kan trekken en als je daar niet op bedacht bent loop je kans op lelijke verwondingen aan je vingers. Wat nu als je zo'n magneet besteld via de post? Hebben ze een manier om hem zo in te pakken dat hij nergens meer aan "plakt" ? Anders dan heeft de postbode een probleem als hij te dicht bij b.v. het frame van zijn fiets komt dan hangt dat ding aan zijn fiets en dan er maar af zien te krijgen

Mijn platenspeler, een oude thorens is niet al te zwaar en is eigenlijk een vierkante "doos". Ik zat er aan te denken om aan een houten bak te maken (stel je een omgedraaide stofkap voor). In de onderkant van deze bak zou je een flink aantal magneten kunnen lijmen, aan de onderkant van de platenspeler idem (omgedraaid). In de hoeken van de bak nog een aantal magneten lijmen en op de hoeken van de speler zelf uiteraard idem maar dan omgedraaid. De speler zal dan vlgns mij gaan "zweven". Je zit dan idd nog met het probleem van de demping. Ik zal eens nadenken over "wervelstroomdemping" misschien wel een idee. Vraag ik me nog steeds af of die (grote) magnetische velden nog invloed hebben op b.v. het elemenet. OT: Er zit zelfs een magneet bij (onze oosterburen noemen hem de TODESMAGNET) met een kracht van 83 Kg!!!! Kun je een platenspeler op een halve meter laten "zweven" Gr Jeroen

Ik las zonet dat er op inkoopactie.net een actie gestart is om (sterke magneten) in te kopen. Zou het geen idee zijn om een platenspeler volledig te ontkoppelen van zijn ondergrond middels elkaar afstotende magneten? Zou dit kunnen gaan werken, of zorgen de magnetische velden dan weer voor verstoringen?

hear staat een aardige beschrijving waar je op moet letten. Ik ga er morgen een ophalen dan wil ik hetgeen beschreven staat op die site gaan controleren. Ik neem aan dat die pagina er gekomen is met jouw input haudio, nietwaar?

Leuk idee! Ik wil het misschien ook nog een keer (opnieuw) gaan doen. Een paar jaar geleden heb ik zelf iets dergelijks gemaakt. Ik heb toen de volgende hardware gebruikt: P.c: Shuttle barebone pc met 1000 Mhz intel celeron processor Geheugen: 128 Mb OS: Windows XP Harddisk: Seagate 40 gigabyte Geluidskaart: Onboard Als interface gebruikte ik een LCD display van Matrix Orbital, deze kun je aansturen via de seri

Moet je er los bij kopen. Als je de UC optimaal zijn best wil laten doen, heb je wel meetgegegevens nodig. Optie is hem van iemand lenen, maar als je iets in je luisterruimte verandert, zal je weer moeten meten. Er is trouwens een alternatief voor de Behringer microfoon. Een andere 'fabrikant' levert dezelfde microfoon voor een lagere prijs. De naam weet ik niet, maar er is op dit forum een topic waar deze in genoemd werd. Misschien vind je deze met de zoekfunctie (met ecm 8000, ecm, 8000, of meetmicrofeen ofzo als zoekwoord). Dank, ok, dus een microfoon is handig c.q. nodig en zit er niet bij. Heb ik nog een vraagje, uit het forum maak ik op dat het inmeten geschiet middels "roze ruis". Is de behringer zelf in staat om deze te genereren of heb je daar een test cd voor nodig of iets dergelijks? Ik wil hem alsvolgt gaan gebruiken, van cd-speler digitaal naar behringer en dan analoog naar (geintegreerde versterker). Volgens mij is het het beste om met een test cd te werken ipv (mits dat kan) de behringer het testsignaal te laten maken aangezien de behringer dan ook eventuele frequentie pieken en dalen uit de cd-speler en het digitale kabeltje kan "corrigeren" ? CD corrigeren 't moet niet gekker worden! Er is wel wat (nauwlijks tot niet meetbaar) klankverschil tussen cdspelers, maar dat ga je niet met de behringer weg poetsen. Gewoon de roze ruis gebruiken van de UC. Het inregelproces dwingt je sowieso de zelf opgewekte roze ruis te gebruiken. Groetjes Simon Andere discussie, maar, ik gebruik nu tijdelijk een kijkshop cd speler in mijn set en er is nu niet meer sprake van een klankverschil maar werkelijk een wereld van verschil! Zelfs mijn vriendin -die niets met audio heeft- is van mening dat er wel erg veel verschil in zit. Er aan meten heb ik trouwens niet gedaan. Mijn opmerking (cd speler corrigeren) is gebaseerd op een artikeltje op hifi.nl van iemand van SoundScapeS die schrijft dat hij na de aanschaf van een nieuwe cd speler een maand lang heeft lopen schuiven met speakers om alles weer aan het klinken te krijgen. Dit schrijft hij: Dat heb ik zelf deze zomer ervaren toen ik een nieuwe cd-speler aanschafte en drie maanden lang bezig ben geweest om een nieuwe opstelling uit te laten kristalliseren. Dat is gelukkig weer achter de rug; leuk is anders, maar het hoort er echt bij. hier: http://www.hifi.nl/allesover2.php?id=1777 Anyway het idee is duidelijk, de behringer produceert zelf het testsignaal (roze ruis) en er zit geen test cd bij. Ik kan me trouwens wel voorstellen dat een (el cheapo) platenspeler/arm/element/phontrap wel te corrigeren zou kunnen zijn met de behringer, hier zou je dan een test lp voor moeten hebben Groeten Jeroen

Moet je er los bij kopen. Als je de UC optimaal zijn best wil laten doen, heb je wel meetgegegevens nodig. Optie is hem van iemand lenen, maar als je iets in je luisterruimte verandert, zal je weer moeten meten. Er is trouwens een alternatief voor de Behringer microfoon. Een andere 'fabrikant' levert dezelfde microfoon voor een lagere prijs. De naam weet ik niet, maar er is op dit forum een topic waar deze in genoemd werd. Misschien vind je deze met de zoekfunctie (met ecm 8000, ecm, 8000, of meetmicrofeen ofzo als zoekwoord). Dank, ok, dus een microfoon is handig c.q. nodig en zit er niet bij. Heb ik nog een vraagje, uit het forum maak ik op dat het inmeten geschiet middels "roze ruis". Is de behringer zelf in staat om deze te genereren of heb je daar een test cd voor nodig of iets dergelijks? Ik wil hem alsvolgt gaan gebruiken, van cd-speler digitaal naar behringer en dan analoog naar (geintegreerde versterker). Volgens mij is het het beste om met een test cd te werken ipv (mits dat kan) de behringer het testsignaal te laten maken aangezien de behringer dan ook eventuele frequentie pieken en dalen uit de cd-speler en het digitale kabeltje kan "corrigeren" ?

Zit er bij die behringer eigenlijk een meetmicrofoon of moet je die apart aanschaffen? Of is er een andere manier om er achter te komen hoe je hem in moet stellen?

Ik heb zelf ook een tweetal sacd's, kan op mijn speler met een druk op de knop omschakelen tussen cd en sacd bij multiformat sacds. Er zitten wel degelijk verschillen in, SACD klinkt beter, dat haal je er zo uit. Echter, mijn locale hifi boertje is ervan overtuigd dat sacd en dvd-a het niet gaan halen, een merk als Mark Levinson schijnt de research naar sacd al gestaakt te hebben. Hij vertelde dat ze laatst in de zaak een blinde test gedaan hadden met een niet kinderachtig geprijsde Accuphase sacd speler en een Wadia top of the bill cd speler (dus geen sacd) voorzien van upsampler. Bijna alle luisteraars kozen de Wadia als de beste en waren er van overtuigd dat dat de sacd speler was. Zo zie je maar weer....

Heb laatst mijn interlink schoon gemaakt met cassettekop reiniger die ik nog had liggen. Werkt goed.

Ik gebruik het liefst bare-wire. Ik heb WBT geprobeerd en Ultralink (WBT clone) maar beide zorgen voor hoorbaar verlies met name de Ultralink is niet best. Mijn ervaring met koperkleurige kabel (die ik niet meer heb) is wel dat ze gaan oxideren na een paar maand tot een jaar. Ff inkorten en opnieuw strippen, helpt erg veel. Mijn interlinks heb ik laatst ook eens schoongemaakt met cassettekop reiniger die ik nog had liggen. Werkt ook goed.

Oh, maar gemalen bandenrubber in dat formaat hebben ze bij de Gammel ook hoor: voor 12EU, alleen heten ze daar rubber tuintegel in de kleuren groen, rood of zwart. Zijn 60 cm x 60 cm x 5 cm. Die rubber tuintegel van de gammel heb ik ook geprobeerd. (Ik heb zo'n zwevend gelegde houten vloer met geluidswerende onderlaag. I.c.m. spikes geen laag en geen diepte meer ) Netjes met een gatenzaag mooie rondjes van gemaakt en op een zaterdag onder mijn granieten tegels gelegd. Echter.... de donderdag daarop ineens geen laag meer, terug bij af Rondjes er weer onderuit en zie daar, inmekaar gezakt. Werken dus maar ff. Heb nu van die transrotor pucks eronder in corry konings kleur. Zien er niet uit, veels te duur, maar ze werken alweer een maand of 2. Aanradertje.