Ben

Tom, Misschien een tip: Koop een goeie beamer en DVD speler en ze staat ook in je huiskamer met je ogen open.

Dit is volgens mij een redelijk bekend item binnen audioland. De regel is: De kleine verbruikers voorin, de grote verbruikers (eindversterkers) achterin. Maar ik moet eerlijk bekennen dat ik deze test niet gedaan heb. Wel altijd zo aangesloten.

Da's inderdaad bij vrouwen wat gemakkelijker. Die worden wel massaal geimporteerd vanuit het oostblok en Rusland. Bij buizen is dat net eender.

Da's toch die amp met 2 x EL34 per kanaal in push-pull? Die heb ik een paar jaar geleden eens beluisterd bij iemand op Audio Note speakers. Dat ging heel fraai. Ik denk een prima amp met voldoende power, lekker doorzichtig, betaalbaar, en mooi buizengeluid. Bovendien zijn de buizen betaalbaar bij vervanging. Beter kan wel met bijvoorbeeld 211, 845 of nog liever 300B in single ended. Maar voor commercieel spul moet je dan erg veel geld meenemen.

Hoi Peter, Die verkoper heeft wel gelijk. De meeste speakers presteren beter wanneer een 75 cm tot een meter uit de muur geplaatst (sommige nog verder - vooral dipoolstralers). Probleem bij dicht bij de muur plaatsen is dat je lage tonen door een soort hoorn werking van je muur of hoek (nog erger) flink worden versterkt. In theorie door een muur 3 dB en door een hoek 6 dB. Daardoor verzuipt het midden en hoog een beetje. Dit kun je helaas niet compenseren met kabels. Je zou wel via toonregeling wat kunnen compenseren maar dat is bij de echte audiofiel taboe vanwege fasefouten die je dan introduceert. Als je vriendin lastig is zou je kunnen overwegen als compromis dat wanneer je ECHT gaat luisteren je de speakers wat naar voren zet. Het beste is natuurlijk te proberen je vriendin OOK audiofiel te krijgen. Of op zoek te gaan naar een andere audiofiele vrouw (die schijnen te bestaan), maar ik geef toe, da's wel erg drastisch... Ik wil nog wel graag de volgende opmerking maken: Het is mijn ervaring dat wanneer je iets verandert aan je set, bijvoorbeeld andere kabels of een andere CD speler, je weer moet gaan schuiven met je speakers om de optimale positie te vinden. Ik heb hier geen goeie verklaring voor... Groeten, Ben.

Natuurlijk wil ik hier graag ook wel iets over zeggen (nu wordt het toch nog een serieuze topic). Allereerst sluit ik me aan bij Haudio's verhaal. Verder kan ik alleen maar wat eigen ervaringen ventileren. Allereerst: Ga nooit af op wilde verhalen, zoals: Dat spul van XXX is top. Dat moet je hebben. Zal best wel op sommige sets, maar bij mij was het driewerf prut. Kabels maken of breken je installatie. Het is ook belangrijk wat je klank voorkeur is. Zoek je aangenaam warm geluid met veel ruimte dan kom je op een andere kabel uit dan wanneer je juist heel clean analytisch wilt. Het is ondoenlijk om de juiste kabels te adviseren. Het is op iedere set anders en vergeet ook niet dat wat jij aangenaam in de oren klinkt een ander niet kan bekoren en andersom. Op mijn situatie: Buizen zelfbouw amps met passieve pre-amp en dit op quad esl 63 had ik de beste ervaringen met vd Hull koolstof kabels. Die waren goed qua ruimte afbeelding (vooral hoorbaar als je eens NIET op de ideale luisterpositie gaat zitten), gaven een groot beeld en klonken heerlijk warm. Andere kabels zoals MIT (met shotgun stekers), Siltech en ander duur spul klonken NIET. Te analytisch, clean enzo. Maar sommige mensen willen dit juist of optimaliseren naar een geheel andere klank! En dan kan Siltech of MIT opeens wel een goede keus zijn. Conclusie: Zoals altijd: Zelf verschillende kabels beluisteren. Met een set van jou budget is dit zeker de moeite waard. De betere hifi zaak kan je verschillende kabels meegeven om zelf te luisteren. Groeten, Ben.

Yo, ook groeten maar weer. Ik heb trouwens ook houten vloeren en gebruik bewust geen spikes om de vloer ook in beweging te laten geraken. Voor home cinema is dat best aangenaam, doch dit tezijde

Ik zou spul nemen wat electriciteit een beetje kan geleiden en voor het mooie in een kleur die niet teveel vloekt met de gordijnen.

Hmm ja, trillingen 1 kant uit. Maar sommige mensen hebben de spikes ook wel eens op d'n kop staan. Klinkt beter zeggen ze, maar wel meer trillingen enzo. En dan heb je ook nog dat micromega spul waar ze 2 spikes normaal plaatsen en dan een andere weer andersom. Dan kunnen de trillingen ook weer weg zeggen ze erbij. Geeft u mijn portie maar aan de hond. Ik weet het niet meer hoor dat gedoe met die spikes. Een paar kopspijkertjes van een paar cent werken toch ook? Of giet anders de hele handel in een fors blok beton. Zeg 'n kuub ofzo. Wel zo dat je nog bij de bedieningselementen kan geraken natuurlijk. Dan trilt volgens mij helemaal niks meer. In dit verband is het mogelijk een aardig plan om eens een CD loopwerk (van kast ontdaan) met een paar stevige bouten op een stuk beton te schroeven. Kijken hoe dat klinkt...

Hoi Haudio, 6550 zijn prima buizen. En lekker veel power ook. Zeker voor home cinema een betere keuze als de 300 B welke overigens wel beter kan klinken (triode en in SE ontwerp) maar slechts een schamele 8 tot 10 Watt levert. Ik denk als ik eens een 5 kanaals buizenbak voor m'n home cinema maak ik ook 6550 of KT88 gebruik. Ja buizen blijven speciaal. Maar ik ben zeker geen transistor hater hoor. Ook van sommige torrenbakken gaan bij mij de haren overeind staan (van emotie dus). Groeten, Ben.

Deze link is misschien wat voor je: http://www.homecinemachoice.com/ Groeten, Ben.

Hoi Bert, DTS is een soort Dolby digital (5.1) alleen minder compressie dus klinkt beter. De DVD speler kan meestal alleen maar DTS doorgeven via z'n digital out. Je MOET dan een receiver hebben met DTS decoder aan boord. Veel DVD spelers hebben wel 5.1 uitgangen maar die zijn bijna altijd gewoon dolby digital en geen DTS. En zou het al zo zijn dan moet je dus 6 kabels leggen tussen DVD speler en receiver. Van de receiver gebruik je dan alleen maar de versterkers. Ingewikkeld allemaal he? Trouwens, er zijn maar heel weinig regio 2 films met DTS. Dus daar hoef je het niet voor te doen. Wel als je muziek draait. Da's vaak wel DTS.

Haudio: Ja da's de pest. Ik dacht dat ik eindelijk audiofiel-af was toen ik met video erbij begon. Hoe naief kan een mens zijn. Nu zit je opgescheept met EN beeld EN geluid wat dan beiden telkens weer beter moet. Het is een grote ellende. Ja Frits de With, toch als je 'm hoort vertellen over z'n opnames neemt hij bij het beschrijven toch ook het woord "buizenklank" in de mond. Dus helemaal tegen buizen zal hij niet zijn.

Die 1500 gulden van mij gaat nu wel een eigen leven leiden... Het was maar een ruwe schatting hoor. Het gaat er vooral om wat je belangrijk vind in muziek weergave. Om die 1500 te nuanceren... Ik heb goedkope platenspelers gehoord (zeg 500 piek voor speler + arm en 300 piek voor elementje) die aangenamer klonken dan veel duurdere CD spelers, vooral in het hoog. Eigeliijk voornamelijk in het hoog en middengebied. Een platenspeler klinkt al snel natuurlijker en minder digitaal en geforceerd dan een CD speler. Minder "druk" op je oren zoals ik het ervaar in 1 woord, als je begrijpt wat ik bedoel. Wil je ook een geweldig strak laag dan vergt dit WEL wat extra's van je platenspeler denk ik. Dan zijn grote naalduitslagen vereist en daar heb je goeie spul voor nodig. En ja, dan kost het allemaal wat meer.

Hallo Johan, 1000 piek voor een receiver? Is niet eenvoudig denk ik. Ik zie hierboven 2500 gulden als richtprijs. Hier wil ik wel wat over zeggen. Ik heb ook voor zo'n bedrag een Denon AVR 3300 aangeschaft. Doet het heel goed in de pers enzo. Mijn ervaringen zijn: Het is een kuren apparaat. Ik heb m'n 2e al. De eerste hield er na een goeie 2 maanden mee op! Achteraf blijkt juist het type 3300 erg veel uitval te vertonen. De fabrikant claimt slechts 2% uitval, mijn leverancier zegt dat er 10 tot 20% terugkomt. Qua geluid... Op CD stereo: PRUT! Voor Home theather: Het gaat... Ik ben dan wel een beetje kritisch, okay. Ik heb vanavond op de front speakers een 300B buizenversterker tussengeschakeld gehad. Dan hoor je pas hoeveel het beter kan... Dus mijn advies: Spaar even door... Koop een processor en een aparte goede 5 kanaals eindversterker. Liefst buizen natuurlijk. Al dat transistor spul tussen 1000 en 2500 gulden is eigenlijk maar prut. En ik durf zelfs te stellen dat A/V receivers tot 5000 gulden eigenlijk prut zijn. Het kan ook niet anders... allerlei processoren... dan 5 versterkers... en vergeet niet dat iets dat in de winkel 5000 gulden kost -af fabriek- maar een vierde mag kosten... Daar kun je geen fatsoenlijk spul voor maken vrees ik. Sorry hoor, maar ik moest dit ei effe kwijt.

Dit moet kunnen. De 335 geeft wel digitaal het juiste signaal door (via coax of optisch). De receiver weet hier wel raad mee.

Ja ik heb altijd gelijk! Nou ja, vaak... okay, soms dan. Oxidatie is denk ik de moord voor je geluid. Het materiaal is minder belangrijk. Voordeel van goud is natuurlijk wel dat dat niet oxideert (Vormt wel een binding met het koolzuurgas uit de lucht maar dat geeft een isolator en gelukkig geen halfgeleider, dus da's niet erg.) Ja, hier kan ik uren over doorzwammen, maar daar zal ik jullie niet mee opzadelen.

Dat zie je vaak, die verhalen over koper kristallen. Ook de fabrikanten schermen ermee. In werkelijkheid bestaan er echter geen koperkristallen. Metallisch koper moet je zien als een rooster van koperatomen met daaromheen een wolk van electronen (voor de liefhebbers: de d-orbitalen). Dus eigenlijk moet je een koperdraad zien als een electronenwolk waar de stroom vrijelijk doorheen kan (en de energie dus om de kabel heen, volgens de aloude Maxwell wetten). Al de afzonderlijke atomen hebben in beginsel wel hun eigen gequantiseerde energiebaantjes (orbitalen) maar door wisselwerking met naburige atomen middelen deze mooi uit tot een soort wolk dus. Alleen koperverbindingen, bijvoorbeeld sulfaten, chlorides etc. vormen kristallen. Wat er eigenlijk aan de hand is, is dat naast koper ook koperoxide in de kabel zit. Deze fungeren als halfgeleider en kun je dus zien als een soort schotjes in de kabel die de boel verzieken. Maar praten over kristallen is nou eenmaal wat makkelijker naar de consument toe dan een beschouwing over orbitalen, dus we zullen wel tot in lengte van dagen met deze foutieve kristal theorie opgescheept blijven...

Kan me helemaal aansluiten bij Haudio's bericht. Je kunt ook nog denken aan koolstof kabels - denk aan vd Hul. Die zijn heel speciaal maar erg duur (voor luidspreker iets van 8 mille voor 2 x een paar meter). De Nordost kabels heb ik eenmaal beluisterd. Eerste indruk was positief maar meer kan ik er niet over zeggen. Het zijn een soort flat cables gemaakt door NASA voor hun ruimte apparatuur. Een man bij NASA probeerde het eens voor audio en zo is Nordost ontstaan. Ze beginnen bij 30 piek per meter (die heb ik gehoord). Maar er zijn van allerlei indianenverhalen rond dat soort kabels, dus oppassen ermee. Ik zou wel eens willen weten hoe het klinkt als je gewoon 15 mm koberbuis (waar je waterleiding mee legt) zou gebruiken...

Of bedoel je die Platenspeler versus CD vraag van jou? Ja die draaienkreng zal ook zo maf te bazelen... (no offense hoor draaienkreng). Groeten, Ben.

Dag Henk, Ik wordt toch niet seniel? heb ik hier op sacd gereageerd? Groet'n, Ben.

Ik had dezelfde vraag. Wilde voor zo'n bedrag een aardige set erbij kopen, kompleet, (tuner, CD, amp + Cassette) voor de huiskamer. En het moest er ook nog eens goed uitzien en niet zo lomp. Ben uitgekomen op de H500 serie van TEAC. Spul van 28 cm breed en heel mooi voor het geld (10 mm frontpanelen!) en aardig klinkend en nog redelijk wat power (2 x 80 echte Watts). Alles is ook nog eens fraai gelinkt (als je de CD start gaat de amp vanzelf daarop staan enzo). Kan ik aanbevelen! Met een paar goeie speakertjes klinkt zoiets heel behoorlijk.

Da's een goeie invalshoek. Misschien kunnen we door simpel veranderen van wat capaciteiten (goedkoop condensatortje parallel over de kabel) best aardige resultaten bereiken. Het proberen waard...

Daar heb je gelijk in draaienkreng. Een DVD geeft inderdaad een heel wat fraaier beeld dan de LP. Nu het geluid nog!

De specialist? Wie is dat? Zelfs de specialisten zitten niet op 1 lijn... zij weten het ook niet. Ik ook niet hoor... Ik zwam ook maar wat aan. Maar ik zie dat je geen center gebruikt. Als je op de juiste luisterpositie zit hoeft dat ook niet, vermits je center kan sturen op L/R via je surround system. Ga je met meerdere mensen luisteren/kijken dan is een center wel welkom. Maar een goeie center is heel zeldzaam. (ik heb er nog steeds geen gevonden) Voor wat betreft de sub... Zelf bouwen is het handigst en goedkoopst ( zie http://ben.dvdfreak.nl ) . Als je zo iets van de plank wilt kopen: Probeer dan eens een REL thuis uit. Die dingen doen het over het algemeen goed, en niet te duur. Vanaf 1200 piek al wat te verkrijgen. je zult er wel niks aan hebben, dit gezwam... Ach zie maar.