remcojan

Komt het niet gewoon doordat opnametechnicus vroeger nog als een echt vak werd gezien, en nu iedereen met z'n laptopje en usb mixertje opnames kan maken? Geweldig voor de ceo's van de grote labels. Goede opnames worden over het algemeen door de kleine labels geleverd, die kwaliteit boven corporate operational excellence hebben staan.

Ik zat net een artikel in Stereophile te lezen over de Garrard 301 en 401. Het viel me toen op (ik had het natuurlijk wel vaker gezien, maar nooit zo bij stil gestaan) dat die oude draaitafels zo ontzettend ingewikkeld in elkaar zitten t.o.v. moderen draaitafels. Tegenwoordig is het grofweg een motor, snaartje en draaischijf en klaar. Weliswaar met wat varianten met wat extra vering en zo, maar de basis lijkt veel simpeler tegenwoordig. Was het destijds niet mogelijk om de huidige constructies te maken met de gewenste nauwkeurigheid of waren er andere redenen om het zo moeilijk te doen. Natuurlijk is "waarom makkelijk doen als het moeilijk" ook een prima uitgangspunt voor een designer...

Ik denk dat je audiofiel bent als je de laatste Music Emotion hebt. M rc Ik koop de Music Emotion altijd voor de foto's. De artikelen lees ik natuurlijk niet, die zijn veel te ranzig ;-)

Vaak is saai op termijn beter. Vergelijk het met autostoelen die lekker comfortabel zitten tijdens een korte proefrit; als je er vervolgens mee op vakantie gaat heb je bij Parijs al rugpijn....

Dat is inderdaad wat ik in de afgelopen dagen gedaan heb ;-) ik heb alle dingen die niet echt nodig zijn eruit gesloopt, het is nu dus een volledig handbediende speler geworden, maar alle rare piepjes en kraakjes zijn weg. Ook nog een druppeltje olie erin en de speler op wasmachinedempers gezet. Dat laatste werkt (bij mij in ieder geval) prima. De lage tonen zijn veel strakker geworden. Ik geloof dat het analoge virus heeft toegeslagen ;-)

Mijn budget is beperkt, ik heb ook niet zo heel veel LP's in vergelijking de CD's die ik heb. Een draaitafel is voor mij vooral bedoeld om de LP's die ik heb (zo'n 200) af en toe eens te draaien. Al moet ik wel zeggen dat het verleidelijk is om even door te sparen voor bijvoorbeeld een Michell (de prijs van een Tecnodec viel mij eerlijk gezegd mee). Mijn Dual zal het best nog wel een paar maanden volhouden.... Alleen voor "de looks" zou je al zo'n duurdere speler kopen. Maar even terugkomend op mijn oorspronkelijke vraag: is zo'n instap-Rega vergelijkbaar met mijn 505-4 of is het toch een andere klasse (beter/slechter)?

Is een Rega RP1 een goede vervanger voor een Dual 505-4? Mijn Dual krijgt ouderdomsklachten en die Rega ziet er wel fraai uit. Maar klinkt het ook een beetje? Ik vraag dit vooral omdat de huidige nieuwprijs ongeveer hetzelfde is als wat ik bijna 20 jaar geleden voor mijn Dual betaalde. De huidige 505-4 is een stuk duurder.

De vraag stellen is .... ;-)

Het lijkt me een beetje een kort door de bocht verhaal. Als er ergens minimale voedingkjes bij worden geleverd zijn het wel routers. Het zou hoogstens zo kunnen zijn dat er *een* router een betere voeding heeft dan *een* pc. Maar het zou net zo goed zo kunnen zijn dat jouw pc/mac een betere voeding heeft dan jouw router. Wat denk ik bedoelt wordt (en wat anderen ook al zeggen) is dat een mediaplayer/streamer op het netwerk aansluit waarmee je de muziek afspeelt. Die apparaten zijn hiervoor bedoelt en dan klinkt het dus logisch dat dat beter klinkt. By the way: ik hang mijn MacBook af en toe aan de versterker (analoge uitgang) en ben iedere keer toch positief verrast over de geluidskwaliteit. Dit in tegenstelling tot de geluidskwaliteit van mijn HP laptop....

Hoezo is CD kwaliteit ook gecomprimeerd? Of bedoel je de idiote loudness war waarvoor men iedere "moderne" opname mee om zeep helpt? De ene compressie is de andere niet! Wat compressie heet bij cd's (en LP's) betreft de dynamiek die teruggebracht wordt. Dan kan zinnig zijn en onzinnig, dan krijg je die beruchte loudness war. Bij compressie met MP3 gaat het alleen om de bestandsomvang. Maar als je gecomprimeerde, dus in dynamiek beperkte, cd's ript krijg je gecomprimeerde FLACs ow WAVs of whatever. Ik heb bij Duitse audiobladen wel eens cd's gekregen waar ongecomprimeerde muziek op stond, dan moet je rekening houden met flinke uithalen. M rc Als je een in dynamiek begrensde CD ript naar FLAC of WAV krijg je m.i. geen gecomprimeerde FLAC of WAV maar een kopie van wat de muziekproducent voor ogen heeft gehad. Die dynamiekcompressie is bewust toegepast, net zoals een bepaalde microfoonopstelling (of wat voor andere opnametechniek dan ook). De compressie die bij CD opnames wordt toegepast heeft ook niets met het medium te maken, en zal dus niet minder worden als er wordt overgestapt naar een hogere resolutie. Die compressie wordt domweg toegepast om de muziek op doorsnee installaties redelijk fatsoenlijk af te kunnen spelen.

Ik ken iemand die meent ziek te worden van een satellietschotel (voor ontvangst!) van de buren....

Dat eerste punt vind ik een gewaagde stelling eerlijk gezegd. Mijn wifi doosje staat op zolder, die van mijn buren in de woonkamer. Het signaal van mijn buren is sterker dan mijn eigen signaal.

Hoezo is CD kwaliteit ook gecomprimeerd? Of bedoel je de idiote loudness war waarvoor men iedere "moderne" opname mee om zeep helpt?