lighting strikes

Sinds een maand of 6 gebruik ik een Airportexpress om mijn losless audio en 256 k aac iTunes bestanden af te spelen (analoge uitgang). Volgens mij is de kwaliteit van de computerdac helemaal niet zo slecht. (Op hifi.nl: miniMac: beter dan gemiddeld, helaas geen forum meer daar). Een wat korte vergelijking met een geleende DACMagic gaf mij geen "wow-gevoel". Het geluid klonk wel wat anders maar niet zozeer beter. Misschien VDAC van Musical Fidelity ? Heeft iemand dezelfde ervaringen ?

Je kan ook denken aan de Epos M 22, of de ES 25. Open, mild, strak in het laag. Of een B & W 805 S.

Dat klopt ongetwijfeld van het afregelen van die sub. Alleen heeft een Epos ES-11 niet een sub nodig, maar gewoon iets strakker laag. Voor de rest is het geluid echt een plaatje. Vandaar dus mijn logische vraag over de opvolgers van de ES-11. Ik ga gewoon maar eens luisteren naar die M 12.2.

@ RALF: Ik heb een REL Strata-2 gehad maar vond het teveel laag. Bovendien moest ik hem bij verschillende muziek steeds bijregelen. Dus niet mijn oplossing. @ CJ: MIjn speakers staan op de originele bijgeleverde stands, op spikes. De ES-12 staat bekend met strakker laag, maar ook een wat andere presentatie van het mid. Het zou meer op de voorgrond zijn. Verder hangt veel af van de andere componenten. Voor de rest heb ik uit recensies enzo dat de ES-11 en alle opvolgers globaal dezelfde hele goede klank hebben!

Tsja, het moeilijke blijft dat uik het hoog en mid van de EPOS ES-11 helemaal goed vind. Alleen maar dat ietsje meer strakker laag. Een andere speaker zoals Audio Notes K of J hebben meer laag maar ongetwijfeld ander mid en hoog. Wie heeft er ervaring mee ?

Kocht vorige week een DVD-speler, merk Lifetec, bij de ALDI! Klinkt zeer muzikaal, en speelt daarnaast ook nog DVD, CD RW, MP3 enz. Kosten 70 euro! Alle goeie dingen in het leven zijn (bijna) gratis.

Tsja, jij bent duidelijk fan. Net als ik. Alleen dacht ik dat een doorontwikkeld ontwerp misschien net dat beetje extra (laag) zou geven. Een paar nieuwe M12.2 kost op dit moment 600 euro. Die M15 is een goeie tip. Zou dat werken met een buizenversterker ?

Vorige week kocht ik bij de ALDI voor zo'n 70 euro een DVD-speler. De CD-weergave daarvan is erg goed (veel diepte en breedte en mooie klankbalans). Ik snap de mensen niet die zoveel geld uitgeven voor een CD-speler, als hier door sommigen wordt geadviseerd. Zelf heb ik in het verleden ook veel uitgegeven voor een Cd-speler. De goedkope waren toen nog niet zo goed. Nu zou ik dat beslist niet meer doen. Dus als je een andere gaat kopen geef er niet teveel aan uit. Lees een (Engels) Hifi-tijdschrift en kijk wat er reeds aan budget-kwaliteit is. Een ander idee is een buizenversterker! Succes!

Ik overweeg aanschaf van het nieuwe model M 12.2 als vervanging van mijn ES-11. Deze ES-11 (1991)stonden altijd bekend als erg mooie speakers, maar met een niet zo strakke laagweergave. De latere versies (ES-12, en M 12, M 12.2) hadden wat meer laag maar ook een iets ander geluid. Op dit moment zijn de M 12.2 in de aanbieding. Ik hou van het open Epos-geluid. Teveel laag zoek ik niet, ook ivm buren. Wie heeft er een mening over, of kan mij anders adviseren ? Misschie toch een wat grotere speaker als de M 15.2 ? Monitor Audio Bronze 2 ? Mijn set bevat verder: Meridian 206B, en Audio Innovations Classic 25 buizenversterker.

Suggesties voor een mosfet-versterker ? Daar ben ik niet in thuis. Uiteraard niet te duur (2e hands). Tof dat je zo sympathiek staat t.o.v. Audio Innovations. Als ik hem kwijt wil, zal ik hem jou eerst aanbieden!

Modificaties heb ik al eerder geprobeerd, en die gaven alleen maar meer scherpte. De buizen hebben ongeveer 500 uur gespeeld. Het is natuurlijk een mooie verstereker, maar ik hink een beetje op 2 gedachten: de versterker vervangen of de speakers. Ik wil wat meer (krachtiger) laag en een wat minder benadrukt (scherp) midden.

Ik heb er nu een Audio Innovations Classic 25 (= ong. Audio Innovations 700) op. Het laag is vrij matig natuurlijk, het midden (te) aanwezig, en het hoog mild. De diepte en breedte in het beeld is erg goed. Ik denk dat een (buisachtig klinkende) transistorversterker, of een mosfetversterker al beter zou zijn. Tips ?

De ES 14 is nog wel 2e hands te krijgen, weet ik. Alleen dat tricky midden vertrouw ik niet helemaal. Ik ga hem nog wel luisteren. De ES 11 werd overal heel goed ontvangen. De ES 12, wat wisselend. Inderdaad strakker laag, maar ook wat minder in het mid. Ik heb hem zelf nooit gehoord. Heb jij hem zelf (gehad) ? Verschil tussen ES 12 en M 12 ?

O.k.. Liever een Epos denk ik. Is er zo'n groot verschil tussen de ES 11 enerzijds, en de ES 12, M 12 (.2 ?) anderzijds ? Welke versterker daarop dan ? De B + W 805 werd in een recensie van de ES 11 genoemd als even positief, compleet, geloofwaardig, klinkend, vandaar. Met waarschijnlijk dat extra laag. De ES 14 heb ik nooit gehoord maar staat bekend als een "classic", met een wat kritisch middengebied.

Misschien is de B + W matrix 805 ook wel wat voor mij. Combineert die met een Audio Innovations buizenversterker. Wie reageert ?

Ik heb de Epos ES 11 nu zo'n 15 jaar. Het blijft een prachtige speaker! Wel mis ik eigenlijk al vanaf het begin wat krachtiger laag (niet te diep, vanwege buren enzo). Dus zit ik aan de iets grotere Epos ES 14 te denken. Uit recensies komt deze heel positief naar voren met wat kanttekeningen bij het mid. Ik heb hem nooit gehoord. Wie wel ? Verschil met de ES 11 ?

Heren, Een grappige tussentijdse wending krijgt mijn draadje. Ik heb echter eerder te weinig laag. En vooral dus scherpe s-en. Ik zit steeds meer te denken aan een wat mildere versterker. En dan toch maar weer een transistorbak, die geven ook wat krachtiger laag. Ik denk aan een 2e hands Camtech 8000a (Audiolab 8000a). Of een Mosfet-versterker. Aan de akoestiek kan ik niet veel meer doen omdat ik de inrichting niet verder wil veranderen, behalve dan ooit eens het schuren, en kaal laten van de vloer. Dat helpt beslist!

Die Kimberkabels lsp. en interlink, zijn die echt zo bijzonder ? Wat vinden anderen hiervan ? Van zowel de interlink als de lsp-kabel ? Wat is het karakter ervan ? Mijn Van den Hul D 102 mk 2 interlink werd me aangeraden als heel mild. De MIT Terminator 3 lsp. kabel geeft me meer links/rechts en midden. Dit in tegenstelling tot mijn Linn 20, die een wat vager beeld (geleidelijker overgang tussen links rechts en midden) geeft met meer nadruk op stemmen. Ik voel ook steeds meer voor een wat grotere speaker als een 2e-hands Epos ES 14. Weet iemand die te koop ?

Ik zet hem gewoon nog weer eens bovenaan! Wie heeft er nog iets op te zeggen, en wat ?! Groet, Peter

Tsja, wordt vervolgd zou ik zeggen. Overigens hou ik best wel van de humor over de lak. Een gelakte vloer heeft een gladder oppervlak, dan een ongelakte. Dat betekent dat een ongelakte de hoge frequenties beslist meer absorbeert c.q. minder weerkaatst. De buizenversterker heeft een zlfinstellende bias. Andere buizen, en andere modificaties heb ik al geprobeerd. Daar werd het geluid alleen maar harder van. Ik had begrepen dat mijn interlink juist heel soft klonk. Heeft iemand daar een idee over ? Welke ander merk evt. ? Personeel uit hifiwinkels vond de eerste generaties Meridians aan de harde kant. Dat lijkt me een goed startpunt. Uit (Engelse) vakbladen las ik dat een installatie waarin alle componenten heel open klinken, teveel kan benadrukken. Samen met de wat harde akoestiek is dat waarschijnlijk teveel van het goede. De Epos-speakers kunnen wat kaal klinken omdat er niet zo veel (strak) laag uit komt. Kortom: volgende week heb ik er pas tijd voor, dan ga ik e.e.a. proberen. Dank aan alle (leuke) reacties.

Alweer iedereen bedankt. Stof genoeg om iets te proberen. Die lakens helpen echt trouwens! Een ongelakte vloer t.o.v. een gelakte geeft een aardig verschil. Hout dempt nl. best goed. Voor de Audio Innovations had ik een Harman Kardon versterker PM 665 VXi. Dat gaf geen scherpe s-en, maar een heel onaangenaam directe harde klank. Vreemd die tegengestelde meningen over metal dome tweeters (van B + W). Groet, Peter

Bedankt allemaal voor jullie reacties zover! Goed dat jullie er zo kritisch over zijn. Een andere inrichting heb ik er niet voor over. Ik heb 2 lakens tegen het plafond die de galm dempen. De vloer zou ik nog wel willen schuren. Graag zelfs, wil ik ongelakt hout. Dat zal zeker nog wat uitmaken. Het is echter een beste klus. Een kleed heb ik eerder gehad maar beviel me niet. Iets verder aankleden wil ik wel overwegen. Voor de rest zie ik alleen maar iets in een soort van demping van het scherpe geluid, d.m.v. andere component. Ik zal echter kritisch zijn. Een wat meer analoog klinkende CD-speler ? In ieder geval spreekt 2e hands apparatuur me aan. Groet, Peter

Hallo, Mijn set bestaat uit: CD-speler: Meridian 206B Versterker: Audio Innovations Classic 25 (is ongeveer Audio Innovations 700) Luidsprekers: Epos ES-11 Interlink: Van den Hul D 102 mk II Luidsprkerkabels: MIT Terminator 3 Ik ervaar de volgende problemen: - Te scherpe s-klanken in vocalen. - Een wat kaal geluid met weinig laag. Wel heel ruimtelijk, en veel detail! De kabels staan bekend als mild. Mijn akoestiek is vrij hard: kaal, gelakte, houten vloer. Zelf denk ik dat ik 1, of meerdere, van de componenten moet vervangen, omdat de set niet bij elkaar lijkt te passen. Oplossingen: 1. Een mildere CD-speler. Hij is immers al 15 jaar oud en er moeten nu voor veel minder geld betere zijn. Zou de NAD C542 iets voor me zijn ? 2. Een versterker met een wat minder uitgesproken middengebied. Dat uitgesproken middengebied lijkt de kwaliteit te zijn van alledrie de componenten. En dat is wat teveel van het goede. 3. De Epos speakers hebben veel kwaliteit, maar door het wat magere laag is een wat grotere speaker als de Epos ES 14 (2e hands) een goeie optie. Of B+W 805 N of S (ook 2e hands). Wie heeft er advies voor mij c.q. heeft ervaring met dezelfde problemen ? Ik wil graag een oplossing voor weinig geld! Reacties, graag!