![](https://www.high-endforum.nl/uploads/set_resources_7/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_pattern.png)
Hans 67
Members-
Posts
149 -
Joined
-
Last visited
Everything posted by Hans 67
-
Mijn smaak zou waarschijnlijk de Naim SuperNAIT zijn. Waarom waarschijnlijk? Omdat ik die nog niet gehoord heb, a.s. weekend in Antwerpen op de show eens checken. Waarom beveel ik die dan toch aan? Omdat alle Naim versterkers mij tot nu toe zeer aanspreken. Hans
-
Met digitale volumeregeling bedoel je middels de variabele uitgang denk ik? Het rechtstreeks aansturen op een eindbak doe ik ook, met een Wadia 860x. Zou er geen voortrap meer tussen willen.... Nee, ik denk dat hij bedoelt dat het signaal in het digitale domein verkleind wordt en niet in het analoge domein. Hans
-
Is de perfecte set (match/samenstelling) mogelijk?
Hans 67 replied to VANZOMERENG's topic in Audio verleden
Ik wil toch nog even hierop reageren. Engelse versterkers hebben over het algemeen niet zo veel vermogen als amerikaanse en japanse versterkers, maar voor het vermogen dat ze hebben, zijn ze over het algemeen voorzien van hele dikke voedingen. Of die zijn er (later) extern op aan te sluiten zoals bij Naim en Cyrus. Die Meridian 557 met 1600 VA trafo is ook een leuk voorbeeld. En kijk eens naar de Roksan voorversterker: 330 VA trafo, 8 stabilisatoren op 2 koelprofielen die een eindversterker niet zouden misstaan. En Naim en Linn hebben al heel lang gestabiliseerde voedingen in de duurdere eindversterkers (Exposure vroeger ook). Gewoon een paar voorbeeldjes. Hans -
Is de perfecte set (match/samenstelling) mogelijk?
Hans 67 replied to VANZOMERENG's topic in Audio verleden
Hmmm... ik heb een Engels versterkertje maar beslist geen bagger met een flutvoeding... niet generaliseren aub..en ben er al zes jaar tevreden mee. Gezien de omloopsnelheid waarmee sommigen van apparatuur wisselen zegt dit genoeg 1600 VA transformator, als ik me niet vergis. Hans -
Is de perfecte set (match/samenstelling) mogelijk?
Hans 67 replied to VANZOMERENG's topic in Audio verleden
Van de merken die jij noemt vind ik alleen Audio Physics een beetje interessant. De rest wil ik echt niet. Ongeveer hetzelfde als Audio Physics vind ik Audiovector, misschien zelfs iets betere prijs/kwaliteit, nooit naast elkaar gehoord. Mijn luidsprekerkabel is Tasker 2 * 2.5 mm, die komt van de proaudio boer en kost 1,80 Euro per meter. Dit is geen rotzooi, prima kabel. Ik vind biwiring meestal niks. De homogeniteit gaat meestal verloren. Mijn interlinks zijn van VLS, drievoudige afscherming, lage capaciteit, goede pluggen, 30 Euro per set van 50 cm. Ook prima kabel. Hans Hmm, jij vroeg naar wat wij een goede verdeling van het geld vinden. Geef ik mijn mening, ga jij mij vertellen hoe het volgens jou moet (goed bedoeld waarschijnlijk). Ok, jij hebt ook een mening, prima. Maar op deze manier krijg je misschien niet de gewenste reacties. Ik had eerder een reactie gegeven in de vorm van: "Hmm, interessant, niet gebruikelijk.". Hans -
Is de perfecte set (match/samenstelling) mogelijk?
Hans 67 replied to VANZOMERENG's topic in Audio verleden
Ik had wel reacties verwacht. Maar dat men nu probeert mij over te halen om duurdere luidsprekers te kopen, dat had ik niet verwacht. Even iets over mijn Hi-Fi geschiedenis m.b.t. luidsprekers. Ik heb nu in huis (op zolder) staan: -JBL L100: extreem dynamisch, gaat ietsje dieper dan de Rega Ara's, maar heeft meer vervorming en de Ara's klinken homogener; fijne luidspreker. -KEF C80: diepe bas, echter niet zo goed gedefineerd als de Ara's, snel en schoon midden, maar het hoog is scherper dan de Ara's; waarom heb ik deze nog? -KEF Concerto: diepe, ietwat trage, maar lekker klinkende bas, het midden en hoog is gedetaileerd (toch minder dan de Ara's); fijne luidspreker. -Spendor LS3/5a: kan niet luid, geeft geen bas, heeft te veel midbas, maar verder een fantastische luidspreker. -Spendor SP1/5: alles wat de LS3/5a goed doet, dat doet deze beter. Verder meer bas, kan luider en geen midbas bult; fijne luidspreker; maar de Ara's geven meer detail en zijn homogener. -Kenwood LS-205: kan luid, genoeg laag, schoon en gedetaileerd midden en hoog, geen opvallende negatieve punten, heb ik pas 2 dagen (kringloop); leuk! -B&W DM4: niet zo veel bas, kan luid, neutraal, veel detail, redelijk vervormingsvrij; leuk. -KEF RR103.2: schoon klinkende luidspreker met veel detail, kan luid en geeft (te) veel bas. En die bas is te veel voor mijn woonkamer. Verder heb ik gehad: JMR Opera, 2 paar Elipson's (types vergeten), Klipsch KG5.1 (typenummer ?), Etude Ikaros, B&W ?, Linn Nexus (waarom heb ik die weggedaan?), Dynaudio Audience 40 en nog een aantal. Kortom ik heb best veel ervaring met luidsprekers. Afmetingen en prijs zeggen helaas heel weinig over het muzikaal genot dat ze kunnen schenken. De meeste moderne luidsprekers vind ik maar niks, daarom koop ik luidsprekers meestal 2e hands. De Rega Ara's geven mij de meeste voldoening. De Kenwood LS-205's zijn een mogelijke opvolger. Hans -
Is de perfecte set (match/samenstelling) mogelijk?
Hans 67 replied to VANZOMERENG's topic in Audio verleden
-
De Quad 99 PRE is een hele goede. Nieuw 1150 Euro. 2e hands kom je hem helaas niet zo vaak tegen. Hans
-
Inderdaad, alleen met meten weet je het zeker. Gelukkig verouderen spoelen niet, dus je hoeft je alleen over de elco's zorgen te maken. De prijs zal ook meevallen. Je moet elco's namelijk NIET vervangen door filmcondensatoren (polypropyleen bijvoorbeeld), maar door elco's (of papier in olie, maar dat is wel duur). Dit heeft te maken met de inwendige impedantie van de elco's, KEF houdt hier rekening mee in het ontwerp. Dus als je er filmcondensatoren in stopt dan gaat de C80 anders klinken, de frequentiecurve wordt dan minder recht, het kan natuurlijk dat mensen dit wel prettiger vinden. Mijn aanbeveling is om bipolaire elco's met gladde folie te gebruiken (opschrift "glatt" als de elco Duits is). Hans
-
Daar heb ik ook aan gedacht, maar kan dat zoveel uitmaken ? Na 20 jaar wel. Ik heb mijn C80's nooit open gehad, maar KEF kennende zitten daar elco's in. En als die verouderen dan blijft er niks over. Ik heb ook nog een paar ruim 30 jaar oude Concerto's. En daarvan waren de elco's van de middensectie op, echt een hopeloos geluid. Het is me via marktplaats gelukt om een paar goede 2e hands filters te kopen. En nu doen ze het weer prima. Hans
-
Ik heb de C80 ook, maar geen neuzelig midden. Dus aan het ontwerp van de C80 ligt het niet. Zijn de condensatoren in het filter nog goed? Minstens 20 jaar oud. En waarschijnlijk zijn het bipolaire elco's. Hans
-
Zolang je niet weet wat meten is, hoe je meetresultaten interpreteert, hoe er gemeten wordt en hoe dat zich verhoudt tot wat je met je oren kunt, kun je niet weten dat dit argument nergens op slaat. Het is juist weer die doelbewuste ontwetendheid van veel mensen (waarom zou je willen weten hoe er gemeten wordt?) waardoor dit soort argumenten overeind blijft. Jij kent me niet. Ik ben heel technisch. En zo beoefen ik deze hobby ook. Alleen denk ik verder dan de standaardmetingen en luister ik ook. Hans
-
Ja, dat zou fijn zijn. En dat meen ik echt. Waarom is dat dan niet zo? Waarom hoor ik dan verschillen die ik meettechnisch niet kan verklaren? En ik ben technisch best wel bekwaam. Ik (en anderen) horen verschillen tussen versterkers die dusdanig groot zijn dat ze niet verklaard kunnen worden door de meetresultaten die cijfers laten zien van -80 dB en beter voor de vervormingscomponenten. Dit vind ik een mooie instelling, je stelt jezelf de vraag. Ook "last" van verklaringsdrang. Groet, Jacco Ehh, betrapt. Hans
-
En hier heb ik dus moeite mee. En vooral met deze zin: Je gaat er dan namelijk vanuit dat je alles gemeten hebt dat iets zegt over de gehoormatige kwaliteiten van de versterker. Ik denk dat nog niemand weet wat dat allemaal is. En dan zijn we nog steeds geen stap verder. Want waarom klinken versterkers anders? Het wordt waarschijnlijk tijd om nieuwe meetmethoden en/of meetapparatuur te ontwikkelen. "NEE!", schreewt de researcher, "Dit is goed, want dat doen we al jaren zo. Hier twijfel ik niet aan." Hoe vaak ik dat gehoord heb bij research is ontelbaar. En niet alleen bij het bedrijf waar ik werk. Helaas heb ook ik geen oplossing. Dus ga ik maar luisteren. Hans
-
Vroeger werkte ik ook op een research laboratorium. Nu al 10 jaar niet meer, maar in mijn huidige baan heb ik nog veel te maken met datzelfde research laboratorium. En ik moet zeggen dat er heel veel veranderd is. Toen ik er nog werkte was het nog bijna puur techniek. Nu wordt er ook heel veel research gestoken in bijvoorbeeld hoe mensen iets beleven. Het is de firma inmiddels duidelijk geworden dat dat heel belangrijk is. De laatste uitspraken van de CEO gaven zelfs aan dat het zelfs belangrijker is. En dat we nog meer die kant op gaan. Hans
-
En als Naim liefhebber ben ik natuurlijk benieuwd hoe Latham het gaat aanpakken. Hans
-
Ik ga gewoon altijd. Ik woon dichtbij, dat helpt natuurlijk. Maar je weet nooit waardoor je verrast wordt. Hans
-
Meneer Klipsch toch? Hans
-
Dat kan zo zijn, maar het hoeft niet. Als er dingen niet goed zijn en je meet ze niet, dan kan het wel zo zijn dat de wel gemeten dingen goede resultaten laten zien, maar het is niet goed. En waarom zou je niet alles meten: 1: omdat je bijvoorbeeld weet dat het daar fout gaat en dat wil je niet publiekelijk maken, er zijn vast wel fabrikanten die dat (niet) doen. 2: omdat de kennis van de meettechneut te klein is. 3: omdat gewoon niemand weet wat je allemaal moet meten om er zeker van te zijn dat het dan goed is. We weten bijvoorbeeld nog steeds niet precies wat we allemaal kunnen horen en wat niet. Hans
-
Kijk dat is nu een uitspraak naar mijn hart. De voorversterker bepaalt de klankkleur en Is daarom veel belangrijker dan de e.v. Die moetn goed matchen qua vermogen met de speakers. Verschillen zijn er wel, maar als de e.v. goed is gebouwd/ontworpen (voeding?) dan zijn er verschillen, maar niet groot. Buizen, hybride of volledig transistor maakt ook nog wel wat uit is mijn ervaring, maar dat is vooraal een kwestie van smaak. Ook ik sluit me hier bij aan. Hans
-
Inderdaad, helemaal verkeerd! Hans
-
IK zou niet biampen met 2 verschillende versterkers. Je zegt zelf al dat ze verschillend klinken. Dan kan de harmonie er niet beter van worden. Hans
-
Even de leeftijd van mijn luidsprekers checken. De oudjes: KEF Concerto, 1971 KEF Cresta, 1971 B&W DM4, 1973 JBL L100, midden 70er jaren De op leeftijd zijnde: KEF 103.2, ongeveer van 1982 KEF C80, ongeveer 1986 De jonkies: Spendor LS3/5a, 1996 Spendor SP1/5, ongeveer 1994 En allemaal doen ze het nog perfect met de originele woofers. Hans
-
Ik sluit me helemaal aan bij de vorige conclusies: 1: de Sugden en Musical Fidelity A1 klinken fantastisch 2: de A1 ging/gaat vaak kapot 3: De Marantz PM80 is duidelijk minder, ik heb de PM80 Special Edition gehad en zelfs die haalt het niet bij de Sugden en A1. Hans
-
Heel anders! Even voor diegene die het niet weten: ik heb ook een paar JBL L100's. Die met die witte 30 cm woofer. De huiskamerversie van hun studiomonitor. Ik denk dat ik niet kan zeggen dat er eentje beter is overall. Ze zijn zo verschillend. De C80's hebben een diepere bas, een neutraler midden en een hele goede balans tussen de tonen. De L100's hebben een hele strakke bas (heerlijk voor elektrisch basgitaar), zeer gedetaileerd midden (WOW met elektrisch gitaar) en een enorme dynamiek. De tweeters zijn bij beide niet echt super t.o.v. wat er nu mogelijk is, maar niet slecht en beiden passen goed bij de rest. Ik vind de L100's prettiger omdat ik voornamelijk rock draai, maar ik denk dat klassiek liefhebbers de voorkeur aan de C80's geven. Hans