Hans 67

Hmm, jammer voor je. Ik heb net uren met mijn voeten zitten tappen zonder luistermoeheid. Het hoeft dus niet tegenstrijdig te zijn. Hans

Wordt hoog tijd dan. Er is meer dan klasse-A, buizen, electrostaten, harmonische vervorming, ruis, enz.. Hans

Klopt! Het zou wel zo fijn zijn als de Hi-Fi installatie die balans intact laat en niet alleen de harmonie goed weer geeft, maar ook het ritme. Hans

Ik vind Krell ritmeloos. En versterking van Class

ik ook niet, noem eens een set die ritmeloos is die wil ik ook wel eens horen Dan denk ik aan Dynaudio luidsprekers die een te zwakke versterker ervoor hebben. Focal-JMLab luidsprekers hebben een boembas die niet echt ritmisch is te noemen. Veel luidsprekers met een basreflex poort trouwens (niet allemaal dus). Arcam versterkers van de laatste jaren blinken ook niet uit in ritme. En de meeste 1-bit CD-spelers hebben er ook moeite mee. Platenspelers die niet gelijk lopen zijn ook niet fijn. Hans

Hallo, ik heb ongeveer een jaar geleden de Cyrus 8 (nog niet de vs versie) beluisterd. Daarna de PSX-R aangesloten op de voortrap: WAUW! Veel meer druk in de bas, ook zowiezo meer bas en veel dynamischer. Hans

Hallo, ik ben het meer met Karma eens. Ik vind juist dat de meeste Hi-Fi sets slecht scoren in de ritme categorie. En ook ik vind dat ritme ver onderschat wordt. Nu wil ik niemand verplichten tot het genieten van muziek zoals ik dat doe, maar ik snap het eigenlijk niet hoe mensen van een ritmeloze weergave kunnen genieten. Hans

Ik vind de elektronica belangrijker dan de luidsprekers. CD-speler en versterker vind ik ongeveer even belangrijk. En daarna zoek ik pas een paar leuke luidsprekers. Ik vind namelijk mindere elektronica het geluid meer verpesten dan een paar mindere luidsprekers. De vervorming van mindere luidsprekers is wel zeker hoorbaar, maar zit veel minder in de weg bij het beluisteren van muziek dan vervorming van elektronica. Hans

Hoi Haudio en anderen, toevallig heb ik vorige week de Parasound monoblokken gehoord. Ik en de meeste met mij vonden ze NIET de geluidskwaliteit bieden die je voor die prijs mag verwachten. Bas kwam er genoeg uit, luid kon het ook, maar het miste veel detail. Veel kwantiteit dus en weinig kwaliteit. Kortom ik ben het NIET met Haudio eens. Maar hij heeft waarschijnlijk een betere ervaring met Parasound. Hans

Voor 900 Euro een Rega Planet. In die prijsklasse mijn smaak, Hans

Oh ja, ik heb een Rotel RC-980BX gehad. Goede bas, veel detail, goed stereobeeld, maar ietwat korrellig (grainy zouden de engelsen zeggen), ietwat ruw. Ik heb de RC-03 nooit gehoord. Hans

wat zijn de voordelen van een actieve versus passieve vv? Ik heb nu een actieve rotel rc-03 en ben daar zeer tevreden mee. Robin Hoi rli, de voordelen? Tja, de klank. Een actieve voorversterker heeft meer dynamiek. Waarom? Geen idee. Ik ben electrotechnisch ingenieur, maar ik heb het nog niet kunnen verklaren. Echter er zijn ook een heleboel fans van passieve voorversterkers. Het is dus een smaak kwestie. Ik vind het echte nadeel van een actieve voorversterker dat een goede zo verrekte duur is. Het heeft mij een tijdje geduurd voordat ik een goede betaalbare vond. Het is een Naim NAC 92R met de bijpassende voeding Flatcap. Ik heb ze 2e hands gekocht. Ze zijn ongeveer 6 jaar oud en hebben mij nog 1100 Euro gekost. Naim is wel een merk met een klank waar je van houdt of totaal niet. Ik raad het dus niet blind aan. Maar er zijn meer goede voorversterkers. Linn bijvoorbeeld; een Pretek, Kairn of zoiets. Hans

Oud en goedkoop zijn absoluut geen reden voor slecht klinken! En dat geldt niet alleen voor elementen. Hans

Ik heb hem een aantal jaren geleden gehoord met de bijpassende eindversterker. In die combinatie klonk het erg goed. Maar persoonlijk ben ik meer voorstander van een actieve voorversterker. Hans

De armmassa die de 103 nodig heeft verschilt niet van de 110. De 110 spoort beter bij hoge frequenties. Bedankt Headshell voor de correctie. Klopt de rest wel? Hans

Ik gebruik Tasker C276 2x2.50 van Euro 1.80/m. Dat is een twisted pair kabel met extra mantel om alles bij elkaar te houden, inclusief de zachte massa om trillingen te dempen. Is trouwens heel flexibel. Heb ik gekocht bij de PA winkel (je weet wel elektrische gitaren, drumstellen, mixers en podiumspeakers). Voldoet prima. Hans

Hoi Porcino, ook ik zie dat die Denon DL-103 vaak genoemd en geroemd wordt. Volgens mij heeft de DL-103 een zwaardere arm nodig dan jouw DL-110. En natuurlijk een MC-voorvoor. Ik heb geen platenspeler, dus geen ervaring zelf. Misschien later, ik orienteer me wel. Hans

[quote name='Ren

Ja, ik met een groep vrienden. Helaas, wij vonden het niks. In eerste instantie klinkt het luchtig, warm, gedetaileerd. Maar na langer luisteren blijken instrumenten niet als instrumenten te klinken. Het lijkt wel alsof die "lucht" weggelopen instumentklank is. Zelfs mijn oude Rotel RCD-991 (2001 uit productie genomen en koste toen "slechts" 3000 Gulden) doet instrumenten beter. Hans

Hallo Hubertinus, voor MIJ is het antwoord duidelijk: Een goede voorversterker! Waarom? 1: omdat ik een voorversterker een heel belangrijk onderdeel vind van een hi-fi installatie. Om de een of andere reden (weet zelf ook niet waarom, ondanks dat ik elektrotechniek heb gestudeerd) kan een slechte voorversterker het geluid flink verkloten (sorry voor mijn taal) 2: omdat ik NIET van biampen houdt. Ja, ik hoor de dynamiek toenemen, evenals de detailering. Maar, die keren dat ik het hoorde ging de coherentie weg bij biampen t.o.v. gewoon. Deze 2e reden geld dus niet als je biampen wel goed werkend krijgt. Succes ermee, Hans

Vergelijk heel goed of je een SACD op een SACD-speler fijner vindt klinken dan de CD-laag van de SACD op een CD-speler. Ik vind een gewone CD-speler veruit te prefereren boven een SACD-speler! Er vanuit gaande dat ze ongeveer even duur zijn. Groeten, Hans

Rega Planet 900 Euro Cyrus CD6 1000 Euro Creek CD50 mk2 1150 Euro Naim CD5i 1300 Euro Gewoon een paar CD-spelers die ik lekker vind klinken in de 1000 Euro prijsklasse. En ja, die klinken inderdaad stukken beter dan goedkope CD-spelers. Groeten, Hans

Nog even toevoegen aan mijn vorige bericht: Als die directe reflecties van de DC1 gedempt zijn, dan kan het zijn dat de DC1 nog steeds scherp klinkt. Er kan namelijk nog meer aan de hand zijn (goedkope condensatoren, resonantie in de metaldomes, enz.). Groeten, Hans

Hoi Jamai_lover222, over het algemeen geef ik je gelijk. CD-spelers, maar ook platenspelers en versterkers, zijn vaak de oorzaak van dat scherp. Luidsprekers geven dat alleen maar weer. Tenzij, er een resonantie in de luidspreker zit die aangestoten wordt door het muzieksignaal. Dan is de luidspreker wel de oorzaak. Of de directe reflecties van de DC1. Die directe reflecties van de DC1 zijn vergelijkbaar met de invloed van een frontje (gril) bij luidsprekers. En dat is gewoon meetbaar, niks hocus pocus. Ik heb zelf al bij meerdere luidsprekers de binnenkant van het frontje voorzien van schuim tochtstrips (ja, van de bouwmarkt). Die dempen de directe reflectie van het frontje en het geluid word altijd schoner (minder scherp). Groeten, Hans

Hallo Hubertinus, dat die Dynaudio Audience 42's niet snel genoeg klonken bij jou ligt aan je versterker. De Audience 40's heb ik zelf gehad. Ik deed ze ook weg omdat ze niet snel genoeg zijn. Tot ik erachter kwam dat mijn Denon versterker het probleem was, toen had ook ik spijt. De eerste keer dat ik de Audience 40's hoorde was op de VAD met Dynaudio's eigen Arbiter versterker en dat klonk heeeeel goed (ook snel). Ik snap zelf niet waarom Dynaudio met Arcam demonstreerd op de laatste shows (Doelen en VAD). Ik vind het geen combinatie. Die Tannoy DC1's vind ik zelf erg goed, maar inderdaad iets scherp. Volgens mij is dat die supertweeter (klote modeverschijnsel). Die supertweeter staat iets naar achteren op de kast en daardoor krijg je veel directe reflecties van het stukje kast er vlak voor. Daar iets absorberends neerleggen lijkt mij een prima optie (nooit zelf geprobeerd trouwens). Baffletex lijkt mij perfect daarvoor. Baffletex is bedoeld om op de baffle te plakken om directe reflecties te absorberen. Trouwens, gefeliciteerd met de Rainmaker. Ik vind dat ook de prettigste van die 3 luidsprekers. Maar, ik geef toch Headshell gelijk met dat gevoel van Groeten, Hans