Hans 67

De iPod moet je natuurlijk wel voeden met de i-Supply van Naim. Niks moet natuurlijk, maar het schijnt wel goed te zijn. De i-Supply kost 120 Euro. Groeten, Hans

Hallo treble, een KEF modificeren is moeilijk. En zeker zo'n 103.2 (heb ik trouwens zelf ook). Wat is het probleem? KEF neemt de parasitaire eigenschappen van de onderdelen mee in de afstemming. De bextrene conus van de woofer heeft een (kleine) piek rond de 1 kHz. Die wordt gecompenseerd door het wisselfilter. Wanneer je de elco's vervangt door filmcondensatoren dan verstem je die compensatie met als resultaat dat die piek niet meer gecompenseerd wordt en dat je er een dip ernaast bij hebt gekregen. En zo zit die hele KEF in elkaar. Heel knap gedaan! Wat je wel kan doen is de beveiliging er tussenuit halen. Heb ik nog niet gedaan, maar het schijn veel te helpen. En als je de conussen wilt vervangen: Koop dan andere luidsprekers! De KEF 103.2 heeft 1 van de beste bextrene conussen die er bestaat (Spendor misschien beter?). Bextrene heeft zo zijn voor- en nadelen. Voordeel is de stijfheid in combinatie met neutraliteit. Het enige nadeel is die (kleine) 1 kHz piek. Bi-wiren is smaak afhankelijk. Ik hou er NIET van. Gebruik in ieder geval geen plastic aansluitdoos maar gewoon 4 gaten door het hout (2 heb je er al). Groeten, Hans

Hallo, een Rega Brio zou ik zeggen. Groeten, Hans

Hallo, ik zou als ik beunky was NIET de LS3/5a nemen. Die hebben een overdreven midlaag (rond de 120 Hz) die bedoeld is om het gebrek aan echt laag te compenseren. Als je luidsprekers (bijna) tegen de muur zet dan wordt alles onder de 500 Hz nog extra aangezet. Met die LS3/5a's wordt dat dan te veel midlaag. Begrijp me niet verkeerd. LS3/5a's vind ik super luidsprekers (heb ik zelf ook), maar ze hebben minstens 50 cm rondom nodig, liever 1 m. Ik dacht ook al aan de Linn Kan. Daar zijn echter heel veel variaties van. Die van Studio 107 zijn de laatste versie van de 1e versie (ehhh, snap je). De Kan werd steeds verder ontwikkeld. De eerste versie is heel direct (agressief?) terwijl de laatste versie een stuk tammer is, maar nog steeds heel direct in vergelijking met de gemiddelde luidsprekers. De versie van Studio 107 zit ergens in het midden. Gebruikt het simpele oude filter, de oude kast, maar al wel de nieuwere woofer. Veel luidsprekers tegenwoordig worden geleverd met schuim proppen voor in de bassreflex poort. Dat kan ook een oplossing zijn. Groeten, Hans

Hallo, de Quad 405 mk1 was de 1e versterker met current dumping (= principe van de schakeling). Echter die mk1 was niet volgens de oorspronkelijke specs gemaakt. Daardoor is die minder stabiel en betrouwbaar. De mk2 is eigenlijk het oorspronkelijke ontwerp maar dan goed uitgevoerd. En die mk2 is uitermate stabiel. Klinkt als klasse-A (dat was ook de bedoeling van die current dumping). Ik vind het een hele mooie versterker, maar niet mijn smaak. Die Tannoy Sensys DC1's zijn wel mijn smaak. En ik zou die Tannoy's niet aan een Quad hangen vanwege rare mix van klank. Maar luister zelf en geloof mij niet. Echter ik verwacht totaal geen problemen voor de Quad met het aansturen van de Tannoy's. En die Quad eindversterkers hebben een hele hoge versterkingsfaktor. Daardoor heeft geen enkele voorversterker problemen met een Quad eindversterker. Echter met hoog rendement luidsprekers (of als je dicht tegen je luidsprekers aan zit) dan is er wel ruis hoorbaar door die hoge versterkingsfaktor. Die DC1's hebben een normaal rendement en daardoor verwacht ik geen problemen. Ik zou een Rotel eindversterker nemen in de goedkopere prijsklasse. De Rega Maia als je 900 Euro wilt uitgeven. Of een Meridian in de aanbieding als je er een tegenkomt (heb ik zelf gedaan). Groeten, Hans

Hallo Hubertinus, ik gebruik een Linn Kairn in combinatie met een Meridian 556. Eerst had ik een Linn LK85 in combinatie met de Kairn, maar de 556 (van een ander merk) vind ik een betere match met de Kairn. Even tussendoor: ik gebruik een paar lijntransformatoren tussen mijn voor- en eindversterker (ook tussen CD-speler en voorversterker trouwens). Ik gebruik de IMG StageLine LTR-102 (ongeveer 70 Euro per stuk (zijn mono)). Lijntransformatoren zorgen voor een galvanische scheiding. Bij mij wordt het stereo beeld stabieler. Verder heeft de LTR-102 de mogelijkheid om de uitgangsspanning met een faktor 2 (= 6 dB) te verlagen. Hierdoor wordt de ruis van de voorversterker 6 dB verzwakt (handig bij luidsprekers met een hoog rendement) en de kracht van het geluid neemt toe (vooral in de bas). Kortom, een mogelijkheid om eventueel niet bij elkaar passende voor- en eindversterker op elkaar te matchen. Was bij mij trouwens niet nodig met de Kairn en 556, maar het geluid verbeterde wel. Groeten, Hans

oh ja, even een zijspoortje: Denk wel aan een goede voorversterker! De Linn LK85 met een goede voorversterker (bijvoorbeeld Linn Kairn) klinkt veel beter dan de Meridian 556 met een mindere voorversterker (bijvoorbeeld linn Wakonda). Groeten, Hans

Hallo, ik weet het antwoord! Nee, grapje, ik zal vertellen wat IK het prettigst vind. Ik heb meerdere setjes luidsprekers (9 paar, puur voor de lol). Tot 2 maanden geleden gebruikte ik een Linn LK85. Ik vind de LK85 voor het geld een hele fijne versterker, maar hij mist bas. Is wel lekker precies en gedetaileerd. De LK140 heeft niet alleen meer vermogen maar ook meer bas. Helaas is die ietwat troebel in het midden en hoog. Voor mij was dat een belemmering. Ik heb toen de LK85 ingeruild voor een Meridian 556 (demo model, serie gaat eruit)! Wow, nog meer preciesie en detail. maar nu ook bas (denk aan de 800 VA transformator die erin zit). Heel toevallig dat ik dit net meegemaakt heb terwijl jij precies naar deze apparatuur vraagt. Het mag duidelijk zijn wat ik prefereer. En, nee, ik ga niet biampen met 2 Meridian 556-en. Dan heb ik liever de Linn 2250. Dus ik prefereer 1 goede eindversterker boven 2 mindere. Pas als ik 2 Linn Klimax-en (= mono blok) heb dan wil ik wel biampen met nog een setje Klimax-en. Groeten, Hans

Hallo allemaal, hoe duur is de Rega Brio? Als die binnen de prijs valt dan zou ik daar voor gaan. Groeten, Hans

Hallo denniz, IK vind biampen niet interessant. Ja, het klinkt beter dan single-ampen, maar als je jouw oude versterker inruilt en je legt het bedrag bij dat je wou uitgeven voor die 2e versterker dan kan je volgens mij beter 1 goede duurdere versterker kopen. Mocht je toch willen biampen gebruik dan 2 (bijna) dezelfde versterkers. Minstens van hetzelfde merk. Als biampen met 2 verschillende versterkers goed klinkt dan heb ik mijn twijfels over de luidspreker (was die dan wel goed uitgebalanceerd?). Heb je echt zoveel vermogen nodig? Een goede 50 tot 100 Watter kan heel luid spelen! groeten, Hans

Hoi Sodejuu, helemaal mee eens! Mijn lijstje geeft inderdaad een beetje van hetzelfde geluid. En dat zag ik niet in jouw lijstje, maar nu begrijp ik dat dat ook de bedoeling van jou was. beunky heeft inmiddels wel al een aardig lijstje waar hij doorheen moet. Oh, wat erg is die hobby toch . Groeten, Hans

Hoi Sodejuu, jij hebt een heel ander lijstje dan ik. Nee, met jouw keus kan ik niet blij zijn. Maar gezien jouw reactie op mijn lijstje, neem ik aan dat jij dat ook denkt van mijn lijstje. Hoi beunky, leer hiervan. 1: er is veel keus 2: het is heel smaak gevoelig, ik denk dat de versterker met de voor jou juiste smaak afstemming vinden, belangrijker is dan het absolute niveau waarop die versterker ligt (ga dus niet af op die ranglijsten van tijdschriften) Groeten, Hans

Hallo Hubertinus, bijna alles gaat goed, maar er zijn uitzonderingen. Bijvoorbeeld de goedkoopste Audio Note voorversterker heeft een uitgangsimpedantie van 3 kOhm. En er zijn eindversterkers met ingansimpedanties van 5 kohm. Deze 2 matchen NIET. Maar wanneer de uitgangsimpedantie van de voorversterker lager is dan een paar honderd Ohm, de eindversterker een ingangsimpdantie heeft van meer dan 10 kOhm, de voorversterker meer dan 1 Volt kan leveren en de eindversterker een spanningsversterking heeft van meer dan 20 (= 26 dB) dan gaat het goed. En bijna alle voor- en eindversterkers voldoen hieraan. Belangrijker echter is dat de klank elkaar aanvult. En dat kan je NIET aan specificaties zien. Bijvoorbeeld het is zonde om veel geld uit te geven aan een eindversterker die veel goede bas geeft wanneer de voorversterker zwak is in de bas. Groeten, Hans

Hallo, oh ja, ik vergeet: Sonneteer Campion, 1350 Euro Oeps, weer een Brit, sorry Sodejuu. Ik beveel alleen versterkers aan die IK goed vind. En dat zijn blijkbaar vaak Britse. Anderen doen dat ook en zo wordt het lijstje compleet. Trouwens ik vind Japanse versterkers ook heel mooi. Maar dan wel in de duurdere prijsklasse. Accuphase, Luxman, 6000 Euro Pioneer (Pioneer had ongeveer 10 jaar geleden ook hele leuke budget versterkers, A400-i of zoiets, toch?) enz.. Oh ja, de Naim Nait 5i is veel beter dan de Linn Majik. En ik ben een Linn fan dus het gaat me niet om het afschieten van Linn of het voortrekken van Naim. En bij de Naim Nait 5i hoef je niet bang te zijn voor afwijkende bekabeling zoals vroeger bij Naim wel het geval was. Groeten, Hans

Hallo beunky, je bent met 1000 Euro in de prijsklasse beland waar de betere merken aanwezig zijn. Marantz en Denon zijn goede versterkers voor onder de 1000 Euro. Maar de modellen daarboven zijn niet veel beter en daardoor niet echt hun geld waard (vind ik, die zowel Denon's als Marantzen heeft gehad). Ik zou eens gaan kijken bij: Rega Mira 3, 900 Euro Naim Nait 5i, 1000 Euro Densen Beat B-100 Mk V, 1350 Euro Meridian 551, 1500 Euro maar nu voor rond de 1200 Euro te koop als demo model omdat ie er uit gaat. Cyrus 8, 1600 Euro of de Cyrus 6 van 1000 Euro, maar die heb ik nog nooit gehoord. Ik zou in die prijsklasse wel bij geintegreerd blijven omdat goede voorversterkers alleen al duurder zijn (vraag me niet waarom). Groeten, Hans

Hallo Beunky, aha, je hebt de Myryad Z140 nog niet gekocht. Had ik even overheen gelezen. Kortom je zoekt niet alleen een paar luidsprekers maar wil ook nog een versterker kopen. Die Z140 kost 800 Euro, dus je wilt ongeveer 2300 Euro uitgeven? IK zou meer geld uitgeven aan de versterker en minder aan de luidsprekers. Er zijn ook goedkopere goede luidsprekers te koop. Luidsprekers worden pas echt duur wanneer je kwaliteit EN kwantiteit (bas en/of luidheid) wilt. En jij kan misschien zelfs beter niet al te veel bas gebruiken. En dat terwijl goede versterkers niet goedkoop zijn (tja, wat is goedkoop?). Voordeel is ook dat als je ooit een betere (grotere) luisterruimte hebt, dat je dan al een goede versterker hebt en niet al te veel geld verliest als je de goedkopere luidsprekers inruilt voor grotere (en waarschijnlijk duurdere). IK zou ongeveer 1500 Euro uitgeven aan een versterker en ongeveer 800 Euro aan de speakers. Maar welke luidsprekers dan? Een paar dat niet gaat boemen wanneer je ze tegen de muur zet! Maar welke dan? Ehh? Zeldzaam? Sorry, ik weet alleen een paar oudere te noemen en jij wilt geen 2e hands. Aanbeveling: start hier een nieuw topic over. Hmm, misschien de Xavian XN 125 II en de Epos M12.2. Welke versterker? Ook hier zou ik een apart topic over starten als ik jou was. Mijn smaak? Cyrus 8 (1500 Euro), Naim Nait5i (1000 Euro), Densen Beat B-100 Mk V (1350 Euro). Of doe eens gek: koop toch een paar 2e hands speakers. Ik kan je de B&W DM4 zeer aanbevelen (heb ik zelf ook). Gaat voor ongeveer 100 tot 150 Euro per paar. Is ontworpen om tegen de achterwand gezet te worden. Kan zeer luid EN is zeer gedetaileerd (tweeter + supertweeter + bextrene woofer). Maar het leukste is dat je nu geld over hebt voor een mooie voor- en eindversterker combinatie. En ook hier geld dat als je die DM4's weg doet, je dan maximaal 150 Euro verliest. Aanbevelingen voor versterkercombinaties: Linn Kolektor + LK85 (1800 Euro), Quad 99pre + 99pow (2000 Euro), Densen B-200 + Rega Maia 3 (2200 Euro) (ik vind de Rega Cursa 3 voorversterker niet lekker klinken en samen met de Densen eindversterker wordt het een stuk duurder). Je ziet het, er zijn vele mogelijkheden. Denk er goed over na. Groeten, Hans

Hallo, laat ik eerst zeggen dat ik de Harbeth HL-P3ES2 hele goede luidsprekers vindt. Echter de LS3/5a vind ik duidelijk beter kwa kwaliteit. Kwa kwantiteit wint de HL-P3ES2 het (meer bas en kan luider) en dan is dat nog niet veel. Beide luidsprekers hebben een rendement van ongeveer 82dB/W*m, de LS3/5a is 8 Ohm (officieel 11 of 15 Ohm) terwijl de HL-P3ES2 slechts 4 Ohm is. Kortom beide hebben veel vermogen nodig. En dat is ook echt nodig omdat beide zo goed zijn dat ze compressie van de versterker zeer goed laten horen. En ik denk dat jouw versterker dit niet kan trekken (sorry). Verder hebben beide luidsprekers een klankbalans die afgesteld is om op een standaard midden in de kamer te zetten. Zelf heb ik de LS3/5a en die klinken het beste zo ongeveer 2 meter van alle wanden vandaan (midden in de kamer dus ongeveer). Ja echt, de midbas wordt opgeblazen wanneer ze dicht tegen de muur staan en dan komt er nog steeds geen bas uit; resultaat is een onevenwichtige klankbalans. En beide zijn ook goed in het neerzetten van het stereobeeld. En dat heeft ook te lijden van een opstelling tegen de wand. Oh ja, die Harbeth HL-P3ES2 is een moderne speaker met polypropyleen woofer en metal dome tweeter. En de LS3/5a is 1 van de meest nauwkeurige speakers ter wereld! Anders kwam ie niet door de keuring en dan nam de BBC de licentie af van de fabrikant; dus die 6dB onregelmatigheid die door het filter wordt weggewerkt is geen probleem. En die onregelmatigheid wordt veroorzaakt door het membraan materiaal dat van bextrene is. Maar dat bextrene is wel stijver dan polypropyleen en zorgt daardoor voor een betere detailering. Even afronden: Ik zou als ik jou was GEEN HL-P3ES2 of LS3/5a kopen! Luister eens naar luidsprekers die beter op een boekenplank klinken en die minder eisen stellen aan de versterker. Groeten, Hans

Hallo allemaal, ik heb de Etude Ikaros gehad. Ongeveer 85cm hoog en zowel 24cm breed als diep. Er zat een 20cm Audax TPX woofer in met faseplug. De tweeter was een Siare TWG (21 mm papier! dome). Latere versies hadden een Audax TW74A tweeter. Dit waren de goedkoopste Etudes die ze toen hadden, de prijs bedroeg 1200 gulden per paar. We praten over ongeveer 20 jaar geleden. De B&W Matrix luidsprekers waren net uit (toen te duur voor mij). Ik vond de Ikaros een verademing t.o.v. de concurentie. Dat TPX is een pracht van een konus materiaal; stijf en toch vervormingsvrij (waarom wordt TPX nu niet meer gebruikt?). Het resulaat is een gedetaileerd en toch neutraal geluid (toen minder normaal dan nu). Echter ik vond de overgang van de woofer naar tweeter hopeloos en heb ze weg gedaan (of lieten ze gewoon horen dat de rest van mijn installatie niet deugde). En voordat er vragen komen over Siare: Siare komt uit Frankrijk. Als ik mij goed herinner: opgericht door iemand die bij Focal is weg gegaan. En diezelfde persoon heeft later Davis opgericht. Groeten, Hans

Hallo allemaal, ik ben het met pinobot helemaal eens! Ideaal zou zijn om de luidsprekers in de muur in te bouwen. Dan heb je voor alle frequenties een halfbolvormige afstraling. Een oplossing die in de buurt komt is om een luidspreker te nemen die meer dan 2 maal zo breed als diep is en die met z'n rug tegen de muur te zetten (bijvoorbeeld Naim DBL). De meeste luidsprekers zijn echter afgestemd om vrij van de wand te staan (zit een bafflestep compensatie in) en zullen dus gaan boemen met hun rug tegen de muur. Wanneer wordt er weer echte Hi-Fi apparatuur gemaakt? Ik geef dus niet alleen af op die multimedia troep maar ook op de meeste "betere" "Hi-Fi" apparatuur. Dit soort principele zaken schijnt men tegenwoordig helemaal vergeten te zijn en men klooit wel met gouden stekkertjes e.d.. Groeten, Hans

Hallo, Blijft een giller deze opmerking...... (druk luisterend naar een setje rogers monitoren, klinkt lekker ondanks dat het laag al na 80 hz afvalt) Skiffer, je hebt helemaal gelijk, die Rogers monitoren zijn prachtig. Ik heb ze ook, al heten ze dan Spendor (we hebben het toch over de LS3/5a?). Het leuke is echter dat als ik deze vervang door een paar oude Wharfedale Diamond III luidsprekers (destijds 200 gulden per stuk) dat ik nog steeds van muziek kan genieten. Ja de harmonische vervorming is toegenomen en de frequentiekarakteristiek is niet zo vlak. Als ik echter mijn CD-speler (Rotel RCD-991 van 1300 Euro) vervang door mijn oude CD-speler (Marantz CD 6000 KI Signature van 750 Euro) dan wordt muziek luisteren een stuk minder plezierig. De harmonische vervorming is dan nauwelijks groter en de frequentiekarakteristiek is even glad. Maar de dynamiek en ritme zijn grotendeels verdwenen. En dat is in mijn optiek heel belangrijk in muziek. Ik geef toe dat bij mindere luidsprekers het timbre van de instrumenten minder goed wordt weergeven, maar mindere CD-spelers geven de muziek (= dat wat de muzikant doet) minder weer. Ach ja, smaken verschillen. Groeten, Hans

Hallo allemaal, het belangrijkste is de bron (CD-speler en/of platenspeler), dan de voorversterker, daarna de eindversterker en als minst belangrijke de luidsprekers. Ik neem aan dat deze regel ook voor Arcam opgaat daar het voor bijna alle merken opgaat. Kortom, het is denk ik wel duidelijk welke kant ik je op stuur. Groeten, Hans

Hallo allemaal, dat het de frequentie karakteristiek aantast is niet leuk, maar er is nog iets ergers: een echootje. Het geluid gaat van de hogetoner niet alleen direct naar je oren maar ook via een omweg. En dit is dus met een vertraging (de tijd die het erover doet om van de hogetoner naar de zijkant te gaan). Als de afstand (van hoge toner naar de zijkant) groot is, dan is de vertraging groot en klinkt het als een echo. Als de afstand kort is, dan kunnen de menselijke hersenen die 2 kort na elkaar aankomende signalen niet meer uit elkaar halen en hoor je geen echo meer, maar wel een versmeerd geluid (resultaat minder dynamiek, ritme, detail, enz.). Kortom: brede baffles! Ik hoop dat die mooie (technisch gezien) brede en ondiepe luidsprekers van weleer weer terugkomen (functionaliteit boven uiterlijk). Of voorkom die diffractie. Bijvoorbeeld met tochtstrip langs de randen van de luidspreker, om de hogetoner of aan de binnenkant van het frontje (de BBC deed dat al in de 70er jaren (maar dan met vilt)). Oh ja, dit gebeurt vooral in het frequentie gebied waar de hogetoner het net heeft overgenomen van de woofer (meestal dus boven de 3 kHz). De woofer gaat namelijk al flink bundelen bij 1 kHz, dus boven de 1 kHz geeft de woofer geen problemen en daaronder zijn de golflengtes te lang om zich iets aan te trekken van zo'n kleine vorm. Boven de 3 kHz (mijn voorbeeld) neemt de tweeter het over en die heeft tot ongeveer 10 kHz een goede spreiding. In het bereik tussen de 3 en 10 kHz ligt dus het probleem. En spreiding is dus ook niet alles! Groeten, Hans

Hallo allemaal, even voor de duidelijkheid: klasse-A is een technische term die iets zegt over de instelling van de eindtransistoren. Het is GEEN label van "de consumentenbond" (of zoiets) dat het een goed produkt betreft. Dit wisten jullie natuurlijk al lang. Door die instelling die klasse-A heet is het makkelijker om de crossover vervorming klein te houden dan met klasse-AB of -B. Bij volledig klasse-A is er zelfs helemaal geen crossover vervorming. Echter er blijven altijd nog andere niet lineariteiten over (vervorming dus). Deze worden bij de meeste versterkers onderdrukt door de tegenkoppeling. Het probleem met tegenkoppeling is dat deze afneemt bij hogere frequenties. Dus bij hogere frequenties wordt de vervorming hoger (minder onderdrukt). Daarom klinken klasse-AB versterkers meestal in het hoog wat vervormt t.o.v. klasse-A versterkers. Ik denk dat jullie het met me eens zijn dat de instelling van de eindtransistoren voor de lage tonen bijna niets uitmaakt. Bij goede versterkers wordt er voor gezorgt dat de tegenkoppeling ook bij hoge frequenties nog goed functioneert. En als dat lukt dan kan je net zo goed klasse-AB gebruiken want de daarmee optredende vervorming wordt toch onderdrukt. En dat heeft zin! Want de voeding wordt nu minder zwaar belast en heeft meer reserve. Hierdoor klinkt de versterker krachtiger. Ik heb zelf vroeger de Marantz PM-80 SE gehad (25 W klasse-A en 100 W klasse-AB). De klasse-A instelling klinkt vloeiender (mooi bij vrouwenstemmen) en klasse-AB krachtiger (mooier bij alle andere instrumenten). Inmiddels ben ik via Meridian uitgekomen op Naim versterkers. Deze beide merken gebruiken klass-AB en doen hun best om de tegenkoppeling zo breedbandig mogelijk te maken. Hierdoor krijg je het goede van 2 werelden. Vooral Naim is hier heel goed in geslaagd. Kortom: staar je niet blind op klasse-A! Groeten, Hans

Hallo allemaal, ik heb mijn Marantz CD 6000 KI Signature met zijn 4 voetjes op 4 stuks Master-Base staan. Deze 4 Master-Base staan op een 18 mm multiplex plaat. En deze plaat multiplex staat op 4 Vibrapods op de multiplex plaat van mijn hifi rack. De Vibrapods zorgen voor meer bas en een schoner midden. De Master-Base zorgt voor een strakker en dynamischer geluid. Ik vind multiplex beter dan MDF. Multiplex heeft een hogere inwendige demping (trilt minder). Glas kan goed zijn. Maar als een resonantie wordt aangestoten heb je een serieus probleem. Zowel MDF als multiplex zijn hier minder kritisch. Groeten, Hans