boogschutter

heb je hier voorbeelden van?

Tja, is Hobo Hifi in Amersfoort een 'serieuze' winkel? Ik heb de indruk van wel. Maar is het een verkeerde werkwijze om eerst luidsprekers uit te zoeken, en vervolgens daarop een versterker+cd-speler? En zo ja: wat is dan een betere werkwijze? Ik kan onmogelijk alle luidsprekers die ik wil horen op meerdere typen versterkers en cd-spelers uitproberen.

Dat weet ik zelf ook nog niet . Ik ga in ieder geval luidsprekers in de prijsklasse tot 400 euro per stuk beluisteren van merken als Quad, B&W, JMLab, Dynaudio, Chario, enz. Pas als ik daar een keuze uit heb weten te maken ga ik me concentreren op versterker/cd-speler (althans, zo is de werkwijze van de winkel die ik ga bezoeken).

Nee, ik wil niet perse NAD. Maar ik heb er zoveel positieve verhalen over gelezen dat ik met de nodige verwachtingen de bovenstaande versterker en cd-speler in ieder geval ga beluisteren. Naast inderdaad Rotel, Arcam, Denon, Marantz. Maar.... is nieuw meestal beter?

Nou, das dus mijn vraag (was dat niet duidelijk ?). Is het zo dat nieuw meestal beter is, of zijn de verschillen over het algemeen redelijk klein?

Ik sta op het punt om een nieuwe versterker en cd-speler aan te schaffen. Grote kans, mits ze me bevallen , dat het de NAD C-370 en de NAD C-541i gaan worden. Binnenkort komen er echter opvolgers van deze modellen uit (de 372 en de 542), waardoor de 370 en de 541i hier en daar al tegen goede prijzen verkocht worden. Maar wat ik me nu afvraag: doe ik er wel goed aan om een versterker en cd-speler te kopen die zeer binnenkort vervangen worden, en die dus waarschijnlijk minder goed zullen zijn dan hun opvolgers? Of zijn de verschillen over het algemeen zo klein dat het prijsverschil tussen oude en nieuwe modellen de aanschaf van een oud model rechtvaardigt?