paulgastel

Zaffel,mischien heb je hier wat aan http://www.hifi.nl/recensies_pagina2/3206/..._the_radio.html

Geen antistatische werking ,althans bij mij plakten er juist stofjes aan de CD,CD werd wat vettig.Vandaar dat ik overgestapt ben op Kruidvat siliconen poets voor de auto.Die geeft geen vettige laag ,effekt op geluid is net zo goed. wel bijzonder dat alles wat kruidvat nmaakt geen vettige film achterlaat. bij silliconen en bij cockpit spray . Kruidvat spray is idd veel minder vet dan die van Valma,maar hecht op den duur toch wat aan .Test eens met bijv 2 identieke cd's met een heel zachte koorpassage oid als je geen verschil hoort .

Geen antistatische werking ,althans bij mij plakten er juist stofjes aan de CD,CD werd wat vettig.Vandaar dat ik overgestapt ben op Kruidvat siliconen poets voor de auto.Die geeft geen vettige laag ,effekt op geluid is net zo goed.

Jeetje Andromeda, jij bent audio-ontwerper en weet niet hoe de diepvriesmethode werkt? Al je ontwerpen een factor 2 muzikaler, meer diepte/ breedte, transparanter, natuurlijker, meer detail, etc. ... gratis! Sommige fabrikanten schermen met de term cryogenic freezing: de kabel wordt met vloeibaar stikstof op -90 C gebracht en daarna zeer langzaam, ik meen een paar graden per uur, weer naar kamertemperatuur gebracht. Techniek is afgekeken van de behandeling van boorkoppen (voor tunnels) die het daardoor beter doen. Je kunt een gespecialiseerd bedrijf inhuren om deze methode toe te passen. Peter Belt heeft ontdekt dat wij dit ook kunnen met een gewone huis-vriezer. Procedure: - minimaal 5 uur in de vriezer (luchtdicht inpakken tegen condens) - nachtje in de koelkast - 1 dag op een koele plek - 1 dag op kamertemperatuur laten komen Om het af te maken kun je dit alles herhalen; 1x geeft al 80% van de winst. Doe dit met CD's (waarvan je er 2 hebt, zodat je kunt vergelijken), maar in jouw geval zou ik alle losse onderdelen van bijv. een speaker of versterker de vries-methode geven. Probeer het eens uit, je zult verbaasd staan, net als vele anderen in audio-land reeds (stiekem) gedaan hebben. Neem je goedkoopste speaker en "freez" de interne kabels, filter, speakereenheden, schroeven, spikes, aansluitterminals, dempingsmateriaal, (liefst ook de planken als die passen). Dan bouwen. Vergelijk hem daarna eens met je duurste model. Nieuwe CD's stop ik dus meteen een nachtje in de vriezer. Ik behandel al mijn CD-R's met deze methode v

Zo is het ,de oortjes moeten het zeggen .Het laatste deel van je betoog vat het goed samen: "wel dat ik sindsdien klaar ben met zoeken naar goed CD geluid. vraag me niet verder waarom deze dingen werken."

Zonde van je topic onderwerp ,Hans .Ben tijdje niet op Hear geweest,maar merk dat het hier nog steeds is vergeven van de onzinreaktie's .

Carwax&cleaner van Kruidvat. Je bent trouwens al lang bezig met topics over schuren ,stiften etc .Heb je het al eens geprobeerd?

Precies... Jif kijkt me wel een heel erg rigoreuze oplossing,op Audiofriends wordt Jif eigenlijk meer aanbevolen om displays weer netjes zichtbaar te krijgen. Heb zelf als eerste keus een cleaner -wax combi van Kruidvat,deze polijst licht ,gebruikte ook wel een pure merk-autocleaner (stevig polijstend soort ,maar nog altijd fijner werkend dan Jif),die gaf bij wegpoetsen van kras wel veel kleinere zichtbare krasjes,CD bleef ondanks dat overigens wel afspeelbaar hiermee.Bij groffe schade aan een CD ontkom je niet aan een rigoreuze aanpak helaas.Voor kleinere krassen gebruik ik liever een fijner werkende soort,je moet alleen wat langer poetsen.

M44 ,gewoon proberen ,niet geschoten is altijd mis

Ja, dat had ik M44 ook al geantwoord in dat andere draadje over cockpit spray. Overigens ging bij mij ook na uitpoetsen de CD er slechter van klinken -> meer onherstelbare leesfouten, duidelijk te herkennen aan een zacht achtergrondgereutel wat er niet was zonder cockpit spray. Beste is natuurlijk zuinig zijn op je CD's zodat er geen krassen in komen. Heb je dergelijke middeltjes helemaal niet nodig. En mocht er per ongeluk toch een kras in komen kun hem er beter uitpoetsen -> zie het cockpit spray draadje. Gereutel?Heb nergens last van .Gaat ook niet om wegwerken van krassen overigens,het werkt net zo goed bij nieuwe CD s .Het gaat meer om het glad maken op micro niveau,de kleine productieoneffenheden worden weggepoetst.Het Kruidvatspul zit er al een jaar op,zonder problemen.Zijn nog steeds glad ,klinkt prima.

M44 ,begin gewoon eenvoudig .Pak een simpele zwarte waterproof stift uit de kast ,stift de randen plus poets de afspeelzijde van een CD eens met Polish & Shine van Kruidvat(is dus geen schurend middel,alleen opbrengen en uitpoetsen).Ben benieuwd of je het hoort ,testen met subtiel soort muziek strekt tot aanbeveling. polish & shine. is dat dan weer iets anders als cockpit spray en werkt dat hetzelfde. het effect van cockpit spray schijnt ook te "meten"te zijn. nl onder de microscoop is het opp. veel gladder. De cockpitspray heb ik ook gebruikt,had ook een goed effekt. Echter ,bemerkte dat CD's ondanks uitpoetsen een beetje stof aan gingen hechten na verloop van tijd,blijft blijkbaar wat vettig.Dus op zoek naar iets beters ,de droog blijvende Kruidvat poets,verwerkt veel prettiger,geen gerommel met stuifnevel

M44 ,begin gewoon eenvoudig .Pak een simpele zwarte waterproof stift uit de kast ,stift de randen plus poets de afspeelzijde van een CD eens met Polish & Shine van Kruidvat(is dus geen schurend middel,alleen opbrengen en uitpoetsen).Ben benieuwd of je het hoort ,testen met subtiel soort muziek strekt tot aanbeveling.

Sodejuu ,helemaal mee eens .Gebruik zelf zwart ,gewoon een kantoor Edding ,werkt prima.Plukte van een andere site als tip het gebruik van een siliconen houdend middel op de aflees zijde vd CD .Gebruik zelf Kruidvat Quick&Shine(paar euro's) ,verwerkt zeer prettig .CD wordt blijvend spekglad(is geen polish o.i.d.!).Effekt op het geluid vond ik erg opvallen,effekt als bij stift,maar nog sterker ,dus ook bij al gestifte CD .Erg goed waarneembaar bij bijv. zachte koorpassages e.d.Oude CD boekjes etc krijg je er trouwens ook weer nieuw mee(hoogglans).

M44 ,je gaat het ook proberen begrijp ik.Ben benieuwd of je t verschil hoort .Weet je trouwens een adresje waar ze in NL een mat verkopen voor een leuk probeerprijsje,kan ik t ook is testen,desnoods zelf iets maken van dun materiaal uit de dhz.(Waar is de mat van gemaakt trouwens?).Deze vraag is natuurlijk weer vragen om meters offtopic-onzinmail van 'grappenmakers' die een Blokker-deurmat o.i.d. aanbevelen.

Met fijn waterproof ,als je de CD toch niet meer gebruikt kun je ook wat groffers gebruiken als je niets anders in huis hebt.Zaak is dat de binnen en buitenrand mat worden a g v het schuren .Handig is dan wel als je 2 identieke CD's of 2 identieke kopieen hebt om te vergelijken.

Het bekende strooilichtverhaal,M44.Zoals ik al meldde had dit schuren hierop een positiever effekt dan stiften,dat laatste voegde niet veel extra's toe.Dat poetswerk overigens wel.Je kan het toch gewoon proberen op een simpele CD die je niet meer beluistert ,beetje sfeervolle muziek die toch niet echt wil klinken ,dat soort gevallen moet je tweaks gewoon is op testen.

[beste Leobus Zelf heb ik het ook geprobeerd en guess what,ook voor mij hoorbare verschillen maar ik vindt het een ongelooflijk stompzinnige bezigheid dus waarom kan de industrie dit niet oppakken en doorvoeren? Groet Mark Omdat deze tweak(gratis )misschien wel even goed werkt als een dure die geld oplevert?Ik weet t niet.En ach ,het is een stompzinnige bezigheid,maar 1 minuutje werk voor een uur extra luister plezier heb ik er wel voor over .Wel niet-korrelsloslatend schuurpapier gebruiken (waterproof oid,onder de kraan schuren spoelt evt krasveroorzkende zaken meteen weg).Ik stift zelf de zaak na afloop ook meteen maar zwart,gek genoeg maakt dit niet zoveel verschil meer.Alleen zwart op een gladde CD rand geeft ook een verbetering ,alleen niet zo goed als audiofiel geschuurde.Waar de klank ook flink van opknapt overigens, is insmeren/uitpoetsen met een siliconenmiddel,CD's worden spekglad,zien er meteen weer als nieuw uit,je kunt je haren er in kammen(u ziet, een multifunctionele tweak).Ikzelf gebruik Kruidvat Quick&Shine,poetst erg goed weg.Op sommige site's (Audiofriends) propageert men siliconenspray,werkt ook maar is mij te vettig.Dat spul van Kruidvat geeft een autowas effekt(is ook voor de auto).

Ook bij niet audiofielen,Jacco.M'n vader is klassiek musicus/organist/koordirigent.Vindt gewone setjes al heel behoorlijk klinken.Lacht me vriendelijk uit,bij al mijn getweak.Liet 'm een koorpassage uit t requiem van Brahms horen ,schuurde een andere identieke en hij hoorde duidelijk verschil.Ook een leuke: liet een CD horen op een Kenwood CD speler van fl1000,-,hierna dezelfde CD in een Kenwood van fl600,-,zelfde versterker en zelfde interlink.Reaktie:die 2e opname (!) is veel beter,hij kon eerst niet geloven dat ik de CD gewoon in een andere speler had gegooid die er naast stond.Die goedkopere vind ik zelf ook veel natuurlijker klinken. Altijd leuk om tweaks te testen op cynici.

Ik beperk me alleen tot horen,Dekkersj. Ook zo'n maffe kostenloze tweak,las ik tijd geleden .Binnen en buitenrand van CD licht schuren tot ie mat is .Luisteren ......,flinke verbetering!Veel coherenter.CD zal niet meer perfekt audiofiel rond zijn ,maakt niet uit,want klinkt stukken beter(moet natuurlijk niet zwaar schuren).Eerst getest op wrak CD ,top klassiek voor 2 euro van Free Record shop,goed resultaat.Effecten zijn juist het duidelijkst te horen op CD's met zachte koorpassages.Uiteraard werd betreffende topicstarter uitgelachen.Los van het feit of je je CD 's aan schuurpapier wilt blootstellen,dat t werkt is toch interessant.De mat heb ik nooit geprobeerd ,misschien werkt het ,gezien de verkoop prijzen word ik wat wantrouwig.Ook het stabiliteisverhaal ,tsja,wel eens simpele CD paar centimeter afgeknipt(!),het overblijfsel met barsten en al afgespeeld ,en zie daar goed klinkend resultaat (van het niet gebarsten restant natuurlijk).Heb zelf het idee dat laserlichtstrooiings-beperking meer effekt heeft dan alle stabilisatie tweaks.Grappig is ook dat de schuurtweak ook nog goed hoorbaar is op een miniset plus goede speakersetcombi.

[quote name='thingman' date='28 Jun 2007, 17:41:49' post='288048'] Vaak heeft het inderdaad met de dikte te maken; dat zie je ook wel. Ik heb een aantal SACD's van Mobile Fidelity en die zijn dikker en zwaarder dan de meeste normale cd's. Dat vindt de speler dan niet goed. Daarnaast komt het (bij mijn type mat) ook weleens voor dat ie slipt. En dan al draaiend nog bijgeluiden maakt, dus dat werkt ook niet echt. p.s.: er zijn flinke verschillen tussen diverse typen 'mat'; de jouwe is het minst problematisch en levert (m.i. dan) de meeste winst... Slippende matten zullen dus ook wel tot wisselende toerentallen en extra slijtage leiden lijkt me. Beste M44 Met de mat heb ik net als Gruiter de ervaring dat het minder levendig klinkt,misschien dat de motor meer moeite heeft het preciese toerental vast te houden en moet de foutcorrectie daardoor meer in het geweer komen?(just a guess) Mvg Mark

Wat doet dat mat-op-CD plaatsen eigenlijk met de levensduur van je CD loopwerk(aandrijfmotor).Massaverzwaring leidt m.i. tot verkorting van de levensduur.

Robbert ,ik vind KEF zelf niet warm klinken .Is ook vaak klacht op reviewsites dat de treble te scherp is.Wat voor soort muziek luister je naar?

Rein ,probeer de Eltax Monitor III,makkelijk aan te sturen(baspoort aan de onderzijde),krijgt alleen maar lovende recensies.Prijs :140 euro pp.Goed gedetailleerd klankbeeld.