hansko

Beste Jack, Blij ben ik elke dag (over hoe die apparaten spelen). Heb de aanschaf van deze geweldige versterkers alleen maar gehoormatig kunnen beoordelen. En voor de goede orde: Ik heb veel respect voor al die techneuten die mooie apparatuur kunnen ontwerpen waar ik technisch gesproken de ballen verstand van heb. De vraag of verschillen tussen kabels ook meetbaar zijn is de uitdaging die er ligt en tot nu toe heeft geen enkele techneut hear aangegeven dat er meettechnisch verschillen zijn. Dat houdt dus in: of die verschillen zijn er niet of het is niet te meten door degene die zich er hear mee bemoeien. Ik ga voorlopig maar van dat laatste uit.

Ik ben geen techneut. Maar ik krijg toch sterk de indruk dat lang niet alles is te meten. Maak mij niets uit. Je eigen oren zijn het beste instrument om te beoordelen of iets beter of slechter klinkt en of er verschillen zijn. Lekker subjectief.....

Beste Spido, Hoe kun je nu vragen of iets toeval is en tegelijkertijd beweren dat toeval niet bestaat?

Dan klopte je vraag niet. En als je me had gevraagd of ik mijn mening heb laten beinvloeden door de vorm van de kabel, dan had ik geantwoord: "nee" Ik hoopte zelfs dat de HvL kabel het net zo goed zou doen, wat in mijn voordeel zou hebben uitgewerkt.

Beste Spido, Ja toeval

Jij verwacht dat het niet veel anders zal zijn dan bij zijn vorige speakers. Die verwachting klopt niet. Het klkinkt heel anders ook het laag. Ik kan dat beoordelen want ben er geweest en ben niet doof. Jij bent er in ieder geval niet geweest dus hebt geen enkel recht van spreken. Het zou je zieren als er er eens langs kwam, kun je ook eens een mening geven die niet alleen is gebaseerd op een persoonlijke vete.maar op eigen waarneming. Zo niet dan kun je beter je mond houden.

Als dat zo is, dan moet je wel doof zijn.

Beste Ravon, Ben wel benieuwd of je iets weet te concluderen en vind dat je openheid moet geven over wat je wél hoort. Als ik de bestanden open hoor ik niets, ook geen verschillen dus....

Had hem niet door.

Wat?

De hoormatige verschillen tussen de beide LS kabels zijn niet erg groot. De opbouw heeft overeenkomsten Allebei gevlochten kabels van koper, de HvL's zijn plat gevlochten met 36 draadjes (dacht ik) en de Kimber Monocle XL is rond gevlochten met 24 individuele koperen draadjes. De verdere opbouw is wezenlijk anders, maar weet niet uit welke materialen die is gemaakt. De Kimber kost voor 2 x 3m 1850 euro, wat de HvL kost weet ik niet, want is geen commerciele kabel. De Kimber is dus stevig aan de prijs. Toch zou ik ze niet willen omruilen. De Kimber klinkt net wat ruimtelijker en ronder( natuurlijker), en de HvL daarmee vergeleken wat platter en scherper. Detaillering is van beiden gelijk. Maar wellicht hoor jij het anders. Je komt vast weer eens langs om de vergelijking zelf te ervaren.

Vandaag de geleende gevlochten HvL ls kabels willen uitproberen. Mijn Kimber Monocle XL eraf en de HvL kabels erop. Rechterkanaal doet het niet. (een beetje gepruttel op de achtergrond) Gvd!. Ls kabels maar weer terug in oorsponkelijke staat. Probleem blijft, dus ligt niet aan de HvL kables. Interlinks vv naar ev gewisseld en zelfde probleem nu met het andere kanaal. Ligt dus niet aan de kabel en ook niet aan de eindversterkers. Moet aan de voorversterker liggen of bron. VV open geschroefd en gekeken of er iets is los geschoten. Niets te zien. Onderplaat er weer op en alles terug gezet in het rack. Wat ziet dat ene stuurbuisje er raar uit op de vv. (Siemens D3a.) Blijkt dat die in het rechterkanaal een klein barstje heeft en daardoor helemaal wit is geworden. Gelukkig had ik nog een nieuw setje. Die er in en ja hoor alles werkt weer. Toch wel toevallig dat op het moment dat ik er een andere ls kabel op zet teglijkertijd een buisje het begeeft. Is trouwens de eerste keer in 5 jaar dat er een buisje kapot gaat en moet worden vervangen. Gelukkig het goedkoopste buisje wat er in mijn set zit. (14 euro) Vanmiddag maar een nieuwe poging wagen.

ik wen nooit aan een slechte weergave en wennen aan iets wat beter speelt is OK.

Wat een verhaal. AB vergelijken in een korte tijd is niet aan mij besteed. Rustig de set beluisteren gedurende langere tijd en daarna idem met de wijziging is voor mij de methode. En verdomd als het niet waar is, dan hoor ik meestal verschillen. Zo heb ik een verrekt goede set bij elkaar gebracht.

Inderdaad. Ik ben op de vijfde plaats geeindigd met 100 als schatting. Heb een wireworld interlink gewonnen, kan ik eindelijk die brouwsels van jou er uit gooien.

Bijna niemand kan op die manier verschillen opmerken. Natuurlijk grote verschillen wel, maar subtiele verschillen (en dat is het altijd met een interlink imo) kan ik alleen maar vergelijken op mijn manier.

Als enige niet techneut in dit gezelschap getracht verschil te ontdekken in twee van de drie gebruikte interlinks. De derde interlink is volgens mij alleen in de meetvergelijking meegenomen. Ik heb geen verschil kunnen ontdekken, maar de manier van vergelijken (door Ravon al beschreven) is voor mij zowiezo niet geschikt om te vergelijken. Daarbij kwam ook nog onbekende muziek en een luisterplek aan de buitenkant en dan haak ik al snel af als het om vergelijken gaat. Mijn methode van vergelijken is wezenlijk anders: uren luisteren, verspreid over een aantal dagen en dan pas wisselen. Op die manier kwam ik tot de conclusie dat de gevlochten interlirlinks van HvL beter presteerde dan alle andere kabels die ik daarvoor in mijn set had gehad. Een betere detaillering en een frisser en meer open geluidsbeeld. Het was inderdaad gezellig en indrukwekkend hoe de metingen verliepen en het zal zeker ook indrukwekkend zijn hoe de gegevens worden geinterpreteerd. Of de techneuten hier uit komen is de vraag, maar het is in ieder geval een serieuze poging die in een prima sfeer verloopt en dat is ook wat waard. Ook nog een setje gevlochten ls kabels meegenomen en die ga ik vergelijken met mijn Kimber Monocle XL, ook gevlochten maar dan anders. Hans wederom bedankt voor de gastvrijheid.

De ziel van de opname zit in de ziel van de componist en of uitvoerende muzikant. Een kwalitatief goede opname, gespeeld op een kwalitatief goede set verhoogt het genieten daarvan enorm. Althans voor de luisteraar met een goede smaak . Dat heeft geen drol met gehakt te maken, dat valt in de categorie voodoo en geldt alleen voor degenen die in voodoo geloven. Ik val daar niet onder en dat heeft niets met mijn beleven van muziek te maken.

En???? Meer detail, meer diepte en losser vermoed ik.....

Beste Mark, Wat is nu de relartie met gehakt en wat is er nu wreed aan? Ik doe precies hetzelfde, zonder gehakt en ervaar het ook niet als mijn wrede lot.

Dat kabeltje bestaat ook niet

Ik heb bij hem altijd het idee dat hij zelf ook vindt dat ie mooi speelt. Altijd maar van die kunstjes. Dat werkt op mijn zenuwen. Miles Davis had dat later ook, maar in zijn jonge jaren t/m begin jaren 70 klonk hij veel oorspronkelijker en lekker recht voor zijn raap. Dat spreekt me meer aan.

Die is waarschijnlijk vergeten welk probleem hij ook al weer had. Of was het geen probleem??

Beste Spido, Ik krijg een knoop in mijn buik van het lachen, hou op!

loop naar de Hema