Tirillo

Vraag me af of de MF-X-LPS of Rega-Fono stil genoeg is om recht te doen aan de DL-103. Daarnaast mist de X-LPS volgens mij de mogelijkheid om de afsuitweerstand te veranderen. Groet, Tirillo

Ik heb dit forum een tijd lang weinig bezocht omdat ik me te veel ergerde. De afgelopen maanden forumde ik hear weer met plezier, maar de irritatie neemt nu weer exponentieel toe Verzuchting is weer's groter dan het genoegen ja. Ik had het niet zozeer over het forum, maar over het jezelf rekenschap geven van je audiofiele dwalingen. Kun je jezelf je eigen mislukkingen (verkeerde filosofie

Dat bedoel ik nou!

Ik had het niet zozeer over het forum, maar over het jezelf rekenschap geven van je audiofiele dwalingen. Kun je jezelf je eigen mislukkingen (verkeerde filosofie

Goed verhaal. Kan ik me volledig in vinden. MyFi ("ik wil iets dat anders klinkt") is geen HiFi ("ik wil iets dat eender klinkt") en daar is niets mis mee. Het enige dat blijft staan is de vraag in hoeverre jezelf een loer voor ogen draait qua muziekbeleving afhankelijk van je MyFi, c.q. HiFi vertrekpunt. Groet, Tirillo

Dit vind ik een heel pessimistische voorstelling van zaken. Dit werd in de jaren 80 ook geroepen over vinyl en de werkelijkheid is een stuk genuanceerder. Heb je enig idee hoeveel CD's er op de wereld in gebruik zijn? De CD gaat alleen al om die reden nooit meer weg. De CD houdt wel op een groeimarkt te zijn en zal om deze reden geen investering meer kunnen rechtvaardigen van de multinationals van deze wereld. Groet, Tirillo

Je weet dat Linn het gebruik van platenklemmen sterk afraadt (lees: onzin vindt)? Volgens Linn leidt het gebruik van een platenklem tot onbeheerste resonantie-energie

Dan heb je zeker geen TD125 gehad . Een familielid van me heeft een "full spec" LP12 met Arkiv element. Hij heeft zijn Lingo-voeding verkocht en een Origin Live DC-motor met sturing aangeschaft. Hij vind het verschil heel groot, vooral de laagweergave is enorm verbeterd: het komt dieper en is strakker. Ik zou je dan ook aanraden om eerst wat aan de aandrijving te verbeteren. Just my 2 cents, Tirillo

Je mening zou aanmerkelijk overtuigender overkomen wanneer je jezelf eens ertoe zou kunnen bewegen om een ABX-test te ondergaan. Groet, Tirillo

Ik kan niet begrijpen waarom de discussie over het waarnemen van verschillen tussen apparaten zo ontspoort. Moeten we niet met een betrekkelijk "open mind" naar de hele situatie kijken, d.w.z. wellicht zijn beide fenomenen waar. Het zou best kunnen dat in een ABX-setting ons gehoor niet discriminerend genoeg is en dat wanneer je langere tijd met een apparaat leeft, je meer van het apparaat gaat horen. Andersom geldt hetzelfde: wanneer je in de volle overtuiging bent dat een nieuwe kabel, voet, audio rack, etc. verschil maakt op het eerste gehoor, moet je wellicht na langere tijd de conclusie trekken dat het allemaal wat genuanceerder ligt. Ga zelf het liefst van het gematigde standpunt uit dat niet alles wat te horen is (op dit moment) te meten is en dat niet alles wat te meten is ook te horen is. Wetenschappelijk zit vooruitgang hem erin dat je vat krijgt op fenomenen die zich moeilijk laten "meten", audiofiel zit vooruitgang erin dat je vat krijgt op je eigen wanen. Weet niet of mijn post ook maar enigszins gaat helpen om de boel weer "on speaking terms" te krijgen, maar wilde toch even een poging wagen. Groet, Tirillo

Zo kort als mogelijk was. De cd-speler moest het trackbegin weer vinden. Groet, Jacco Goed antwoord, maar niet wat ik bedoelde . Nieuwe poging: hoe lang werd er naar een fragment geluisterd op bijvoorbeeld apparaat A? Zo beter ?

Even een vraagje tussendoor ter verduidelijking: hoe lang duurde tijdens het vesterkervergelijk een fragment tussen A, B en X?

Bedankt voor de link! Groet, Tirillo

Precies. Het gaat uiteindelijk om het afstraalgedrag van een luidspreker. De ESL63 heeft een voor alle frequenties nagenoeg perfect afstraalgedrag (zie onderstaande figuur). De helft van het afstraalgedrag is in de figuur weggelaten. De ESL63 is immers een dipool . Groet, Tirillo

Heb de afgelopen dagen de postings over beide CD-testen die dit jaar zijn georganiseerd zitten bekijken op het hififorum.nl. Moet zeggen dat ik de uitkomst ABX-testen behoorlijk heftig vind. Kan me toch niet aan de indruk ontrekken dat je als deelnemer behoorlijk in de war raakt. Het doet me een beetje denken aan de man in de prentententoonstelling van Escher. Op een gegeven moment weet hij ook niet meer of tie nou wel of niet naar een schilderij staat te kijken waar hij zelf op staat afgebeeld . Is het nu zo dat je door de opzet van de blinde luistertest als het ware wordt gedwongen om je brein op een cognitief dwaalspoor te laten zetten? Ik bedoel, programmeer je jezelf zodanig dat het onoverkomelijk is dat je naar de apparatuur gaat luisteren en niet meer naar de muziek. Met andere woorden: schakelt je brein je gevoel uit? Wil met de volgende ABX-test graag meedoen om het zelf eens te kunnen ervaren. Groet, Tirillo

Als dat al gebeurt of gebeurd is, dan schiet niemand er iets mee wanneer dat voortdurend herhaald wordt. Vuurtjes stoken zit ook niemand op te wachten. Weleens van ironie gehoord . . Hier nog een mooie on-topic (jawel) anekdote om te illustreren dat blind testen van groot belang is om ons "belief system" op de proef te stellen. John Dunlavy, who manufactures audiophile loudspeakers and wire to go with it, does think questioning is valid. A musician and engineer, Mr. Dunlavy said as an academic exercise he used principles of physics relating to transmission line and network theory to produce a high-end cable. "People ask if they will hear a difference, and I tell them no," he said. Mr. Dunlavy has often gathered audio critics in his Colorado Springs lab for a demonstration. "What we do is kind of dirty and stinky," he said. "We say we are starting with a 12 AWG zip cord, and we position a technician behind each speaker to change the cables out." The technicians hold up fancy-looking cables before they disappear behind the speakers. The critics debate the sound characteristics of each wire. "They describe huge changes and they say, 'Oh my God, John, tell me you can hear that difference,'" Mr. Dunlavy said. The trick is the technicians never actually change the cables, he said, adding, "It's the placebo effect." Need I say more? Groet, Tirillo

Yep, blijkbaar maakt het onderwerp in relatie tot kabels de nodige discussies los . Hier begrijp ik dan weer niets van . Volgens mij wordt er hear ook wel eens (ik trachtte me genuanceerd uit te drukken) op de man gespeeld. Ik zou zoiets natuurlijk nooit doen . Even on-topic verder. Hier een interessante link over ons Belief System. Conclusie uit dit verhaal: "Experience is often a poor guide to reality. Skepticism helps us to question our experience and to avoid being too readily led to believe what is not so." Wanneer is de volgende ABX-test? Groet, Tirillo

Even een on-topic tussendoortje. Op Audio Asylum (subforum Cable Asylum) is het verboden om nog langer over wetenschappelijk verantwoorde dubbel blind testen te posten. Laten wij proberen om deze discussie niet te laten ontaarden in een loopgravenoorlog . Groet, Tirillo

Dat lijkt me een prima uitgangspunt. Wist niet dat je er zo over dacht . Groet, Tirillo

Mark, De quote (ook die van Nelson Pass) komt uit een artikel uit Ultimate Audio (lente 1999) over het belang van meten voor bekende ontwerpers. Het interview was kort en daarom is het inderdaad wat vaag, maar de instelling waar hij naar verwijst niet de AES niet. Het journal van deze groep is wetenschappelijk zeer gerenommeerd voor wat betreft audio-engineering. De artikelen worden "double blind" gereviewed . Er is dus blijkbaar meer aan de hand dan wat commerci

Ergens heb ik het idee dat we er bijna uit zijn. Nu maar hopen dat dit geen waan mijnerzijds is .

Eens. Sigfried Linkwitz (Burst-CD) heeft signalen ontwikkeld waarmee hij meer te weten komt over het gedrag van zijn luidsprekers. Meer dan met witte- of roze ruis en een watervaldiagram. Goed bezig Jacco, je verkeert in goed gezelschap . Ook George Cardas schijnt op deze weg te zitten: "A cable’s ability to replicate a waveform, such as a square or triangle, is one measure I use. High resolution programmable oscilloscopes can find the “thumb print” of many audible anomalies. FFT analysis and harmonic distortion testing can also be a predictor of anomalous behavior. There is a very interesting AES paper presented by Jon Risch at the latest AES convention, in which he explains a system for measuring cable distortion using a TEF-20 and a PHI series of tones (AES Preprint #4803, “A New Class of In-Band Multitone Test Signals,” AES website, http://www.aes.org). It clearly shows differences between cable and cabling systems, such as bi-wiring. His system plots harmonic distortion in cable current transfer. I am now working on a commercial implementation for this system. Correlating measurements with audible performance is part of a continuing, evolutionary process. My designs are well-formed internally before the prototype runs. Usually the results are very close to expectations. In the final analysis, I find that I switch back and forth constantly, but listening is always the final determining factor. Correlating measurements to anomalies is easy, if that is all that is desired. However, having a measurement for all the different sounds we hear would be like trying to establish a measurement for all that we smell or see. We have a good set of tools now, if you can work with a TEF-20 and Jon Risch’s program or really understand a Tektronix TDS 350 or other programmable scope. With these tools we can predict that a component will sound bad or possibly even “not so bad.” As far as a measurement for “awesome” or “state-of-the-art” or “this is the best system I have ever heard”—listen to the music!" Mochten de testresultaten waaraan wordt gerefereerd kloppen dan is het laatste nog niet gezegd over het kabel-issue . Ook eens. Dit issue heb ik een aantal pagina's terug getracht op te werpen. De waardering van een audiosysteem kun je het best modelleren als een zelfreferenti

Waarop berust nu eigenlijk deze "beschuldiging"?? Op het feit dat hij zegt dat er geen fenomeen is waarvan hij geen weet heeft. Dat is me toch net een tikje te aanmatigend. Voor de rest beschuldig ik hem nergens van en zeker niet van het kritisch beschouwen van andermans meningen gerelateerd aan audio. Mijn uitlatingen eerder in deze draad mogen daarvoor als voorbeeld dienen ... Het lijkt erop dat de discussie weer leeft, mooi . Groet, Tirillo

Dit behoeft enige toelichting. De quote stamt uit een interview met Nelson Pass en anderen over de waarde die zij hechten aan metingen. Deze context in beschouwing nemende lijkt me je reactie over een tekort aan metingen en statistiek enigszins te kort door de bocht. Als je Nelson Pass' artikelen door de jaren heen hebt gelezen, weet je dat hij altijd metingen verricht aan zijn ontwerpen. In mijn beleving is hij door de jaren heen "zo wijs geworden over zijn eigen domheid" dat hij weet waarnaar hij op zoek moet in een ontwerp om het "goed" te laten klinken. Metingen verricht hij dan ook om zijn eigen intu