flippo

Was Olive niet de Amerikaanse uitvoering van de ter ziele gegaan (en inmiddels opnieuw herrezen) Hifidelio?

Had je dan nog geen versterker? Of heb je de speakers pas aangeschaft?

RG59(U) wordt veel voor analoge video gebruikt. Dit itt RG58, di

2 weken geleden ook een paar Nautilus (de 803S) 2e-hands aangeschaft, die voorlopig nog even in de doos moeten blijven, wegens luisterruimte nog niet in orde. Mijn versterker is een Vincent SV233, die geen probleem had met het aansturen van mijn vorige speakers: de matrix 802/SIII. Ben benieuwd wat het nu zal worden, nog even geduld dus...

Er staat

Ja, 1,6 mV zelfs en dat bij 160 Ohm als ik eea allemaal goed begrepen heb. Dat levert na RIAA correctie een SNR op van 81,4 dB bij 1 kHz. Daar komt de ruisbijdrage nog bij van de voorversterker, maar dat moet toch wel te doen zijn. Al met al een mooi uitgangspunt als je ruisarm platen wilt draaien. Groet, Jacco 1,6mv vind ik voor de gemiddelde MM-phonotrap toch aan de krappe kant...

Beste tompj, Ja, hoor. Een heel grote topspeaker klinkt geweldig mooi in een klein kamertje. Veel beter dan een slechte speaker in datzelfde kamertje klinkt. Maar als je bedoelt dat die heel grote topspeaker n

Hoe zit het eigenlijk met de acoustiek van je luisterruimte? Het is voornamelijk in functie daarvan dat je de luidspreker/versterkercombinatie kiest. Het belang hiervan wordt door de meeste forummers nogal vaak over het hoofd gezien (ook op andere fora)

Om welke reden?

Voorzetje gegeven, raar dat niemand hierop reageert.... Ga ophouden met geheimzinnig doen. Ik bezit sinds ong. 1 jaar een 840A. Deed het uitstekend tot een paar maanden terug, dan viel het geluid langs 1 kant uit, de volgende dag niks geluid meer. Voor reparatie aangeboden, vervolgens deed ie het weer, enkele dagen later hetzelfde liedje, moet hem nu opnieuw aanbieden (nog geen tijd gehad). Ik 'behelp' mij nu met een Vincent SV233...

Voorzetje gegeven, raar dat niemand hierop reageert....

Retegoed,......als ie het doet!

Zal wel meevallen m.b.t. de HK 970 toch ? lees er ook goede berichten over en je heb toch 2 jaar garantie. Overige goede spelers - Nad C525-BEE - Denon DCD700-AE - Cambridge 540v2 of 640v2 Het verschil tussen de cd5001 & cd5001-ose van Marantz hoor je niet en rechtvaardigd m.i.z. niet de duurdere prijs Verder denk ik dat de kwaliteitsverschillen tussen deze spelers niet zo groot is, laat je leiden door de prijs en aanbiedingen en wellicht ook door wat ze af kunne spelen, zoals bijvoorbeeld MP3 of WMA-bestanden Succes Ben zelf al enkele maanden totnogtoe gelukkige bezitter van een HD970, toegegeven, leest wat traag een ingevoerde CD en de bedieningstoets(jes) op het frontpaneel zijn niet je dat, maar dat stoort mij niet erg. Beschikt over de mogelijkheid om MP3 bestanden weer te geven (intereseert mij niet ze, kan een budget DVD-spelertlje ook). Wat mij vooral gelukkig maakt bij deze speler is de hoogwaardige ingebouwde DAC met een coaxiale en optische INGANG, hoogst interssant om externe digitale bronnen serieus op te waarderen. Als je een speler zoekt die over deze laatste mogelijkheden beschikt ga ja al erg diep in de buidel moeten tasten. In deze prijsklasse is er volgens mij geen enkele CD-speler die hier mee uitgerust is.

Volledig met je eens, Wouwtert, voor die prijs (en h

Beide modellen (DM12 en DM14) kregen begin jaren "80 nogal enthousiaste recencies in de vakpers (heb deze hier nog ergens liggen, maar zal wel serieus moeten zoeken). Van alle B&W modellen leek de DM14 nog het meest (uiterlijk dan) op de prestigieuze John Bowers Active One (actieve luidspreker) die tijdens dezelfde periode op de markt kwam, en een veelvoud van de DM14 kostte. Later hebben de 2 modellen nog een tweede jeugd beleefd als DM1200 en DM1400.

Ik ook...

Betaalbaar

Voor die prijs kom je regelmatig een Denon DA-500 tegen, beschikt over 3 optische, en 2 coax-ingangen

Ik denk dat een audiofiel als geen ander rekening houdt waar hij zijn set neer zet. Dit zijn de mensen die de minste concessies doen met dit soort zaken en investeren in lelijke basstraps, diffusers etc. Het zijn de niet-audiofielen waarvoor dit meer zal gelden lijkt mij. Ik ga je niet tegenspreken, maar de factor 'acoustiek' komt dan toch maar bitter weinig aan bod in de verschillende forums die ik volg. Ik verklaar mij nader: ik lees maar al te veel verhalen over het (dikwijils lukraak) vervangen van onderdelen van een set -meestal de luidspreker-, terwijl in vele gevallen een beetje schuiven wonderen kan verrichten.

Vind je dit allemaal echt zo verwonderlijk? Vele 'audiofielen' houden absoluut geen rekening met, misschien de allerbelangrijkste factor, nl de acoustiek van de luisterruimte! Verhuis je spullen even naar een andere locatie, en in de meeste gevallen herken je je eigen set niet meer. Was jij er dan bij soms, wanneer de opname plaats vond?Over welke ervaring heb je het? Ach, laat maar...

Vind je dit allemaal echt zo verwonderlijk? Vele 'audiofielen' houden absoluut geen rekening met, misschien de allerbelangrijkste factor, nl de acoustiek van de luisterruimte! Verhuis je spullen even naar een andere locatie, en in de meeste gevallen herken je je eigen set niet meer.

Kan deze stelling volledig beamen, wat ik echter vind, is dat je met dit topic een open deur intrapt. Ik hou mij sinds mijn 18e (1970 dus) bezig met hifi -ik weiger hardnekkig het 'begrip' highend' in de mond te nemen- en heb nooit anders vernomen dat een set -in min of meerdere mate- vervormt. Over dit onderwerp zijn al hele bibliotheken volgeschreven. Als je maar in je luisteromgeving de illusie kunt creeren dat het levensecht, of gewoon naar je eigen smaak klinkt, ben je een gelukkige luisteraar, de rest is bijzaak.....

Ja Spido, het verhaal van de DM2 lijkt nu toch ietwat complexer dan ik zelf gedacht had, ik wist zelf niet dat er in het concept van de DM2 (nu even de de DM2a buiten beschouwing gelaten, en de DM2/II komt hier helemaal niet ter sprake, vanwege zijn afwijkend concept), maar ik ga dit proberen uit te kienen., Grotendeels omdat de ganse DM2 historie mij nauw aan het hart ligt, met name de horizontale opstelling van de toen-gebruikte tweeters, Heco + HF1300, was mij niet bekend... Als je mij nu nog iets kon laten weten over de toepassing met de ovale (EMI?) woofer was ik helemaal een tevreden man. PS: Ook bij de DM2A goldt het spiegelbeeldprincipe . Mvg, flippo

Beste Flippo, Ach, 't is maar een m

< De allereerste types hadden nog een ovale Heco bas-middentoner met een papieren conus. Latere modellen waren uitgerust met de ronde DW200 (bextrene conus). Bij de DM2A (A= adjustable) werd een andere - kleinere - supertweeter toegepast: een 19 mm mylar dome type 4001G van Coles. Deze bezeting kwam overeen met die van BBC monitor LS3/6. DM2 mk II was een heel ander systeem: een drieweg reflexsysteem. Deze type-aanduiding leverde nogal eens verwarring op. http://www.bwspeakers.com/index.cfm/fuseac...e%20DM%20Series geeft de manuals weer. (Ik zag, Hans, dat in de manual geen blokgolfweergave was opgenomen. Verwarde jij blokgolven destijds met tone bursts? Die staan er w