a011996

Je mist niets met ze niet te kennen.

Duur is geen garantie voor goed klinken, daar mag je zeker van zijn. Vooral omdat het dikwijls de combinatie is die doorslaggevend is voor een mooie klank. Mijn mening : speakers + versterker bepalen het grootste deel van de "sound". De bronnen kunnen wat minder high endy zijn. Ik vind het soms grappig hoe sommige mensen jarenlang vergelijken en kopen (cd-spelers, elementen, kabels, etc...), terwijl ze op hetzelfde paartje mini-luidsprekertjes blijven luisteren. Als je echt grote stappen wil zetten : verander van speakers en versterker !

Wel, even mijn bijdrage. Wat het medium betreft : Ik vind zowel CD, SACD als vinyl goed, het hangt ervan af wat je wilt beluisteren. Ik koop vooral klassiek en zaken die je niet op LP kunt kopen (zoals vele nieuwe CD's) op CD of SACD. Voordeel : Bij klassiek heb je vaak zeer stille passages en dan heb je helemaal geen last van typische LP-bijgeluiden. Al wat ik daarentegen nog op LP vind, koop ik op LP. Voor de auto is het echter een zeer praktische uitvinding. Onderscheid in techniek : De "master" van een LP is gegraveerd in "real time". Dus terwijl de mastertape draait, draait ook de graveertafel en de muziek (frequenties) wordt als het ware fysisch op de plaat gezet. De CD daarentegen wordt het originele analoge signaal omgezet via een sampleproces naar nullen en enen. Bij D/A conversie worden die 0-en en 1-en terug omgezet naar een "analoog" signaal. Bij dit proces verliest volgens mij de cd het spoor van het originele ritme. De toonhoogtes (frequenties) zijn er wel , en de intensiteiten ook, maar op zeer microcopisch niveau is de "continu

Ik zou zeggen een zeer groot luidsprekersysteem... JBL monitoren ? Je hebt minstens 2 maal 38cm woofer (per kant) nodig om dezelfde "presence" of "grote schaal" van een orgel te cre

Ik geef toe dat de CD "probleemlozer" is dan de LP. Daarom ook het commerci

De LP en CD zijn 2 totaal verschillende dingen. Ze hebben beiden hun charmes. Voor mij is de cd geen "vervanger" van de LP, het is er gewoon bij gekomen. Ik heb veel titels op CD zowel als op LP, en geloven of niet soms heb ik gewoon meer zin om de cd versie te horen dan de LP versie. Net alsof je soms liever voor de McDonalds gaat dan uitgebreid in een goed restaurant gaan eten, of soms graag eerder H

Wat dat tweaken betreft , heb ik persoonlijk nooit sterke verbeteringen vastgesteld. Bovendien zit je steeds met de limieten van de toestellen zelf. Als je

Wel, De kunst is van een installatie uit te bouwen waarbij alle componenten in harmonie samen spelen, en waarbij er een realistische verdeling van de kwaliteit (of het budget) bestaat. De grootste veranderingen zijn te maken met luidsprekers, samen met de versterker en voorversterker. De bronnen moeten ook goed zijn , maar hebben nooit zo'n impact. Echter als de luidsprekers en versterker goed zitten, kan je je installatie nog veel beter maken met de bronnen te verbeteren. Esoterische dingen heb ik al lang afgezworen, omdat ze de toestellen niet echt fundamenteel kunnen veranderen van klank. Je moet de zaken proberen te verbeteren waar de zwakke punten zijn. Een luidspreker met een faseprobleem in de middentonen, kan je niet uit de weg ruimen door een cd-speler up te graden of er een kabel van 2.500

KLOPT ! Heb vandaag bij een Linn dealer de CD5X, de CD5i en de nieuwe linn majik cd-speler kunnen beluisteren. korte impressie : cd5i : goeie high end entry cd speler : Naim sound voor een goeie prijs cd5x : beter dan de cd5i qua definitie, maar inderdaad veel te weinig PRAT ... de magie van de vroegere Naim spelers is blijkbaar weg ? linn majik : zeer neutraal, droog geluid. De beste die ik gehoord heb vandaag !!! Het zou kunnen dat een CDX2 ga beluisteren en aanschaf. Geen van bovenstaande spelers waren mijns inziens goed genoeg om zoveel geld aan te geven. Dan liever nog iets meer en iets deftigs hebben ! Marc

Wel, Ik ben ook al 25 jaar met hifi bezig en over kabels vind ik het volgende : het is voldoende als je kabel goed electrisch contact maakt en van een redelijke kwaliteit is. Ik gebruik nu "gewone" goedkope oxygen free kabeltjes. Mijn ervaring is dat er wel verschillen bestaan , vooral in frequentiekarakteristiek. De ene kabel zal iets meer bas hebben, de andere iets meer hoge tonen enz... Maar je kan niet "echt" toestellen beter maken door een kabel. Vooral ritme , timing en musikaliteit veranderen mijns inziens nauwelijks. en dat zijn de belangrijkste eigenschappen van high end...

Iemand al een Naim cd5x beluisterd ? Ik had ooit een CD2, en die was qua ritme en timing onklopbaar. Was iets te "donker", (te weinig detail in het hoog). Bas was zeer goed. Schijnt dat de cdx2 te "analytisch" en te "energiek" klinkt, daarom zou ik de "midrange" cd5x willen nemen. Hoe zou de cd5x tegenover de "old league" van Naim presteren ? Ik zoek iets dat qua PRAT (Pace Rythm and Timing ) erg goed is...