gerrit7548

Ok dat is natuurlijk nieuws waar ik iets aan heb. Alleen vraag mij af met de set zoals ik beschrijf de betere kabel tot zijn recht komt, terwijl ik ook wel weet dat dit persoonlijk is maar hoor van velen dat je een bepaalde kabel niet tussen mijn set moet plaatsen, omdat die dan niet goed tot zijn recht komt. Zoals ik beschreef heb ik de Monster z2 beluisterd, omdat ik deze bij 2 verschillende hifi winkels achter de Denon met de Nautilus zag liggen. Vandaar ik denk dat dit wel een goede combinatie moet zijn. Mijn ervaring t.o.z. van de huidige ocos kabel klonk deze wel mooi strak, alleen bij sommige nummers ook wel iets te zwaar, maar voor mijn gevoel kwamen de stemmen iets meer op de achtergrond. Tussen de set heb ik icos kabels. Wie kan mij eens advies geven en zeggen dat ik dan die kabels nu maar eens moet gaan proberen en waarom.

Ben wel eens benieuwd welke bekabeling er tussen de apparatuur zit bij DENON freaken en tussen de apparatuur van DENON en B&W speakers. Zelf ben ik in het bezit van een DENON AVC a1sr, dvd 3300 en B&W N804, center HTM-2 met als rear de m1 speakers, ocos bekabeling bi-wire. Panasonic plasma Viera. Omdat ik de apparatuur in 1 koop voor een mooi bedrag 2e-hands heb mogen aankopen en te weinig ervaring heb met de juiste bekabeling tussen de compenenten vraag ik daarom deze vragen en reacties van mede mensen met de zelfde of gelijkwaardige apparatuur. Heb dit weekend Monster Z2 bekabeling te leen ( niet bi-wired ) en moet zeggen dat er wel meer stevigheid en strakheid in het laag naar voren kwam, alleen naar mijn mening ik de stemmen en het hoog wat meer op de achtergrond vind treden. ( is dit bekend bij deze bekabeling ). Ook wil ik mijn dvd 3300 vervangen, mij is aangeraden de nieuwe Arcam dv 137 eens te proberen, alleen is dit een bedrag dat je uitgeeft 2000,= voor een speler die alles aan board heeft terwijl je voor een apparte dvd en een losse cd misschien veel beter uit de verf komt ( misschien wel 2e-hands ). graag de reacties.