voodooless

Nouja, ik vind het hele experiment eigenlijk niet erg spannend, wat de uitkomst had ik ook wel kunnen raden De meeste dingen die er over Toslink de rondte doen zijn fabeltjes. Het enige wat echt interessant is om daadwerkelijk een verschil te zoeken tussen de elektrische en optisch verbinding is de jitter die bij de optische verbinding meer aanwezig blijkt te zijn. Ik ben overigens van mening dat ook dat een non-probleem is. Als er meer jitter zou zijn, en het zou hoorbaar zijn, dan los het maar bij de ontvangen kant op met een asynchroon re-clock mechanisme op. Dat is het minste wat ik van een of andere high-end DAC zou verwachten... Maar goed, wie ben ik

Ik zou zeggen, schuur een van de kanten van de kabel ruw op en kijk of het nog werkt. Dat is zo'n beetje het worst kaas scenario denk ik. Ik vermoed echter dat dat niet uit gaat maken.

Wat een weinig verrassend resultaat Jacco Eigenlijk wel jammer. Had verwacht dat je nu wat ruiten ging ingooien Hoeveel meter was je kabel ? Misschien was het wel interessanter geweest om je jitter te meten die zo'n optisch kabel genereert (en dan wel NA de SPDIF receiver!).

Dat weten de meters ook wel (maar al te goed). Gooi ergens een mooie kast omheen, plak er een leuk logo op met een mooi prijskaartje, en het klinkt al heel anders. Een mooie recentie helpt ook. En zo zijn er nog wel tig dingen die klankbepalend zijn, en niks te maken hebben met metingen... Het probleem met metingen is dat het meestal dat ze verre van volledig zijn. THD meten op een enkele frequentie bij een bepaald vermogen zegt helemaal niks. Zelfde geldt voor alle andere parameters. Je hebt een compleet beeld nodig. Als jij slechts 1x1 cm van een schilderij van 2x2 meter kunt zien, dan kun je ook niet zeggen of het mooi is. Zo simpel is het gewoon. Nouja, simpel is het eigenlijk niet helaas... Verder is het vaak heel eenvoudig om aan te wijzen waarom mensen dingen die niet goed meten toch prima vinden klinken. Over smaak valt nu eenmaal niet te twisten. Ik ben wel benieuwd wat de meetofiel over 50 jaar over de audiofiel denkt De uitgangspunten zijn gewoon anders. De een vind alles prima zolang hij het maar schitterend vind klinken. En als ie zich daarvoor moet inlaten met de meest vreemde dingen vind ie dat prima. De ander wil graag zo'n nauwkeurig mogelijk weergave en stelt vraagtekens bij van alles en nog wat en, meet alles zo netjes mogelijk op (of kijkt naar wat anderen gemeten hebben). En ja, ook dat kan schitterend klinken! Vermoedelijk heel anders, maar het doet daarom nog niet onder voor de set van de eerstgenoemde. Ontopic: neem gewoon het worst kaas scenario als minimum. Je kunt natuurlijk altijd lager gaan als je wil zien wat er dan allemaal gebeurt. Is alleen maar interessant.

Over goede ribbons gesproken. De B&G Neo3 PDR en Neo8 PDR behoren tot die cathegorie. Het zijn planar tweeters, dus geen true ribbons, maar zijn wel heel erg goed. De Neo8 kun je extreem laag inzetten, heeft echter wel een supertweeter nodig, want boven de 10 Khz is ie niet zo mooi. Daar kan de Neo3 prima passen, hoewel die ook prima in een 2-weg gebruikt kan worden. Vooral vervorming van deze tweeters is zeer laag, iets waar de meeste andere ribbons toch wel achterblijven op de domes. Of-axis doen ze het natuurlijk ook prima.

Nee, ik bedoel gewoon grafiekjes van 10 Hz tot 10 Khz (ff op de gok), en niet een enkel frequentie! De zelfbouwtijdschriften staan er vol mee

Waarom dromen. Kan je tijdschriften vol metingen geven die onderschrijven dat het goed kan.

Even voor de duidelijkheid, 5% THD is bij -26 dB

Klink het zo lekker dan

Brakke speakers heb jij dan Het is prima mogelijk om een speaker bij acceptabel geluidsniveau onder de 1% te krijgen voor alles boven de 100 Hz. Daaronder wordt het al eens stuk moeilijker.

Dat dat denk ik, ja ... nu is er vast iemand achter zijn computertje vreselijk hard aan het lachen Grappige noot: nr 1 vond ik het mist clean, en tussen 2 en 3 vond ik het verschil behoorlijk klein.

Oops, sorry Nouja zeg, nu zegt ie dat ik niet meer mag stemmen ondanks dat ik nog niet gestemd heb. Dan maar zo: Ik stem voor nummer 3! Erg makkelijk was het niet, en ik ben me verre van zeker

Ik mag aannemen dat je wel zo fair bent geweest om 3e orde vervorming toe te voegen?

Tja, mijn moeder doet het ook nog met een Nokia 3210, geheel orgineel Werkt nog perfect.

Grappig dat er hier vooral CD-spelers langs komen als defect (of gevorderd stadium van verslijt). Dat spul is natuurlijk mechanisch, en mechaniek verslijt nu eenmaal. Helaas weet men vaak ook niet van te voren hoe lang dat gaat duren. En vaak wordt iets inderdaad voor een bepaalde levensduur gemaakt. Een gemiddeld mobieltje is gemaakt om zo'n twee jaar mee te gaan. Daarna is het ouwe zooi en wil sowiso iemand het meer hebben CD-spelers misschien net zo. Er zijn natuurlijk uitzonderingen (zoals altijd). De meer dan 20 jaar oude JCV CD-speler (toen een van de eerste topmodellen van JVC) doet het nog steeds perfect. Niet dat de sound zo goed is, maar hij speelt nog echt ALLES wat je erin doet En het ding is beslist niet weinig gebruikt. Misschien ook wel een kwestie van geluk.

Dat is helaas te makkelijk. Ten eerste lees je geen enkele CD foutloos. Fouten worden constant gelezen. En foutcorrectie heet niet voor niks foutcorrectie. De fouten kunnen tot op een bepaald punt gecorrigeerd worden, en dat geheel foutloos, dus de orgineele datastroom wordt gewoon volledig herstelt. Niet alleen als er een enkel bitje fout word gelezen, maar zelfs meerdere duizend bitjes achter elkaar zijn geen probleem (mits degelijke implementatie natuurlijk). Het gaat dus om de niet herstelbare fouten die gelezen worden, en die dus door de mand van de foutcorrectie vallen. De samples die geinterpoleert worden aan de hand van het voorgaande signaal. Lijkt me dat de laser gewoon door het mogelijk aanwezige waslaagje leest. Hij ziet het niet eens...

Voor dat geld zou ik niet moeilijk doen Bedankt voor de tip trouwens, ze hebben er ook cheap zilverkabel!

Ik zie niet in waarom het uit zou moeten maken eigenlijk. Als iets 10 tot 50 keer zoveel kost, dan krap ik me toch eerst ff achter mijn oren voordat ik er over na zou denken om het te kopen. Het verschil zou dan wel echt bizar moeten zijn. Ik zie geen rede voor deze magische verschillen. De pro neutriks zou ik misschien nog wel kopen, ze zijn gewoon erg mooi. Ik doe tegenwoordig echter zoveel mogelijk via XLR.

Dat is dus het euro exemplaar Deze is dus een stuk duurder:

Wat versta je onder standaard neutrik RCA? Ze hebben namelijk standaard plugjes voor zo'n 1 euro per stuk, maar ook de pro serie, voor zo'n 15 euro/paar...

Waarschijnlijk net zo min als jullie de moeite hebben genomen om het ook daadwerkelijk dubbelblind te testen.