TRPH

Natuurlijk stond de uitslag van deze discussie vast. Dat je je nu hooghartig en beledigd uit de discussie terugtrekt was ook voorspelbaar. Ik hoop dat deze draad niet wordt opgeschoond. Het is een mooi voorbeeld van hoe het fout kan gaan als verkeerd advies wordt ingewonnen.

Stel die vraag maar aan Thingman. Per slot van rekening was zijn eerste bijdrage aan deze draad een impliciete persoonlijke aanval op mij. Zoals je merkt laat ik dat niet passeren. Overigens vertoonde jouw eerste bijdrage aan deze draad ook erg weinig diepgang. Een beetje zuigen, verder kom je niet

Doet TRPH nu net alsof of begrijpt hij echt niet dat hiermee Thingman werd bedoeld? Er zijn hier inderdaad mensen die een beetje aanrommelen met akoestiek maar een expert ben ik hear nog niet tegengekomen. Ik roep dat niet zomaar, ik onderbouw zulke dingen altijd.

Het is weer eens helemaal duidelijk Thingman. Je doet weer een stelling zoals een audiofiel / pseudotechicus die kan bevatten. 25 dB doorlaat? nou, dan moeten we het horen! Zo werkt het dus hiet h

Dat was misschien 40 jaar geleden zo. Maar tegenwoordig met al die gekoppelde netten is het wel echt een heel stuk nauwkeuriger hoor. Wat denk je wat er gaat gebeuren als de centrale in Borsele 1/10 Hz verschilt met een waterkrachtcentrale in Frankrijk .... De variaties zijn niet groot maar dat hoeft ook niet. Zoals gewoonlijk staat de kennis ergens online: http://gridwise.pnl.gov/docs/gridmonitorflyer.pdf De nauwkeurigste meting is een variant op wat jij gebruikt met die tik in de plaat. Markeer een punt op het plateau, laat het ding draaien en tel 100 omwentelingen terwijl je een stopwatch laat meelopen. Als je de stopwatch met een nauwkeurigheid van +/- 0,5 seconde indrukt en je telt netjes 100 omwentelingen dan haal je een behoorlijke nauwkeurigheid. Mischien kan het ook met minder omwentelingen, kwestie van uitproberen. Je kunt ook de plaat in de uitloopgroef laten lopen en met een geluidskaart de tikken van 100 omwentelingen registreren en dan de met Audition de tijd meten die daarvoor nodig is. Volgens mij deed je al zoiets.

Het is alleen zo jammer dat de netfrequentie niet altijd 50 Hz of 60 Hz is. Die varieert een klein beetje en dus is zo'n sjabloon niet de nauwkeurigste oplossing.

Furtelll! Furtelll! Maar niet te snel, want ik schrijf mee!!! Wacht! Ik betaal bij!!! Je zou het tot een goeie soapschrijver kunnen schoppen, jongen. Ja lachen h

Waar ben jij mee bezig? Het begon hiermee: Is dat dezelfde persoon als die deskundige waar Thingman het in niet al te positieve bewoordingen over heeft? Dat gaat dus niet over een audiofiel maar over een deskundige. Ik wil weleens weten wie Thingman daarmee bedoelt. Ik begrijp best dat jij wilt weten of die audiofiel met die afgeplakte diffusors echt bestaat maar maak je daarover geen zorgen, die bestaat echt.

Ik lees het niet .Ik lees het niet. over het dichtplakken van... kennelijk jij wel Je vroeg naar welke persoon er bedoeld werd. Dat wil ik ook weleens weten.

Sinds kort ben ik met alweer de 4e aanbieder van akoestisch diensten in de weer. Sommigen op dit forum weten met welke aanbieders ik vroeger (erg) slechte ervaringen heb opgedaan. Maar de man waarmee ik nu zaken doe, levert goed werk, is geen commercieel gedreven geldwolf en is, bovenal, integer! Als jij op zoek bent naar iemand die op deze wijze handelt op het gebied van akoestiek wil ik je daar graag mee in contact brengen. Stuur me maar een PBtje, afgesproken? Met vriendelijke groet, Erjee. ps.: Ben erg benieuwd naar je uitleg van je hiervoor geplaatste opmerkingen van die ongelukkige audiofiel! Hier ben ik vooral in geinteresseerd, omdat ik weet hoe 't voelt om door een zogenaamd deskundige voor de gek gehouden te zijn. Als ik ooit op zoek ga naar een leverancier van akoestische diensten zal ik jou een PB sturen Z

Waar las jij dat dan, opdat het niet zo vaag en abstract hoeft te blijven waar je nu eigenlijk op doelt voor lezers die in de materie ge

Dat is het luchtje waar ik op doel; de indruk kan door jou gewekt worden dat diffusie toegespitst is op een geluidsbron, terwijl dat onzin is of het moet gaan om strategische diffusie (1 paneeltje per zijwand of zo). Het is toegespitst op een ruimte. Het maakt verder niet uit of in die ruimte een luidspreker of een piano staat, of dat iemand 'm gebruikt om er zangoefeningen in te doen. Dezelfde diffusie doet het werk. Waarom zou ik de indruk proberen te wekken dat diffusie is toegespitst op een geluidsbron? Je komt echt niet verder door mij dergelijke onzin aan te wrijven. Ik verbaas mij erover dat een audiofiel (deze keer niet negatief bedoeld), die zeer serieus met zijn liefhebberij bezig is, zijn dure diffusors afplakt. En als ik dan lees dat die diffusors hem zijn geadviseerd door een adviseur, dan vallen dingen op hun plaats. That's all.

http://www.hear.nl/forums/index.php?showto...10192&st=0#