ssassen

Ja, precies, ik simuleer dit overigens in Speakerworkshop, eraan rekenen met de hand is gezien de vele variabelen erg complex, zo niet ondoenlijk, zeker bij een 3e orde seriefilter. Speakerworkshop is mits de metingen van de individuele drivers goed kloppen bijna WYSIWYG, maar ook hier geldt natuurlijk (als voor elk stuk gereedschap) dat je wel moet weten waar je mee bezig bent. Maar tzt. zal ik wel de eerste opzet eens jouw kant op schieten, eens kijken wat je ermee kunt, later kunnen we dan altijd nog jouw bevindingen naast die van de simulator leggen. Met vriendelijke groet, Sander Sassen http://www.hardwareanalysis.com

Daar ben ik nog niet uit, ik moet de curves van de diverse drivers eerst eens op de baffle gaan meten en aangezien de baffle alleen nog maar op papier en in de PC bestaat moet ik die dus eerst nog gaan maken. Waar denk je dat ik die CNC freesmachine voor heb? Da's niet voor spekstenen recht-toe-recht-aan kasten hoor, d'r gaat nu een wereld aan nieuwe mogelijkheden open. Met vriendelijke groet, Sander Sassen http://www.hardwareanalysis.com

Jeroen, Voor de laagweergave tot circa 300Hz gebruik ik twee stuks Ciare 15.75Ndw1, da's een 15" PA driver voorzien van een neo magneet met voorbeeldige specificaties. De mids zijn PHL 1130, twee stuks in d' Appolito die ik inzet vanaf 300Hz tot ~2kHz, daarboven neemt een ScanSpeak D2904/7100 het over die voorzien is van een waveguide. Filtering is een drieweg seriefilter van een zo laag mogelijk orde, uiteraard waar nodig met een compensatienetwerk(en). Met vriendelijke groet, Sander Sassen http://www.hardwareanalysis.com

Beste Spido, Met een dergelijke quote probeer je een stuk argumentatie in te brengen? Dit is een beschrijving van een monopool luidspreker wat blijkt uit de volgende quote: Een dipool luidspreker heeft een heel ander gedrag, de afstraling voor en achter is namelijk 180-graden uit fase waardoor er uitdoving optreedt. Zoals goed te zien in dit voorbeeld. Hoe dat zich vertaalt naar een luidspreker heeft Siegfried Linkwitz prima wiskundig uiteen gezet op onderstaande url. Lees dat eens door en probeer je de materie eigen te maken, als je vragen hebt dan hoor ik 't wel. http://www.linkwitzlab.com/models.htm Met vriendelijke groet, Sander Sassen http://www.hardwareanalysis.com

Beste Spido, Ach, ach, ach, zeker nooit aan gemeten zeker? Nou, ik wel, en van een mythe is geen sprake, alhoewel je natuurlijk spreekt over een niervormig afstraalpatroon in een oneindige ruimte zonder reflecties, da's 't rekenmodel, in de praktijk pakt e.e.a. anders uit, maar is 't laag wel degelijk directioneel. Dwz. op de as van de 'acht' is de geluidsdruk dus hoger dan daarbuiten, ongeveer volgens het niervormige afstraalpatroon. Misschien moet je d'r eens wat naslagwerken op naslaan, of je in de wiskunde erachter verdiepen? Ik vind je benadering vooralsnog erg wat-de-boer-niet-kent-dat-eet-hij-niet, jammer, duidelijk een gemiste kans. Met vriendelijke groet, Sander Sassen http://www.hardwareanalysis.com

Beste Spido, Fijne vent, wat wil je nu precies? Eerst geef je je uit voor Klaas Feenstra, maar nu krabbel je weer terug. Ik heb een hekel aan mensen die zich achter een alias verschuilen, kom gewoon uit voor wie je bent en durf op je bek te gaan, ik heb daar iig. geen problemen mee. Omdat je Klaas Feenstra niet bent heeft 't verder ook weinig zin om deze discussie voort te zetten, ik wens jou en je alias veel plezier verder. Met vriendelijke groet, Sander Sassen http://www.hardwareanalysis.com

Beste Klaas, Je geeft zelf aan de ontwerper te zijn van de Perfect Performer, dus Spido is niet meer dan een alias voor Klaas Feenstra, met een F, dus waarom zouden we elkaar niet gewoon bij de naam noemen? Of heb je wat te verbergen omdat je een alias gebruikt? Nee, ik heb een aantal prototypes gebouwd, gelijk aan hoe Jeroen Dezaire momenteel e.e.a. gebruikt, en was dusdanig onder de indruk dat ik een lange termijn project heb gestart waarin ik werkelijk 't onderste uit de kan ga halen wat open-baffle betreft. Dit project is niet zover af dat er al geluisterd kan worden, ik ga namelijk niet over

Beste Klaas, Wat durf ik niet? Een confrontatie? Ik heb momenteel geen open-baffle luidspreker staan, de enigste die momenteel een open-baffle heeft is Jeroen Dezaire (jeroen_d), misschien dat hij een luistersessie ziet zitten? Je kan ook naar de ZBA DIY dag komen, da's op 26 mei a.s. Met vriendelijke groet, Sander Sassen http://www.hardwareanalysis.com

Negeervakje? Is dat net zoiets dat als je ruzie hebt met je vrouw/vriendin ze de hele dag niet tegen je praat, kom op zeg, hoe kinderachtig Met vriendelijke groet, Sander Sassen http://www.hardwareanalysis.com

Loes, Tsja, zo wordt er op 't scherpst van de snede een discussie gevoerd, ik kan me indenken dat het er op jouw wekelijkse theekransje heel anders aan toe gaat. Ga daarom alsjeblieft 't bestek op volgorde leggen in de servieskast, hand- en theedoeken strijken of voor mijn part sokken stoppen, maar blijf alsjeblieft weg uit dit topic Met vriendelijke groet, Sander Sassen http://www.hardwareanalysis.com

Erik, Da's wel heel generaliserend, netzoals in 't CD-speler vergelijk topic, enige nuance is ook hier wel nodig. Zoals jij de 13-cm gebruikt zonder filtering moet je toch echt eens een waterval diagram laten maken, dan schrik je hoeveel resonanties en hoeveel vervorming zo'n driver produceert en waar jij dus naar zit te luisteren. Maar goed, misschien ben je gewoon de zoveelste MyFi liefhebber en doet een correcte weergave niet terzake, zolang 't maar lekker klinkt, toch? Met vriendelijke groet, Sander Sassen http://www.hardwareanalysis.com

Andro.., Nee, en nee, maar ik kom daar morgen op terug. Met vriendelijke groet, Sander Sassen http://www.hardwareanalysis.com

Beste Klaas, Ik wil je alleen meegeven dat er meer onder de zon is, als ik jouw creaties zo bekijk waan ik mij terug in de jaren '80. De drivers die je gebruikt zijn een ander hekel punt, in mijn ervaring is de serie tolerantie erg groot bij deze woofers van Monacor. Ik heb er nimmer twee gehad die exact gelijk maten, sterker nog, recentelijk heb ik er acht gekocht, en nagemeten en geen

Spido, Ach, ik weet prima waar mijn beperkingen liggen hoor, en over mijn expertise op dit gebied heb ik geen twijfels. Jouw insteek daarintegen begrijp ik niet helemaal, hoe kan je met dergelijke ontwerpen en een dergelijke filosofie nieuwe technieken en benaderingen gelijk naar 't verdomhoekje verwijzen? Je zou je d'r juist als een pitbull in vast moeten bijten en er je voordeel mee moeten doen. De eerste vraag die mij te binnen schiet is meteen een heel belangrijke, die stelt zelfbouwers namelijk in staat resultaten te behalen vergelijkbaar met de beste fabrieksontwerpen. Beschik je wel over een betrouwbaar meetsysteem, waarmee je ook goed om kunt gaan? Als ik zie welke keuzes je maakt mbt. drivers (en ja, de kevlar woofers van Monacor zijn gewoon slecht, op meerdere vlakken) filtering en de kast dan denk ik dat je nog heel wat op kunt steken van commentaar mijnerzijds, of van anderen zoals Jeroen_d en JeroenKV en anderen die ik verder niet persoonlijk ken. Marcel, Ja, sorry, maar ik hou niet van pappen en nathouden, maar leg graag meteen de vinger op de zere plek, aan mensen die vastgeroest zitten in een bepaalde visie heb ik geen boodschap en met een directe benadering hoop ik dan op een mentale reboot, dat heeft in 't verleden ook vaak zo gewerkt. Met vriendelijke groet, Sander Sassen http://www.hardwareanalysis.com

Spido, Ben jij toevallig 'de man' achter de Perfect Performer? Dan mijn excuses, ik heb je verkeerd ingeschat, ik zie namelijk niet zo vaak een ontwerp dat met zoveel verkeerde aannames in elkaar is gestoken terwijl de ontwerper zelf aangeeft de materie machtig te zijn. Bv. de bekende 25-cm Monacor kevlar woofer (met een flinke breakup node in 't middengebied) in de zijkant van de kast die tot in 't middengebied doorloopt en meer van die kanjers van fouten. Vandaar wellicht ook je kritiek op dipool/open-baffle? Het is waarschijnlijk iets in de trant van wat-de-boer-niet-kent-... Met vriendelijke groet, Sander Sassen http://www.hardwareanalysis.com

Spido, Ach, ach, ach, imaginaire luidsprekers? Netzoals Jeroen De Zaire heb ik al enige ervaring met open-baffle luidsprekers, en voor de laagweergave bestaan er weinig alternatieven, kijk maar eens rond op het ZBA forum, dan zul je zien dat zowel Jeroen als ikzelf wat dat betreft onze sporen al verdiend hebben. Misschien wordt 't eens tijd dat je je verdiept in nieuwe techieken? Want door continue in de '70 en '80-er jaren te blijven hangen zit er weinig progressie in, zoals blijkt uit je posts. Met vriendelijke groet, Sander Sassen http://www.hardwareanalysis.com

Tsja, leuk onderschrift, kon een glimlach niet onderdrukken, maar vraag me toch af waarom je een lege verzameling zou beschouwen? Of is dat ook een punt van discussie? Met vriendelijke groet, Sander Sassen http://www.hardwareanalysis.com

Jeroen, Je kent me inmiddels al wat langer, ik geef niet gauw op, en zo gaandeweg werd 't ook wel vermakelijk en kon ik m'n online discussie vaardigheden ook weer eens wat bijschaven. Het blijft toch best verdomd lastig om iemand te overtuigen die zelfs de wet van Ohm niet kent cq. begrijpt. Met vriendelijke groet, Sander Sassen http://www.hardwareanalysis.com

Loes, Volgens mij kom je niet uit de grote stad? Maar van 't platteland? In dat geval kan je je natuurlijk altijd inschrijven voor 'Vrouw zoekt boer' ipv. op overwegend 'mannenfora' te preken over 'haantjes' gedrag Met vriendelijke groet, Sander Sassen http://www.hardwareanalysis.com

Spido,

Aha, bedankt, dat geeft een ander perspectief, ik was daar niet van op de hoogte, alhoewel de fabrikanten en de luidspreker die hij noemde inderdaad nogal wat gedateerd waren. Met vriendelijke groet, Sander Sassen http://www.hardwareanalysis.com

Spido,

Huub, En jij denkt dat bv. Gloeilamp of Thingman met open vizier een dergelijke ABX gaat bijwonen na alles wat er hier gezegd is? Zoals ik al eerder aangaf denk ik niet dat e.e.a. zo afrolt, zeker wanneer dat betekent dat iemand feitelijk van z'n geloof dient af te stappen op het moment dat de conclusies duidelijk worden. Ik heb dit vergelijk al vaker gemaakt door de jaren heen, en iedere keer is men d'r toch weer stil van. Zeker wanneer blijkt dat die 300-euro CD-speler de duurste CD-spelers moeiteloos bijhoudt. Met vriendelijke groet, Sander Sassen http://www.hardwareanalysis.com

Huub, Tsja, je generaliseert nu zelf ook behoorlijk, ik geef namelijk al aan dat er wel degelijk verschillen zijn, deze zijn echter klein en vaak lastig te onderscheiden. Het uitzoeken van 'de beste CD-speler' zal echter niet lukken omdat een aantal forumleden mijn methodiek van de hand wijst ondanks 't feit dat deze wetenschappelijk behoorlijk sluitend is. Kortom, d'r zijn hier twee onverenigbare kampen. Aan de ene kant de technici die aangeven dat als er aan een aantal randvoorwaarden (oa. mijn test methodiek) wordt voldaan er spijkers met koppen geslagen kunnen worden, en aan de andere kant de a-technici die een dergelijke methodiek ver van zich af werpen. Ondanks die weerbarstige houding kunnen ze niet hardmaken waarom, en is hun argumentatie dus bij voorbaat kansloos. Daarmee is d'r een patstelling waar ik geen oplossing voor zie? Met vriendelijke groet, Sander Sassen http://www.hardwareanalysis.com

Is dat een maatstaf waaraan de betrouwbaarheid van iemand z'n posts wordt afgemeten oid? Of een maatstaf voor hoe 'audiofiel' iemand is? Ik vind dit absoluut niet ter zake doen, voor mij niet, voor Gloeilamp niet, voor s000.. niet, etc. Met vriendelijke groet, Sander Sassen http://www.hardwareanalysis.com