joopies

is het ook niet zo dat we allemaal verschillend luisteren!!

Je bent lekker aan het schuiven! Ik moest meteen aan m'n kat denken, die draait ook eerst een paar rondjes in z'n mand voor hij gaat liggen. Ik zou de luidsprekerkabels zo kort mogelijk houden, dus de eindversterker tussen de speakers. En dan gebalanceerd naar je preamp. (zou je zelfs het rek naast je luisterstoel/bank kunnen zetten). Maar heb je voor (correct) gebalanceerd niet volledig dubbel uitgevoerde trapjes nodig? Als in: gaat dat wel lukken met die cinch uitgangen op je preamp? Niet afschermen, daar ben ik het wel mee eens. Maar misschien niet voor erg lange verbindingen of kabels die in de buurt van stoorzenders liggen (TV / PC?). die kat zit wel goed bij paul, audiofiel verantwoord

vanwaar deze starrigheid hans!, soms kan een andere versterker net wèl datgene doen wat jij zoekt.

"Wie altijd eerlijk is zal wel eenzaam zijn", zongen Acda en De Munnik al. Voor mij is de luisterervaring een volkomen legitiem onderdeel van een 'kwaliteitsonderzoek'. Aansluitend op wat jij zegt is de reden daarvoor heel simpel, maar kan enigszins arrogant klinken: ik heb een bepaald referentiekader, opgebouwd uit heel veel enthousiasmerende, tamelijk gemiddelde en geenszins overtuigende luistersessies. Opvallend daarbij is voor mij dat de inhoud van de portemonnee daarbij nauwelijks een rol van betekenis speelt. Onlangs heb ik op de vensterbank van mijn vriendin een onwaarschijnlijk goed matchend setje neergezet met kleine B&W monitortjes (DM 302). Dat setje omhult je volledig met geluid en doet dit zonder enige kleuring, aanzet of uitdoving, Klankmatig zo overtuigend en verfijnd dat het onwaarschijnlijk is en totaal onverwacht. Ik ga er graag voor zitten en het fenomeen herhaalt zich elke keer weer. Er is kippenvel, maar het setje lijkt helemaal nergens op, met een JVC cd-speler van 7,50 van de Kringloper. Hoewel de set van Hans tenminste een een factor 20 duurder is komt de overtuigingskracht van het geluid wat ik gisteren bij hem hoorde nog niet in de buurt van dat van voornoemd klein setje met de speakers op de vensterbank. Dat is de reden dat ik vanuit een oprechte overtuiging durf te zeggen dat er hier meer aan de hand is dan alleen opstelling en akoestiek, maar ik heb verder geen idee waar de mismatch precies moet worden gevonden. ik geloof dat hans het allemaal niet meer op een rijtje heeft als ik dit zo lees.

"Wie altijd eerlijk is zal wel eenzaam zijn", zongen Acda en De Munnik al. Voor mij is de luisterervaring een volkomen legitiem onderdeel van een 'kwaliteitsonderzoek'. Aansluitend op wat jij zegt is de reden daarvoor heel simpel, maar kan enigszins arrogant klinken: ik heb een bepaald referentiekader, opgebouwd uit heel veel enthousiasmerende, tamelijk gemiddelde en geenszins overtuigende luistersessies. Opvallend daarbij is voor mij dat de inhoud van de portemonnee daarbij nauwelijks een rol van betekenis speelt. Onlangs heb ik op de vensterbank van mijn vriendin een onwaarschijnlijk goed matchend setje neergezet met kleine B&W monitortjes (DM 302). Dat setje omhult je volledig met geluid en doet dit zonder enige kleuring, aanzet of uitdoving, Klankmatig zo overtuigend en verfijnd dat het onwaarschijnlijk is en totaal onverwacht. Ik ga er graag voor zitten en het fenomeen herhaalt zich elke keer weer. Er is kippenvel, maar het setje lijkt helemaal nergens op, met een JVC cd-speler van 7,50 van de Kringloper. Hoewel de set van Hans tenminste een een factor 20 duurder is komt de overtuigingskracht van het geluid wat ik gisteren bij hem hoorde nog niet in de buurt van dat van voornoemd klein setje met de speakers op de vensterbank. Dat is de reden dat ik vanuit een oprechte overtuiging durf te zeggen dat er hier meer aan de hand is dan alleen opstelling en akoestiek, maar ik heb verder geen idee waar de mismatch precies moet worden gevonden. ik geloof dat hans het allemaal niet meer op een rijtje heeft als ik dit zo lees.

dit heeft niets met muziek te maken

absoluut niet de zilver nemen, de gold is veel mooier. ik heb ook de grado gehad, de gold dus. een erg mooi, en warm klinkend element. de goldring klinkt iets doorzichtiger.

Dit is in elke houtsoort lelijk. over smaak valt te twisten,maar als ik naar jouw avatar kijk heb jij wel smaak. gelukkig is smaak subjectief.

ik zat ook te twijfelen tussen een grado en denon. het is de goldring 2100 geworden

hoi ik heb ook een marantz 7001. de phonotrap is prima te noemen. ik speel met een goldring 2100.

gefeliciteerd

daaqr heb je een punt in. gebruik je hem stereo?

ziet er mooi uit, gebruik je hem voor stereo.? er zitten zoveel aansluitingen op? zit er een toonregeling op, en een phono uitgang.? in combi met de magnats?

jij hebt toch altijd met goedkopere versterkers gespeeld

heb nog niets beters gehoord

gewoon lekker single wiren, dat vind ik het mooiste.

als je

ik heb dat heel anders gelezen

volgens mij heb je niet naar de ''muziek'' geluisterd audiofreak. ik weet zeker dat je weer hebt zitten schuiven, nou nou nou zeg maar eerlijk.

hap!! miracle hap!! hap!! .

met die laatste zin heb je gelijk.

Wat een slap gel.l jopies. Deze DAli's heb jij nog nooit gehoord dus. Die klinken absoluut niet zoals jij omschrijft. Ik heb de Metallica CD overigens niet alleen op de Dali's beluisterd, maar op nog 5 paar andere speakers en verschillende installaties. Ik heb niet alleen de Dali Helicon 400's, met aangepast filter maar ook nog de volgende speakers: - Jean Marie Reynaud Cantate - Apogee Stage - AVI Pro 9+ - Totem Mite Mahonie - Tannoy Saturn S6LCR Allemaal niet bepaald speakers die erom bekend staan dat ze hard en onnatuurlijk klinken, maar de Metallica CD klinkt op al die speakers, met verschillende versterkers (5 stuks) en verschillende CD-spelers (5 stuks) zwaar overstuurd. Niet alleen ik heb daar last van. Lees vooral het metallica forum, maar ook andere muziekfora eens. Dan zul je erachter komen dat jij de enige bent die de nieuwe CD van Metallica wel goed vind klinken. Dat zegt dus meer over jouw installatie of oren dan over die van mij. Mvg. Miracle. ik weet dat de dc tannoy,s een vervelend hoog en midden hebben. de totems zijn ook niet echt vriendelijk. dat is allemaal in mijn perceptie. Wat een slap gel.l jopies. Deze DAli's heb jij nog nooit gehoord dus. Die klinken absoluut niet zoals jij omschrijft. Ik heb de Metallica CD overigens niet alleen op de Dali's beluisterd, maar op nog 5 paar andere speakers en verschillende installaties. Ik heb niet alleen de Dali Helicon 400's, met aangepast filter maar ook nog de volgende speakers: - Jean Marie Reynaud Cantate - Apogee Stage - AVI Pro 9+ - Totem Mite Mahonie - Tannoy Saturn S6LCR Allemaal niet bepaald speakers die erom bekend staan dat ze hard en onnatuurlijk klinken, maar de Metallica CD klinkt op al die speakers, met verschillende versterkers (5 stuks) en verschillende CD-spelers (5 stuks) zwaar overstuurd. Niet alleen ik heb daar last van. Lees vooral het metallica forum, maar ook andere muziekfora eens. Dan zul je erachter komen dat jij de enige bent die de nieuwe CD van Metallica wel goed vind klinken. Dat zegt dus meer over jouw installatie of oren dan over die van mij. Mvg. Miracle. ik weet dat de dc tannoy,s een vervelend hoog en midden hebben. de totems zijn ook niet echt vriendelijk. dat is allemaal in mijn perceptie. dus dan heeft het toch met jouw oren te maken, die niet helemaal weten hoe een instrument moet klinken. aan de andere kant is smaak subjectief ,en gelukkig maar.

wat een onzin, die klinkt geweldig die metallica die dali,s zijn vreselijk hard in het hoog. ze geven een onnatuurlijk hoog weer. daarom klinkt de cd niet goed bij jou van metallica.