Kraus vonBentinck

Zo staat het er hier tegenwoordig bij. Links achter het deurtje nog de DAT-recorder, een alles-speler, de voeding voor voorversterker en voor de DAC en een Oehlbach 909 powerstation. Met 1 druk op de knop wordt daar mee allesingeschakeld en de eindversterker getriggerd en de koeling voor de voorversterker. Het bontje over de tv is er alleen bij muziek. Meestal zijn alle deurtjes dicht. Nog even mijn verslagje compleet maken na een langere kennismaking met de nieuwe aanwinst. De versterker staat nu zo’n kleine twee maanden hier en ik heb vrijwel dagelijks twee tot vier uur kunnen luisteren. De eerste indrukken zijn eigenlijk alleen maar bevestigd. De dynamiek is wel het meest opvallend en dat heeft toch, denk ik, alles te maken met het vermogen. Dat is inderdaad zeer ruim. Dat ruime vermogen is helemaal ter beschikking in de bypass van de opamps bij aansluiting op de gebalanceerde uitgangen van de voorversterker. Van de geluidskaart naar de DAC (volume helemaal open) en vandaar naar de voorversterker is gewoon prima. Van de phonotrap naar de rca ingang op de voorversterker heeft iets meer power nodig en dat kan door de phonotrap iets meer versterking te laten geven van 40 naar 42dB of 54 naar 56 dB. Wat niet echt passend aansluit is van de DAC rechtstreeks naar de rca ingangen van de eindversterker in de bypass stand. Dan zou ik toch naar de +20dB moeten in de buffer. Dat is te veel gedoe en daarom is die optie eigenlijk niet aanwezig. Alles bij elkaar ben ik na uitgebreid luisteren zeer tevreden maar zoals altijd is er toch ook nog wel iets aan te merken. Vrijwel alle muziek komt er prima uit. Afhankelijk van hoe het is opgenomen neigt het geluid van erg ‘dunne’ opnamen meer dan voorheen naar schraal. Dat is bijv. het geval bij een sopraan met pianobegeleiding in een wat kale ruimte. Dat kan sowieso al wat hard klinken. Ik denk dat het komt doordat er totaal geen sprake is van vervorming in de versterker. De Purifi heeft van zichzelf absoluut geen warme sound en wanneer de opname kaal is, dan komt dat wel erg tot uiting. Daarom denk ik ook dat zo’n klasse D-versterker misschien niet ieders ding is. Ik kan me voorstellen dat bijv. liefhebbers van die dikke Amerikaanse country naar iets anders uitkijken. Van de onlangs gehouden bijeenkomst ter vergelijking van de Purifi en de Nilai (?) viel mij op dat het oordeel in het voordeel van de Nilai uitviel, want “muzikaler’” . Aan dat ruim gedeelde oordeel twijfel ik niet maar thuisbrengen kan ik het ook niet. De muziek waar ik van hou komt hier voor mij heel overtuigend en meeslepend over, beter (en gedetailleerder) dan voorheen. Popmuziek, reggae, disconummers, het komt er allemaal zeer goed uit. Pianoconcerten, Beethovensymphonieën, Stravinsky, opera ik heb er niks op aan te merken, ook (meestal) niet op de sopranen. De allermooiste opname die ik ken en hier in huis heb is de SACD/CD die vroeger ooit gratis was bij “Aangenaam Klassiek”. De vier jaargetijden van Janine Jansen in kamerbezetting. Beter dan dat bestaat volgens mij niet en er ging bijna geen dag voorbij of ik heb dat geheel of gedeeltelijk beluisterd. Man, man, man, wat klinkt dat mooi. De SACD is volgens mij nergens meer te krijgen (en 2e hands behoorlijk aan de prijs) maar er is inmiddels ook een vinyl-uitgave en ik meen ook DVD-audio. Meer dan aanbevolen.

Er is wel eens een vergelijking geweest van kleine monitoren bij Kermit. Kermit had zelf die ESL 63's en die speelden al die kleine monitoren volkomen weg. Maar ik ben benieuwd wat Carl uiteindelijk gaat beslissen.

Eindelijk, Carl heeft zijn eindbestemming bereikt, zo vermoed ik. Quad ESL, hoe lang is dat al niet in de pen geweest. Misschien groot en onhandig in een woonkamer maar in een luisterruimte toch helemaal op hun plek? Bovendien ruim voldoende ruimte rondom de speakers. Mooie ruimte trouwens, de afwerking ziet er hoogwaardig uit. Nog een ingreep aan het plafond gaat misschien wel ver, is bewerkelijk en nog niet zo makkelijk te realiseren. Ik kan me voorstellen dat een wat groter en wat dikker tapijt (of een tweede tapijt onder de luidsprekers) ook afdoende zou kunnen zijn. Maar voor mijn gevoel nadert Carl de voltooiing van dit fraaie project. De ESL's zijn nu natuurlijk alleen nog maar op proef maar mocht het definitief worden, is er dan nog keuze in de kleur van het doek?

Een fraaie illustratie van het feit dat een plaatje meer zegt dan duizend woorden.

Dat getal van 2m10 verbaast mij zeer. Dat is voor mijn gevoel veel te dicht op elkaar, ook gezien de afmetingen van je luisterkamer. Ik zou zeker nog wat breder dan 2m60 proberen en ook een gelijkzijdige luisterdriehoek van bijv 2m80. In dat geval zou je bij Perfect Sense de stem van Hal achter je horen, dat is best een aparte sensatie. Het is natuurlijk wel zo dat centimeters niks zeggen en de ideale opstelling zelden symmetrisch is. Maar het loont om te blijven proberen. Anders Cock nog een keer vragen. Die doet het in 10 minuten.

Dat is inderdaad een prima verhaal. Ik denk aan een paar gesloten monitors met passende versterker. Bij voorkeur luidsprekers met een wat hoger rendement. Ik leid uit de omschrijving af dat TS best een fijnproever is, die bovendien ook wel weet wat hij wil. Dus gewapend met een budget eens flink op pad om te gaan luisteren en even de tijd nemen.

Dat upsamplen naar 32-bits is volgens mij een soort standaard procedure in wave-editors, voorafgaand aan het bewerken van een file. Dan schijnt een bewerking (hard limiting, volume/compressie/filteren/equalizing etc) effectiever/nauwkeuriger/beter te verlopen. Zelfs in het oude CoolEdit is dat standaard ingebakken. Waarom dat in een player als tunebrowser nuttig zou zijn is mij ook niet duidelijk. Misschien als er een soort DSP bewerking aan te pas komt? De meeste geluidskaarten gebruiken alleen de eerste 24 bits. In JRiver kun je dat aanvinken.

Exact

Ik hoop er te zijn tussen 14 en 17u.

1 vergeet heel de term high-end. Dat is hetzelfde als een te dure auto kopen alleen voor de buren. Als je met veel plezier vaak muziek draait dan ben je het beste af, ongeacht de spullen die je hebt staan. 2. niet helemaal tevreden? Pobeer zo nauwkurig mogelijk te bedenken wat je niet bevalt. Lukt dat niet, dan wordt "upgraden" een willekeurige bedoening van nieuwe spullen die niks brengen. 3. Bedenk wat voor soort weergave/muziek je van houdt en wat je er in bevalt. Ga je voor dynamiek & slam of juist voor wat rustiger muziek. Heb je de neiging om bij grote geluidsverschillen het volume terug te draaien of juist niet. Wil je bas op de maag, een mooi breed geluidsbeeld of vind je het leuk als je nauwkeurig kunt pinpointen? Als je toch aan het streamen bent: - knal er eens wat dynamische muziek uit, het presto uit de 7e van Beethoven (7#3), of iets uit Sacre du Printemps (dance of the earth), of Kodachrome van Paul Simon en kijk hoe je vindt dat dat klinkt, liefst op flink volume - breed geluidsbeeld bijv. hotel California van de Eagles of Sounds of Silence van Simon & Garfunkel (veel verschillende uitvoeringen, de beste weergave zet de stemmen niet in het midden maar links (Garfunkel en rechts (Simon) op een groot toneel) - voor diep laag heb je en de juiste luidsprekers en een passende kamer nodig, lukt dat niet dan kun je beter afzien van streven naar heel diepe laagweergave. Niets erger dan dreun, dat is zeker geen high -end - of ga voor iets heel rustigs en stream ff Perry Como/ moon river oid, misschien is dat meer je ding. Dan is Accuphase en B&W de aangewezen keuze denk ik. Mijn advies: eerst zo goed mogelijk vast stellen wat je smaak is en wat je wilt bereiken en dan proberen her & der te luisteren (20 januari Music2 in Hoek van Holland, heb je gelijk high -end te pakken). Weet je wat je wil, dan kun je hier op het forum vast wel ervaringen krijgen wat betreft luidspreker/versterker combi etc. Ik ben het eens met Groovy dat luidsprekers in feite het voornaamste zijn en dat het sine qua non is dat ze passen in de ruimte waar ze staan opgesteld. Hoe gerichter je te werk kunt gaan, des te kleiner de kans op een miskoop. En zeker niet beginnen met kabels. Noch van de Marantz noch van de Klipsch kan ik iets zinnigs zeggen. Ik heb weinig sloege van apparatuur. Ook van belang voor jezelf of je van mooie apparatuur houdt of dat het uiterlijk je weinig interesseert. Er zijn liefhebbers zat die nog liever naar apparatuur kijken/luisteren dan muziek. En als dat je ding is, is het ook okay. My 2 cts.

Als ik me niet vergis gebruik jij maar 1 bron. Is het niet logischer om te kijken of er misschien iets is te doen aan de spanningsafgifte daarvan? Daar profiteert de versterker waarschijnlijk ook duidelijk van

Ik denk dat je mijn berichtje precies verkeerd om leest Carl. Een eenvoudiger en pretentielozer locatie zul je niet gauw aantreffen.

Wat een mooi apparaat! Vooral het achterpaneel ziet er indrukwekkend uit met een veelheid van aansluitingen, ook gebalanceerd. Hopelijk kun je daar gebruik van maken met wat mooie kabels. (Viablue). Maar ook een pre-out en een record out. Het lijkt mij een zeer goed doordachte machine. Veel plezier er mee. Veel werk natuurlijk om de eigen luidsprekers mee te nemen maar in feite de enige manier.

Nagekeken door twinstatic in Cruquius? Niet eenvoudig te vinden dat adres maar wel goede service. Ook het bewijs dat niet alle ondernemers in de audiobranche Maserati rijders zijn.

Gecondoleerd Toine. Wat een akelige samenloop van zaken. Veel sterkte de komende tijd. En heel veel dank voor de toelichting. Tzt. is een eigen topic inderdaad het beste.

Een beetje toelichting zou heel leuk zijn . Vooral mbt instellingen en wat luisterervaringen.

Dit topic lees ik echt met gekromde tenen. Eindeloos sleutelen, opbouwen, slopen, bultje hier, dipje daar, who cares. Budgettair komt het mij al lang volslagen irrationeel voor. Beste Carl, kom tot rust en stop met dat gehannes aan een inmiddels fijne ruimte. Ik heb al vaak zat gelezen dat je in je nieuwe ruimte gewoon dik tevreden was en/of dat bezoek zwaar onder de indruk was. Schei uit met plafond verpesten, kasten verzagen, nog meer adviezen of andere ongein. De problemen zitten niet in je kamer maar in je hoofd. Sterkte er mee.

Diapason adamantes iii is voor Charles de enig juiste oplossing. Voldoende gevoelig, flinke stap vooruit in het verlengde van de monitor audio's en prima geschikt voor de grootte van de ruimte. Budgettair okay ( maar wel stands er bij) Daar wordt Charles gelukkig van. Fantastische soundstaging. En dan eindelijk alleen maar luisteren.

Dit forum was vertegenwoordigd met 3 zwaargewichten. Zijn die het eens ( ik vermoed van wel) dan zegt dat wel wat. Even afwachten wat Hans van Liempd gaat melden. Toch de volgende 2 vragen - was het een aardige wedstrijd tussen 2 kampioenen, of tussen een kampioen en een banaan of tussen 2 bananen en was 1 van de 2 de minst slechte? - was er in de zaal een min of meer gedeelde mening over klasse D?

Heet van de naald! Waarvoor hartelijk dank en interessante uitkomst. En mooi dat het een duidelijke uitslag was in een eerlijk vergelijk. Ik ben ook nog benieuwd naar wat men als kritiek leverde op de purifi. Digitaal randje?

Tijdens het voorversterkervergelijk ( scrabble!) constateerde Jacco Dekkers dat de Woodham vanaf 10kHz te veel afviel. Toen hoorde ik nog prima dus ik herkende mijn eigen versterker vrij snel (beetje warmer). Ton Mijnster heeft toen de balansregeling er uit gehaald en hier ooit op het forum een mooi recht frequentieverloop + fraaie blokgolf getoond. En later nog eens nieuwe buisjes er in gezet die hij mooi vond. Ik meen Goldmund. Of dat iets betekent voor het uitgangsniveau weet ik niet. Dat de Woodham via de bypass kan en de Antelope niet is wel logisch. De een is tenslotte versterker, de ander verzwakken.

Razend nieuwsgierig

völlige Zustimmung voor 1 keertje (verfijnd) Ik denk dat hetzelfde geldt voor mijn Finals. Het ging eigenlijk altijd tot volle tevredenheid met de Arrays maar het is ook duidelijk dat de Finals profiteren van (veel) meer vermogen. Zoals in mijn eerste post al opgemerkt en ook elders al gezegd, voor een paar hoorns moet je echt naar wat anders kijken. Het is natuurlijk ook nog eens zo dat niet elke bron een enorme dynamiek heeft vol precussiegeweld en in dat opzicht tot het uiterste gaat. Bij de wat bescheidener registraties voldeden de Arrays prima en zijn het gewoon hele mooie versterkers. Ik ben heel benieuwd naar de verdere ervaringen van ReneN en thingman met elk duidelijk andere luidsprekers in de keten. Zoals het er nu naar uit ziet gaat ReneN niet echt een sprong maken?

Ik ben altijd enorm tevreden geweest met de Array versterkers. Oorspronkelijk speelde ik met Chario Academy I en een Sony 50ES. Dat was het niet helemaal en toen in Oud-Beijerland de Chario's een keer aangesloten waren op een dikke Krell was het wel duidelijk. Er moet een stevige jongen aan te pas komen. Werd ook in reviews sterk aanbevolen. Dat werden (met een enkele tussenstap) de Arrays. Werkte prima. Tegelijkertijd ongeveer kwam de buizenvoorversterker en daar was het probleem dat het al heel gauw veel te hard ging. Dat was overduidelijk omdat op de voorversterker de VU-metertjes wel enigszins moeten uitslaan. Zo gauw dat gebeurde ging het ongelooflijk hard. John van Gent heeft toen voor mij twee heel korte en twee wat langere XLR-kabels gemaakt zodat de Rothwell XLR-attenuaters mooi vrij konden hangen in de kabel en niet direct de uitgangen belastten. Dat ging tot mijn volle tevredenheid al was het wel zo dat ook met die 10dB eraf, de VU-metertjes nog maar net in beweging kwamen. Een aantal jaren geleden zijn de Chario's vervangen door Final 600i electrostaten. Ging naar mijn idee ook uit de kunst, hoewel ik van Willem van de Burg hoorde dat hij niet zo te spreken was over de combi Array M10 (?)/Final 1000i. Ik zelf vond er bij Willem niks mis mee. De afgelopen twee jaar was de buizenvoorversterker uitgeleend aan een lid van de auidioclub Zuid-Holland. Afgelopen augustus kwam die terug. Tot die tijd gebruikte ik de passieve pre-amp Antelope Zodiac Gold met Voltikus. Daar was het grote voordeel een scala aan in- en uitgangen en een AES/EBU in/uitgang. Dat ging prima op de Arrays en een attenuator was nergens voor nodig. Toen de Buizenvoorversterker terug kwam heb ik die na een tijdje toch weer de passieve Antelope laten vervangen. Met attenuators maar ik vond het toch iets beter, nl wat feller dan met de passieve pre. Kort geleden kwam de Audiophoics en na een uurtje of twee prutsen werd duidelijk dat de bypas stand precies aansloot op wat de pre leverde. De metertjes slaan vrolijk uit en het volume is prima en kan tot loeihard worden open gedaaid. Weg met de attenuators. (Tot mijn spijt is de tweede aansluiting RCA/Antelope nu juist weer te weinig geboden. Daar blijft het volume achter en zou ik toch de opamps moeten inschakelen. Dat doe ik niet; alles loopt via de buizenpre) Om een lang verhaal kort te maken: ik vond & vind de purifi toch de Arrays verslaan. Het is echt feller, de klappen zijn feller en het laag strak. Dat de buizenpre minder presteert door de attenuators kan ik niet bevestigen (en ook niet technisch beoordelen) Ik heb altijd het idee gehad dat die Rothwells niks meer of minder deden dan waarvoor ze bedoed waren. De Arrays zijn absoluut geen slechte of mindere versterkers, echt clean, dynamisch en sprankelend. Ik sluit helemaal niet uit dat inderdaad de combinatie met electrostaten misschien minder ideaal is dan met de Audiophonics. Na vervanging van de vellen indertijd heeft men bij Audiostatic mijn electrostaten gedemonstreerd in hun luisterruimte en dat vond ik wel wat spectaculairder klinken dan bij mij thuis. Maar dat was wel in een totaal andere ruimte. Welke versterker daar toen stond aangesloten weet ik niet. In ieder geval is de set-up definitief veranderd en moeten de Arrays plaats maken. Met mijn lekenverstand denk ik dat er in de wereld van de versterking een stap vooruit is gezet. Van 1 ding ben ik nog niet helemaal zeker: de sopranen (Vesselina Kassarova bijv op de test CD). Moet ik nog eens goed voor gaan zitten. PS Hans van Liempd was hier eind juli nog en toen speelde ik nog met de passieve pre. Dat ging helemaal niet slecht al was de subwoofer totaal geen succes. Toch vond ik zelf wat later de Woodham met attenuators de betere combi.

I rest my case. Levenswijze??? Sectelid. Ik pleit er voor om normaal te doen en niet te fungeren als reisbureau naar een bedevaartsoord.