soundlover

door zijn postings te lezen weet je genoeg Henrie dat het een meetmannetje is,daar prikt een kind zelfs doorheen,en op de man spelen?als ik dat echt zou doen was ik allang verbannen hear,het is nu toevallig Jacco maar voor hetzelfde waren het tig anderen geweest. Als Jacco graag gefrustreerd wil zijn moet hij dat helemaal zelf weten,daar kan en wil ik geen rekening mee houden,dat kun je verwachten op zo'n forum,vooral met zulke gasten als hij.Ik maak van mijn hart geen moordkuil,hoop dat Jacco dat ook niet doet,en sorry dat ik jou gefrustreerd heb henrie ojee ik word nog soft Hij kan hear altijd nog wegblijven... daar zouden een groot aantal mensen helemaal niet rouwig om zijn. Ik vind de manier van benaderen van niet technische mensen ronduit vernederend. Zelfs wanneer ze technisch zijn is het nog niet goed genoeg voor meneer. Hij heeft tenslotte de wijsheid in pacht. Jacco, op deze manier mag je van mij op 't hififorum blijven evenals je vriendjes van daar. heeelemaaaal!!!!! mee eens

Dat is geen verdedigen maar obssesief gedrag,en er zijn wel meer mensen/instellingen/secte's/religie's enz.enz. met voor hun goed onderbouwde standpunten(dat denken ze) maar je moet niet alles willen geloven wat er gezegd word en selectief zijn met wat jij vind, en je standpunten weerleggen? Denk dat dat genoeg is gebeurd door heel veel mensen die er heel anders over denken,maar hallo we hebben het tegen Jacco de meet-machine , wakker worden.Zo en nu ga ik eerst ff op (verplichte) vakantie

jullie zijn te goed voor mij maar het is eigenlijk soundk*tlover maar ff lekker richting zon is ook wel lekker,neem ik mijn laptop mee,kan ik ook nog ff posten hear zo nu en dan

ten eerste daar vraagt hij werkelijk zelf om met zijn uitspraken,hij is wel de man achter deze uitspraken,en ten tweede er valt niks te winnen,want ik heb namelijk niks te verliezen/winnen in deze,ben overtuigd genoeg van mezelf,en Jacco overtuigen van wat dan ook is hetzelfde als water naar de zee dragen,maar dat wisten we wel toch??en als hij er niet tegen zou kunnen kan hij altijd nog fftjes gaan meten en ABX-en en dit forum laten voor wat het is.maar het is idd wel smullen,dus niet meer zeuren dat het hear saai zou zijn

De koninklijke luchtmacht? Ja, als wat? Mocht je apparatuur vasthouden of zo? Groet, Jacco Jacco, wat ben jij toch een ontzettend arrogante bal ja dat vond ik ook al,dit heb ik ook geschreven vanmiddag naar aanleiding van zijn ego-uitspraken : ja je bent echt een omhooggevallen egotripper dus,mister wise guy,walgelijk man heb het al eerder gezegd,mensen met een te grote ego zijn onbetrouwbaar.Mag ik nu weer met vakantie???? en anders neem ik hem zelf wel,ben alweer helemaal flauw van jou tot ziens.Jacco wou mij inmiddels al 3 keer uit dit forum verwijderen,teveel tegengas zeker,kunnen die arrogante kwallen niet tegen,dat was wel duidelijk.Maar mijn gevoel over deze gesjeesde techneut word steeds meer ,door hemzelf nog wel,bevestigd,en dat bedoel ik niet positief,dat moge wel duidelijk zijn. en nu stop ik geloof ik ook maar met deze topic,mijn pc-games hebben meer emotie dan die hele jacco bijelkaar,is wel zo plezierig om mij niet te verlagen tot dat van Jacco's nivo,ga ff lekker gamen met een muziekje op de achtergrond,met nog steeds mijn betere cd-speler dan de vorige,ja Jacco er zit verschil tussen raar he?,en jacco ff formateren uit mijn hoofd,want dat is niet bepaald een plezierig item

De koninklijke luchtmacht? Ja, als wat? Mocht je apparatuur vasthouden of zo? Groet, Jacco ja je bent echt een omhooggevallen egotripper dus,mister wise guy,walgelijk man heb het al eerder gezegd,mensen met een te grote ego zijn onbetrouwbaar.Mag ik nu weer met vakantie???? en anders neem ik hem zelf wel,ben alweer helemaal flauw van jou tot ziens

ja doen we rein,stop er toch fftjes mee,heb geen zin om te lullen tegen een voorgeprogammeerde robot,zei al, een karakterloze set verveelt snel,maar ik weet er nu nog

jaaaaaaaaaaaa, jacco dat weten we inmiddels,en electronica kan niet denken,maar nogmaals de ontwerpers/bouwers wel,en ik bedoel te zeggen dat ik prima kan luisteren zonder een technische achtergrond,techniek heeft niks met luisteren te maken,net zo min als brood met stroom,en als jij net zo meet als dat je ook leest,ja,dan komt het wel goed met jou maar dat heb je vaker met dat soort techneuten,oppervlakkige humorloze denkers en zeer!!! Rechtlijnig,logisch dat je nooit verschillen hoort want dat laat jij niet eens toe!!,dat strookt niet met jou gedachte

Hoe ik het zie, is als volgt. De uitkomst bevalt jou niet en je gaat uitvluchten bedenken om er aan onderuit te komen. De realiteit niet onder ogen te hoeven komen, zo je wilt. Dat beschouw ik verder als jouw probleem, maar ik laat mij niet door een a-techneut mijn wereld laten uitleggen. Of je komt met berekeningen en bewijzen dat er voodoo is geweest, of je legt je neer bij de uitkomst. Groet, Jacco Oohh,maar wij laten ons niet door een techneut onze wereld uitleggen,ik heb een set om te luisteren/genieten.en niet om te meten,en dat mis jij heel duidelijk,het kunnen genieten van muziek,want alles moet vertaald worden in cijfertjes,dus voor mij ben je absoluut geen referentie in wat voor opzicht dan ook,want alles wat jij doet heeft niks met genieten te maken,maar meer met een obsessie.Je hoeft ook geen bakker te zijn om te oordelen of het brood wel lekker is,dat lukt ook prima zonder bakkersdiploma.Als jij bakker zou zijn hoefde je maar 1 brood in je assortiment,want je gaat alle klanten toch vertellen dat alle broden hetzelfde smaken

Wat nou blijkbaar? Komt de uitkomst van die versterkertest niet overeen met wat jij verwacht of zo? Groet, Jacco ik hecht evenveel waarde aan een blinde test voor tv's als dit hele ABX-gedoe,laat staan de uitslagen en mensen met een te grote ego zijn in mijn ogen onbetrouwbaar.

eric, Je hebt gelijk dat een speaker de grootste vervormer is,maar het is wel zo dat wat er beroerd ingaat er ook beroerd weer uitkomt,een speaker zal de set nooit beter kunnen maken dan juist de zwakste schakel,dus een versterker,bron en misschien zelfs de bekabeling kan de beste speaker nog om zeep helpen,en dat geld omgekeerd ook. De meeste wekkerradio's zijn verre van neutraal. Maar goed, jij zult wel een heel speciale hebben. Niet altijd. Een goed ontworpen buizenbak klinkt net zo als een goed ontworpen transistorbak. Anders is er sprake van vervorming. Groet, Jacco jaa,tuurlijk Jacco,je hebt helemaal gelijk als jij een goede buizenbak hetzelfde vind klinken(muziekaal gezien) als een transistor,ja dan is jou kunde om muziek te ervaren ver te zoeken,maar dit bevestigd alleen mijn idee wat ik over jou heb maar weer eens.En wat mn wekkerradio betreft doelde ik meer op karakter ipv. neutraal,maar dat leek mij wel logisch,ik luister en jij meet,vraag mij af waarvoor een hifiset bedoeld is

Als elektronicus kijk ik daar anders tegenaan, wat niet wegneemt dat ik ook graag naar muziek luister. Ik bouw en ontwerp audioschakelingen en dan is het handig als ik de randvoorwaarden ken waaraan mijn ontwerp moet voldoen. Het moge duidelijk zijn dat ik een neutraal "karakter" of helemaal geen karakter nastreef. Groet, Jacco saai!!!!,lijkt mijn wekkerradio wel,heb ik in de huiskamer toch een set met meer ballen,dat is toch ook een karaktertrekje het hebben van ballen? moet er niet aan denken om naar een set te luisteren zonder karakter en je moet het met mij eens zijn dat de verschillen tussen bv. een buizen-en transistorversterker groot zijn?dat is toch ook een verschil tussen karakter?,het is maar net wat jouzelf het meeste bekoord om naar te luisteren,en het zijn echt niet alleen maar de speakers die dat karakter hebben,ook de meeste(duurdere) electronica heeft zijn eigen karakter.Nu kun jij wel steeds verkondigen dat electronica niet kan nadenken,maar dat kunnen de ontwerpers/bouwers wel gelukkig.Dan kies ik dus voor een set die kwa karakter het beste bij mij past,en inderdaad mag het best wel zo neutraal mogelijk zijn maar dan wel met een diep doorgaand laag,groot oplossend vermogen,geen vervelende slissende s-klanken,een rustig klankbeeld met behoud van veel defenitie,ook dat is in mijn ogen een stukje karakter.Moet er niet aan denken om naar een karakterloze set te luisteren,dat zou erg snel gaan vervelen,net zoals het bij karakterloze mensen ook erg snel verveelt. neutraal is niet altijd een optie,in mijn auto kom ik niet eens vooruit dan

De methode is prima. Het gaat alleen om hoe grof wil je de beslismomenten maken en daar kun je over discussi

yep ik ook.

in technische en neutrale kringen kan dat wel binnen 1 minuut toch,komt toch geen emotie bij kijken,ben benieuwd hou jij je eten eet,met smaak,of tijdens het lezen van de verpakking om te kijken wat erin zit?anders zou alles weleens hetzelfde kunnen smaken, nou doe mij maar met smaak,zoals ik ook muziek luister.en nu stop ik ook met dit topic,geen zin om tegen die voorgeprogameerde meet-robot in te gaan,wel betere dingen te doen,lekker luisteren bijvoorbeeld ,ff genieten van het verschil met mijn vorige cd-speler.

Die mensen vertellen jou beheerst en rustig dat hetgeen jij claimt niet altijd waar hoeft te zijn. Ik heb mensen al verschillen horen claimen wanneer die er helemaal niet waren. Het enige wat overblijft is psyche en gezien jouw heftige reacties lijkt het helemaal op jou van toepassing. Ik heb even hetgeen wat bevestigt dat het een psyche-aangelegenheid is dik gemaakt. Emotioneel luisteren verklaart alles . Groet, Jacco ja,dat bedoel ik,emotioneel luisteren,daar hebben jullie blijkbaar geen kaas van gegeten,(dat verklaard alles)en de verschillen die er niet waren was op een ABX-test zeker? . heftige reactie's??? niet veel gewend zeker??

ach, het houd ze van de straat,mooi alle gesjeesde techneuten bijelkaar in een hokje douwen en lekker ABX-en,wat een lol

Ik mis helemaal niks jacco, en die abx vind ik gewoon een lachertje,niks meer en niks minder,is meer iets voor de gesjeesde techneuten,maar niet voor mensen die "gewoon"van muziek houden,al zal deze groep sneller verschillen waarnemen dan jullie met je ABX-shit.Want nogmaals,de verschillen uiten zich vaker in het emotioneel luisteren( en zoals de engelsen dat zeggen,pace and rhytm), dan zo'n ABX-test.Dus gewoon lekker relaxed thuis zonder dat prietpraat van al die semi-techneuten,en als je van de ene speler(en versterkers) wel kippenvel krijgt en de andere niet,is dat niet in altijd in cijfers uit te drukken,en dat is dus wat je hoort als je gewoon geniet van de muziek zonder al die technische poespas.Maar als jij lekker wilt ABX-en moet je dat vooral blijven doen,alleen je schiet er werkelijk geen zier mee op,dan moet je toch eerst ooit eens echt muzikaal/emotioneel gaan luisteren,en dat kan op zo'n belachelijke bijeenkomst never nooit niet.

je hoeft met deze lui niet in discussie te gaan Ezo,deze mensen luisteren alleen maar technisch,en hebben nog nooit gehoord van muzikaliteit, waar vaak de meeste verschillen zijn waar te nemen.Tuurlijk zijn er verschillen tussen bepaalde componenten,en als je dat niet hoort kun je toch maar beter een andere hobby gaan zoeken of gewoon lekker luisteren naar muziek,als je dat kan teminste.Het is de grootste onzin wat ik in jaren heb gehoord dat er geen verschil tussen bepaalde componeneten zou zijn,ja met zo'n belachelijke test misschien,maar dat werkt ook niet,heb al vaker gezegd dat je dat op langere termijn moet beluisteren en gewoon lekker thuis op je eigen set.Luister maar eens een week naar een klasse cd-speler en dan weer terug naar je 200 euro spelertje,je krijgt de tranen in je ogen man dat je daar weer naar moet luisteren.Tis gewoon hele dikke bullshit wat hier word verkondigd.En een zwakste schakel is er altijd!!!! maakt niet uit in wat voor set,ook in hele dure set's is er altijd een zwakste schakel,hoe je het ook wend of keert.

Je verwart het woord "muziekgenieter" met "audiofiel" *. En reken maar dat ik bovenstaande technische uitspraken niet ongegrond doe Groet, Jacco * Bij gebruik van een ITU 5.1 opstelling is er een belangrijk deel van de audiofiele beleving van muziek weg: de centerspeaker staat op de plaats waar normaliter het altaar der audiocomponenten stond . alweer mis jacco ,ik ben niet zo'n altaartype,staat bij mij dus ook niet tussen de speakers,alweer zo'n vooroordeel van jou, en wat muziekgenieter en/of audiofiel betreft,jij bent in ieder geval geen van beide,dat is wel duidelijk,maar een puur op techniek belust mannetje, dat blijkt wel uit al jou reactie's,jammer dat iemand zo emotieloos kan zijn en puur luistert aan de hand van cijfertjes en statestieken enzovoort .Ik benijd jou niet

zeer lachwekkend Jacco ,blijkt maar weer steeds meer dat jij geen ECHTE muziekgenieter bent,en nog een tikje zelfingenomen ook nog om een ander te verwijten dat hij geen inzicht of ervaring zou hebben.Denk dat dat laatste meer op jouzelf slaat.

er zijn toch heel veel mensen die dat precies andersom ervaren,gelukkig,en ik vind dat echt niet jammer als muziekgenieter.Bij mij bestaat er alleen maar stereo,mits op een goede set is dat niet te evenaren,maar dat blijkt ook wel uit het feit dat steeds meer lui hun multi-systemen de deur uit doen en weer terug gaan naar de basic's.Net hetzelfde verhaal dat steeds meer mensen de laatste jaren weer vinyl ontdekken,kijk maar naar de verkopen van goede draaitafels,en terecht.

jaa,misschien in technische zin,maar in de praktijk heeft een stereo-systeem toch meestal de voorkeur voor de meeste (echte) muziekliefhebbers,het is ook algemeen bekend dat er steeds minder meerwegsystemen worden verkocht ( wel veel ingeruild) en dat de 2 wegsystemen het toch lijkt te winnen,onder de ware muziekliefhebber welteverstaan,en terecht.

de echte muziekliefhebber gaat voor''gewoon" stereo.Er zijn inmiddels ook al steeds meer muziekliefhebbers die weer terug gaan naar het 2 kanaals geluid.5.1 ed is leuk voor films enzo maar niet voor de ware muziekliefhebber.