Steks

Dat ziet er echt super uit!

Nog maar een keer over de DAC van de UC. Standaard vind ik hem een beetje kil en iel klinken, heeft iemand de standaard DAC al vergeleken met de DAC na moddificatie door Bas? En zo ja wat zijn dan je bevindingen. Ik twijfel nog of ik hem wil laten modificeren of dat ik gewoon een tweede hands DAC op de kop tik.

Mooi verwwoord Kraus, alleen hoef je niet naar Utility te gaan om de pink noise harder te zetten, dit kan ook met het onderste draai knopje op het moment dat je de pink noise kiest dus in het I/O scherm

Nogmaals, als de UC in Dual mono staat (in te stellen onder utility) en je gebruikt de AEQ, dan meet hij eerst het achtergrond geluid, vervolgens ruist hij uit beide luidsprekers om te checken of het volume hoog genoeg is tov het achtergrond geluid. Hierna wordt de AEQ functie echt actief en dat is voor het kanaal dat je geselecteerd heb bij het aangeven van de doel curve. Staat de UC op stereo op je laat zelf een roze ruis horen, dan komt het uit beide luidsprekers. Dan heb ik nog een vraagje over de DAC, de standaard DAC klink voor mij wat schel, kil, analytisch en amusicaal. Heeft iemand ervaring met het verschil tussen de standaard DAC en na de mod door Sebastiaan? Sebastiaan ji hebt volgens mij een losse DAC, welke en waarom? En nog even een vraag (staat ook in de andere draad) over de relatie van de frequentie tot de golflengte, kan iemand me even helpen? een diep scherp dal bij 112 Hz, dat komt volgens mij overeen met 343/112=3,06m. Maar wat kan ik met die wijsheid?

Bij mij doet hij wel netjes 1 kanaal. Als je de doelcurve moet opgeven kan je een curve voor links danwel voor rechts aangeven. Het kanaal dat voor staat, dat ruist bij mij tijdens de autoeq. Wil handmatig mbv de roze ruis je curve recht krijgen, dan heb je wel je balans knop nodig.

Na een aantal dagen stoeien heb ik een aantal mooie instellingen in mijn UC staan. Ik heb echter nog 1 probleempje, een irritante dip in de curve van mijn rechterluidspreker bij 112 Hz. Schuiven helpt niet echt, maar 112Hz, met welke afstand verhoud dat zich? Ik weet zosnel ff niet hoe ik dat moet omrekenen.

Hij regelt het geluidsnivo in het digitale circuit, daar heb je voor en tegen standers van. Ik zelf vind het wel slim bedacht en wil eigenlijk ook weleens aande Wadia. Ik zou zeggen regel dat je het verschil kan beluisteren, dus de Wadia direct op je EV vergelijken met de wadia via je VV.

Zet mij ook maar op het lijstje.

Er zullen vast meer methoden zijn om een EQ in te stellen. Maar de auto eq werkt alleen met pinknoise. Heb al tijden niet met de auto eq gewerkt. En gebruik de dacs soms voor mijn sub en center dus op de rest heb ik weinig zinnigs te zeggen Groeten Simon Dat is waar, de AEQ wekt alleen met de pinknoise. Hoe gebruiken jullie de AEQ eigenlijk eerst het ene kanaal en dan het andere of in stereo mode?

Ik heb sinds zaterdag ook een UC en ik moet zeggen dat ie wel bevalt. Voorlopig ben ik meer bezig geweest met verschuiven van mijn speakers dan gebruik te maken van de EQ functies. Verbaasd was ik toen ik zag dat een kleine verschuiving al zoveel kan betekenen voor het frequentie verloop. Wat is de mening van de andere gebruikers over de DAC(standaard)? Ik vind hem wat iel, kil en zonder emotie klinken ten op zichte van de DAC in mijn Sony. En wat is de menig over de DAC na modificatie door Sebastiaan? Is dat een aanrader of is een losse DAC toch de betere keus? Hoe ruizen jullie uit? VOlgens mij krijg je alleen maar een juist beeld als je hem op AVG zet, anders is er weinig aan te zien of ligt dat aan mij? Zou je er ook niet beter een Noise/sinus sweep voorkunnen gebruiken. Of is Pinknoise noodzakleijk?

waarna Spido schreef: Gisteren belde (de) Bas mij om te zeggen dat hij mijn XA50ES tot loopwerk had gemodificeerd. Tevens vertelde hij dat hij mijn 47labs kloon DAC had gemeten. Resultaat: een vrij beroerde sinus (dwz in trapjes opgebouwd), maar een perfecte blokgolf. Bas zei dat hij dat nog nooit eerder had gezien bij een conventionele DAC. Ik wist het ook niet. Daarom een klein schopje... Klein schopje? Je kickt dit topic mijlen ver omhoog.

Hans snapt het! D

Hebben we nu alweer een onderwerpje te pakken waar we het eens zijn. Het moet niet veel gekker worden! Alweer???

Beste Ravon, Het is zo helder als ochtendpis dat "die konus bij een blokgolf van 0,5 Hz vrijwel tot stilstand komt en geen geluid meer produceert"! Geluid is een akoestisch verschijnsel dat pas bij 20 Hz begint (tenzij je een olifant of walvis bent), en 0,5 Hz is nauwelijks een frequentie te noemen. Voor geen enkele luidspreker wordt een weergavebereik tot 0,5 Hz geclaimd. Blokgolf, sinus, zaagtand, driehoek, rechthoek... maakt niet uit. Een halve hertz is geen geluid, geeft geen enkele informatie over het gedrag van een luidspreker bij het weergeven van spraak en muziek, en alleen een halve zool zou op het idee komen om daar luidsprekers mee te testen. Dan heeft het ook geen zin om jou soort blokgolfen los te laetn op een speaker aangezien hij maar een klein deel van alle oneven harmonischen kan weergeven, namelijk tot zo'n 20kHz. Het signaal waar jij steeds over praat loopt oneindig ver door in zijn oneven harmonischen.

Wanneer besef jij nou eens een keer dat de signalen die jij blokgolven noemt helemaal geen blokgolven zijn maar slechts een benadering van een blokgolf.

Spido, als ik jou goed begrijp zie je dus niets bijzonders bij een blokgolf van 0,5 Hz?

Beste DIY-Freak, JIJ was degene die er van uitging dat luidsprekers met gelijk "freq. verloop" hetzelfde zouden klinken. IK weet wel beter! IK doe ook inderdaad de metingen waar jij kennelijk over twijfelt... En IK heb overeenkomstige luidsprekersystemen met verschillende kastvolumes en afstemmingen vergeleken. En overeenkomstige luidsprekersystemen van verschillende bouwmaterialen. JIJ ook? En Spido is weer bezig hoor, laat mij nu eens zien waar DIY-freak schrijft dat luidsprekers met gelijk "freq. verloop" hetzelfde zouden klinken. Hou er nou eens mee op om andermans uitspraken te verdraaien.

Mijn huidige en vorige DVD-speler deden wat jij wilt Erik, dus ik denk dat alle DVD-spelers het wel doen.

Luister je muziek vooral stereo of multichannel? Als stereo het antwoord is zou ik voor een aparte stereo amp gaan en beter fronts.

T-Amp ????? En daar komt geluid uit?? Als bezitter van een AA Donisetti (EV) kan ik dat niet geloven eerlijk gezegd. Het roept alleen maar meer vragen op !! Dat is het mooie van mensen...ze veroordelen een amp puur op uiterlijk [had ik ook] en geen een ging van de andere forummers ging op het voorstel van Steks in...maarwel vooroordelen daar zijn ze goed in [niet verkeerd opakken hoor is geen aanval] vanwaar dan die angst? Bang dat hij daadwerkelijk beter zal klinken of is het een trots kwestie van de meeste? Echt de moeite waard ze teproberen voor het GELD een zeer GOEDE prestatie. En ik durf zelfs te zegen dat ze sowieso een goede prestatie neerzetten, als je het bekijkt t.o.v. de kosten dan is het gewoon absurd. We hebben ze niet gebiamped, bij MF, maar het was makkelijker om er even 2 tegebruiken. Als je dan bedenkt dat je voor nog geen 50 euro een T-amp en een voeding kan kopen, dan voel je je toch in je zak getast als je vele duizenden euro's uitgeeft aan een versterker. Ik wil ook dolgraag zeggen dat mijn Le Classe A beter klinkt dan de T-amp, dat doet hij ook totdat ik ga bi-ampen met 2 T-amps. Ik heb nu alleen een beetje spijt van hoe we het hebben aangesloten MF, eigenlijk hadden we je Arcam DAC direct in de T-amp moet pluggen. Ik durf te wedden dat het dan net zo goed zou hebben geklonken. Dan hadden we dus 1 T-amp vergeleken met 2 Vincent's en je Sphinx pre, bereken dan maar eens hoe duurder de nieuw prijs van jou versterker combi is. Ik denk zo'n 200 keer en dat hoor je er niet van af Niet lullig bedoelt hoor, want je weet dat ik jou set erg goed vind klinken.

Helemaal mee eens, als je op onzinnige reacties gewoon niet meer reageert dan gaat het vanzelf wel weer beter hear.

Jongens, Waar moet dit nu heen? Erik zal er denk ik niet wakker om liggen, maar dit is van oorsprong zijn topic over de bouw van zijn luidsprekers. Ik geef toe dat ook ik mijn steentje heb bijgedragen met het verzieken van dit topic, maar nu heeft het toch wel lang genoeg geduurd. Mensen die willen discussieren over blokgolven, doe dat lekker ergens anders in een eigen topic en niet meer hier aub. (Bij gebrek aan een adekwaat optredende mod moet iemand het toch doen )

Hier zou spido gelijk in kunnen hebben. Als de versterker de aangeboden blkokgolf niet als blokgolf weerkan geven (dus een bijna oneindige reeks van boventonen) doordat deze een beperkte resolutie heeft, dan worden er maar een paar golflengtes versterkt en uiteindelijk weergegeven door de luidspreker. Maar dan geeft hij ook geen blokgolf meer weer Of de golf nu een perfecte blok of een geclipte sinus is, dat maakt niet uit. Dat bedoel ik niet, ipv de oneindige reeks krijgen de PP's misschienmaar 20 sinussen aageboden die ze gewoon verwerken, de meetmicrofoon van klaas is weer niet nauwkeurig genoeg om deze te onderscheiden en maakt daar dus automatisch een blokgolf van. En zo kan je dus een blokgolf laten zien en horen

Hier zou spido gelijk in kunnen hebben. Als de versterker de aangeboden blkokgolf niet als blokgolf weerkan geven (dus een bijna oneindige reeks van boventonen) doordat deze een beperkte resolutie heeft, dan worden er maar een paar golflengtes versterkt en uiteindelijk weergegeven door de luidspreker. Maar dan geeft hij ook geen blokgolf meer weer