Steks

Waaruit blijkt dan dat spido zijn uitleg klopt?

Beste Ravon, Wil je even aangeven waar ik dat heb beweerd? (Overigens: dat ik het NIET heb beweerd, betekent nog NIET dat mijn luidsprekers NIET heel goede akoestische blokgolfprestaties leveren!) Ik heb even geprobeerd terug tezoeken waarom de discussie over blokgolven danwel is ontstaan. Ik kan het zo 123 niet terug vinden. Wie weet het nog?

Beste Ravon, Wil je even aangeven waar ik dat heb beweerd? (Overigens: dat ik het NIET heb beweerd, betekent nog NIET dat mijn luidsprekers NIET heel goede akoestische blokgolfprestaties leveren!) Je hebt gelijk, dat heb ik je niet in directe zin zien beweren, je wekt wel de indruk dat ze dat doen. En dat is nou precies het meest irritant van Spido, hij probeert iedereen in een val te lokken door zeer secuur om tegaan met zijn uitlatingen hear. Hij zegt vaak maar bitter weinig terwijl hij veel suggereert. BTW spido en ravon hebben beiden een PB

Hoezo niet? Ik ben gisteren een heel eind gekomen. Een microfoon is toch ook een drukmeter? Een microfoon kan geen perfecte blokgolf doorgeven Een omnidirectionele microfoon toch wel? Even nakijken. Er zijn twee soorten microfoons: die op druk werken en die op snelheid werken. Ik heb een omnidirectionele microfoon die druk registreert. Dat zou kunnen. Zijn de PP's dan niet het beste te omschrijven als omnidirectionele luidsprekers

Hoezo niet? Ik ben gisteren een heel eind gekomen. Een microfoon is toch ook een drukmeter? Een microfoon kan geen perfecte blokgolf doorgeven

Het gaat erom dat Spido beweert dat hij met zijn grafzerken laagfrequente akoestische blokgolven kan produceren. Dat kan hij niet maar het duurt even voor hij daarachter komt. Dat kunnen ze ook wel als we de luisterruimte beschouwen als een gesloten systeem met en de luidspreker ook. Moet ik nog verder met de uitleg? Als de luisterruimte zich in de afgesloten luidspreker zou bevinden en als het volume van de box klein is tov de luchtverplaatsing tgv de conusuitslag heb je gelijk. Maar die luisterruimte bevindt zich in dit geval buiten de luidspreker. Maar als de kamer luchtdicht is, dan kan het ook. Maar weer niet als het volume van de kamer veel groter is dan het volume van de lucht die de door de conus verplaatst wordt. Een luidspreker, desnoods een grafzerk, met een microfoon ervoor in een grote ruimte. En dan mag Spido blokgolven maken met een frequentie van pakweg 100 Hz. Met een micorfoon gaat het denk ik niet lukken, maar met een gevoelige druk meter wel. Alleen moet hij dan nog iets verzinnen om de woofer oneinig snel te laten bewegen. Maar dan doe de speaker uiteindelijk niet meer wat hij bedoelde met zijn bewering.

En Andre leest weer geduldig mee en lacht zich een helemaal krom, niet dan?

Het gaat erom dat Spido beweert dat hij met zijn grafzerken laagfrequente akoestische blokgolven kan produceren. Dat kan hij niet maar het duurt even voor hij daarachter komt. Dat kunnen ze ook wel als we de luisterruimte beschouwen als een gesloten systeem met en de luidspreker ook. Moet ik nog verder met de uitleg? Als de luisterruimte zich in de afgesloten luidspreker zou bevinden en als het volume van de box klein is tov de luchtverplaatsing tgv de conusuitslag heb je gelijk. Maar die luisterruimte bevindt zich in dit geval buiten de luidspreker. Maar als de kamer luchtdicht is, dan kan het ook. Maar weer niet als het volume van de kamer veel groter is dan het volume van de lucht die de door de conus verplaatst wordt. Dan is de drukopbouw bijna te verwaarlozan ja, maar het is er wel.

Het gaat erom dat Spido beweert dat hij met zijn grafzerken laagfrequente akoestische blokgolven kan produceren. Dat kan hij niet maar het duurt even voor hij daarachter komt. Dat kunnen ze ook wel als we de luisterruimte beschouwen als een gesloten systeem met en de luidspreker ook. Moet ik nog verder met de uitleg? Als de luisterruimte zich in de afgesloten luidspreker zou bevinden en als het volume van de box klein is tov de luchtverplaatsing tgv de conusuitslag heb je gelijk. Maar die luisterruimte bevindt zich in dit geval buiten de luidspreker. Maar als de kamer luchtdicht is, dan kan het ook.

Het gaat erom dat Spido beweert dat hij met zijn grafzerken laagfrequente akoestische blokgolven kan produceren. Dat kan hij niet maar het duurt even voor hij daarachter komt. Dat kunnen ze ook wel als we de luisterruimte beschouwen als een gesloten systeem met en de luidspreker ook. Moet ik nog verder met de uitleg?

Dat is zo, maar dan moeten we nu besluiten om te discussieren over het weergeven van een niet-perfecte blokgolf.

Beste Henrie, Een luidspreker kan gelukkig m

Beste Steks, Nee Steks, nee Steks, nee Steks... een blokgolf IS een verzameling sinussen!! Net zoals een gazonnetje een verzameling grassprietjes is, en een regenbui een verzameling druppels. Hoe zou je anders willen verklaren dat een blokgolf van bijvoorbeeld 250 Hz heel anders klinkt dan een sinustoon van 250 Hz? Kaldewaij en Van Tiel. Voortgezette wiskunde. Fourier theorie en systeemtheorie. ISBN 9031305758 Pagina 9. Een wisselsignaal heeft de volgende funktiebeschrijving: f(t) = 1 als 0<t<Pi en f(t) = -1 als Pi<t<2Pi Dit is een 2Pi periodiek signaal wat wisselt tussen 1 en -1. Een blokgolf dus. Helaas voor Spido wordt hier dus niet gerept over sinussen. Je kunt dit signaal beschrijven met een Fourierreeks die bestaat uit een oneindige reeks van sinussen en dankzij de convolutietheorie kun je dit signaal ook beschrijven met oneindige reeksen van andere signalen dan sinussen. Je kunt dit signaal beschrijven met een Fourierreeks die bestaat uit een oneindige reeks van sinussen en dankzij de convolutietheorie kun je dit signaal ook beschrijven met oneindige reeksen van andere signalen dan sinussen. Even het belangrijkste geaccentueerd, omdat oneiding nooit bereikt kan worden kan een blokgolf dus nooit in een speaker terecht komen.

Beste Steks, Een blokgolf bestaat uit tenminste

Beste Ravon, Je heeft zelf al aan waar jouw vergissing op berust: "zie je...". Gezichtsbedrog. Misschien had ik moeten schrijven "l'oeuil TE trompe.." Tussen zien en inzicht bestaat bij jou een groot verschil. Je denkt een constante positieve waarde te zien - dus inderdaad, zoals ik al vreesde, een gelijkstroompje van enige duur - terwijl dat in feite een verzameling halve sinussen is: de helft, dus, van een groot aantal wisselspanninkjes. Het is een denkfout wanneer je veronderstelt dat het luidsprekermembraan c.q. de luidsprekermembranen stilstaat/stilstaan gedurende de positieve en negatieve fasen (de horizontale delen) van de blokgolven. Dat doen ze niet: ze zijn dan druk bezig heel complexe toonstructuren weer te geven. Grondfrequentie plus een groot aantal oneven harmonischen. Net zoals ze doen bij het weergeven van de klank van een klarinet, bijvoorbeeld. Of van een gedekte orgelpijp. Overigens verzoek ik je om denigrerende persoonlijke opmerkingen achterwege te laten. Het moet toch mogelijk zijn om op beschaafde toon van inzicht te verschillen? Tenslotte: van mijn opleiding kun jij helemaal niets weten. Wat je wel denkt te weten, berust kennelijk op verwarring met iemand anders... die jij vermoedelijk evenmin kent. Wat jij als echte blokgolf ziet is niet een schte blokgolf, een echte blokgolf heeft oneindig stijle flanken en een constante positieve danwel negatieve waarde. Waar jij het over hebt is een verzameling van veschillende sinussen die gezamnelijk iets produceren wat een blokgolf benadert. Dat is heel iets anders, dat zal je zelf ook toegeven. Zolang het niet duidelijk wordt gemaakt of het over een echte lokgolf gaat of een samengestled signaal wat een blokgolf benadert is deze discussie volstrekt zinloos. Een serieuze reactie van mij op een post van Spido? Ik wist niet dat dat in me zat

Nee, niks actief aan deze speakers.

Waarom heeft iedereen het toch steeds over het afwezige laag? Ik heb echt nog niks hiervan vernomen, ik denk toch dat het ligt aan de versterker waar jullie het geluid aan refereren. Ik weet hoe het plaatje eruit ziet van het frequemtie verloop van de t-amp, maar meteing boeien me bitter weinirg, ik hoor het toch. Volgende week ga ik bij iemand op bezoek om zijn set te beluisteren, dan neem ik mijn t-amps mee. Als ze zijn speakers ook aan kunnen sturen en er valt niets te klagen over het geproduceerde laag, dan is er echt niks mis met de performance van de t-amp in de basregionen. Deze speakers heeft ie staan: De carver platinum edition, magnetostaten met 4 25cm woofers per kant

Beste Ravon, Beschrijf me maar de afwijkende golfvormen die je hebt gekregen. Dan zal ik je wel uitleggen wat er aan je luidsprekersysteem mankeert. Ik meen te begrijpen dat jij tobt met blokgolven met een lage grondtoon, waarvan de bovenzijden en de onderzijden naar rechts toe schuin aflopen? Wel, in dat geval is er sprake van faseverschuiving bij de lagere componenten van de blokgolf. Waar jij spreekt van "membraan", zou ik liever spreken van "samenwerkende membranen". ("Samenwerkende membranen" veronderstelt natuurlijk fasegelijkheid. Anders zijn het "tegenwerkende membranen"...) P.S. Waarom gebruikt de Gaswacht in vredesnaam Lissajous metingen? Kan hij het niet beter direct aan KF vragen? Jij bent geen spiekerbouwer, wat weet jij daar nou van?

Andre, zit je met plezier mee te lezen jongen?

Over de kronkelige banen in je hersenen van Spido naar KF, zou je dat nou wel doen?