gloeilamp

Moet je Sander, Jacco en nog een paar van die idiote techneuten vertellen ......

Heel leuk maar met gebrek aan definitie (ruimtelijkheid) en laagweergave. En het bundelt met te veel.

Hear kan ik het alleen maar roerend mee eens zijn! Groet, Jacco Beste Jacco, Zo'n reactie zegt minstens net zoveel over de schrijver (zijn audioperfectionisme - of wellicht juist het gebrek daar aan) als over diens akoestiek, diens weergavesysteem, en wellicht zelfs over zijn muzikale voorkeur. Een diffuus weergavekarakter, kenmerkend voor dipoolluidsprekers, kan wellicht nog pruimbaar zijn in het geval van piano met strijkers. Bij de weergave van instrumenten met een "rondom-stralend" karakter, dus. Maar vooral bij trompetten, hoorns, trombones e.d. is het voor de ervaring van realisme noodzakelijk dat de geluidsbron exact plaatsbaar is. Het is een essenti

Topspul? Mijn Klipsch LUIDsprekers gaan HEEL hard in willekeurig welke ruimte zonder hoorbare vervorming en hebben niets met high-end te maken. Oja, dat doen ze ook met een klein versterkertje met behoud van details en schone/gecontroleerde weergave gr. Marcel ik ben blij voor je dat je zo te vreden bent over Klipsch. Persoonlijk kan ik er niet erg lang naar luisteren. Mijn referentie is een electrostatische koptelefoon (van Stax, de pro types) en wat daar het dichst bij komt is een electrostatische luidspreker, de rest kleurt mij gewoonweg te veel.

Vreselijk dat die man nog steeds actief is. Waarom? Als de kwaliteit en service die Eringa in de jaren '80 en '90 heeft gehad met zijn activiteit weer terugkomen heb ik daar niets op tegen. Luit Eringa is niet bepaald best voor z'n personeel (o.a geen pensioenafdracht betaald). Ik ga er in iedergeval nooit meer heen

Vreselijk dat die man nog steeds actief is.

Dat doet er niet toe. Je ontwijkt mijn vraag. Ik vind dat wel belangrijk. Dus: bedoel je met klinken een vorm van vervorming? Ja, precies. Als ik iets hoor of een groep mensen horen iets, dan wil ik weten wat dat is. dat is de proof of the pudding. Heel simpel: omdat je dat niet moet willen rijmen. Beter klinken is vaak, dat is gebleken uit de praktijk, een kwestie van vervorming. Niet altijd, ik heb reeds stapels Array apparatuur gehoord dat erg goed is, maar waar niets aan te meten valt. Maar ik heb ook apparatuur gehoord dat goed klonk en waar vervorming in zat. No problem. Groet, Jacco "Beter klinken", "een kwestie van vervorming" en "ik ook apperatuur gehoord waar vervorming in zat waar niets aan te meten valt". Wat is die relatie dan dan? Beter klinken is vaak...vervorming, niet altijd.... no problem Jacco, wat is er gaande?

Inderdaad Sander leest niet goed. Al die forums ook. En negatieve berichten die negeer je gewoon, die bestaan gewoonweg niet.... Nee, lezen doen we ze niet. Dat is alleen maar lastig. Maar afgezien van negatieve berichten, weet je nou echt niet wat de zwakke kant is van je laatste eindversterker? En niet om het een of ander, het is beslist geen schande om toe te geven dat er een negatieve kant aan het ontwerp is, als in elk ontwerp.

Waar lees je die berichten dan? D'r staan d'r namelijk pas drie in Nederland, de rest is nog in aanbouw, dus ik ken alle bouwers persoonlijk. Vooralsnog is IEDERE klasse-A versterker debet aan 't feit dat 't uitgangsvermogen daalt als de belasting kleiner wordt, da's simpelweg de wet van Ohm. Daarom hamer ik ook zo op een goede kennis van de materie. Je laat nu alweer zien dat je zelfs de wet van Ohm niet machtig bent, en da's toch wel echte basiskennis hoor. Kortom, je hebt geen recht van spreken, en als je dan kritiek hebt, kom dan met concrete voorbeelden geen losse flodders, ander maak je alleen jezelf belachelijk, niet mij. Met vriendelijke groet, Sander Sassen http://www.hardwareanalysis.com Je leest niet goed Sander Maak je zelf dus niet belachelijk...

Mijn creaties zijn op vrijwel iedere DDIY dag te beluisteren, tot dusver alleen maar positieve geluiden, techniek is derhalve zeker leuk, vooral als blijkt dat theorie en praktijk samen op blijken te gaan. Dwz. een goed metende versterker/CD-speler/luidspreker klinkt dus ook goed. Maar ja, als je niet weet hoe je e.e.a. van A tot Z goed moet ontwerpen dan houdt 't al op, een beetje onderdelen aan elkaar solderen adhv. een schema is toch iets geheel anders dan een apparaat van A tot Z zelf ontwerpen. Met vriendelijke groet, Sander Sassen http://www.hardwareanalysis.com Ik lees ook negatieve berichten nl over je laatste project de super A versterker. Slecht als die in laag Ohmse belastingen moet werken. Sterke vervormingen door de stroombron. Voor de rest ken ik je projecten niet goed om daar verder iets over te zeggen. Wel ken ik je uitspraken t.o.v anderen en dat voorspelt weinig goeds..... En ter zijde, op de gemiddelde "high-end" show steel opvallend vaak de lp de show. Niet dat ik ga zeggen dat lp beter is maar de trent zegt genoeg. Okay, en wat bedoel je dan met klinken? Is dat een synoniem voor vervorming? Groet, Jacco Dat doet er niet toe. De proof of de pudding.. weet je wel? Wat is vervorming? De meetbank? Je draait de zaken telkens om . Op de eerste plaats staat nl hoe vindt je dat het klinkt! Als het meettechnisch te rijmen valt dan is dat mooi mee genomen, meer niet! Het valt mij telkens op dat je die twee niet goed kan rijmen. Waarom niet?

Ik ben bang dat je niet eens weet wie je voor je hebt, derhalve moet ik hardop lachen om dit soort commentaar, wie zegt bijvoorbeeld dat ik wat te bewijzen heb? Jij daarintegen hebt je oordeel al klaar, ik hou echter altijd een deur open voor een andere uitleg of een alternatief, bij jou is de teerling kennelijk al geworpen, jammer, wederom een gemiste kans. Met vriendelijke groet, Sander Sassen http://www.hardwareanalysis.com In ieder geval een arrogante man heb ik voor me die elke keer weer iedereen uitschelt die in zijn beleving "ongelijk" heeft. Ja, lach maar als een boer die kies pijn heeft... En je weet wat de Engelsen zeggen, de proof of de pudding .... vul de rest maar in. Kortom, techniek is leuk maar als het niet klinkt heb je er niets aan....

Is het de bedoeling dat ik wakker ga worden? Berg je dan maar. Groet, Jacco Volgens mij slaap je al 100 jaar, en ik betwijfel of er een prins is die je wakker kust.... Is het de bedoeling dat ik wakker ga worden? Berg je dan maar. Groet, Jacco Volgens mij slaap je al 100 jaar....

Schaf de set aan die Sander, Jacco of S..o84 aan beveelt en je bent een gelukkig mens. Beter is er niet, DE referentie... Ik ben bang dat de psychiater overuren moet maken.... SUKKELS WORDT WAKKER!

Voor nog geen GOUD. Er is nu juist aangetoond dat alle DAC's in CD spelers al prima zijn (aangezien ze allemaal hetzelfde klinken). En zo'n perfecte dac zit ook in jouw CD speler, geen zorgen. Is dat zo? Nou, dat is met deze thread anders even mooi rechtgezet Oh ja, jij hoort daar ook bij dat tweetal.

Wie zegt dat dat niet gebeurt? En wat denk je dat een opamp is? Precies, een verzameling transistors en wat weerstanden en wellicht wat condensatoren. Dat bedoel ik dus, je vormt je een mening over iets waar je zo te lezen t