gloeilamp

Moet je Sander, Jacco en nog een paar van die idiote techneuten vertellen ......

Heel leuk maar met gebrek aan definitie (ruimtelijkheid) en laagweergave. En het bundelt met te veel.

Hear kan ik het alleen maar roerend mee eens zijn! Groet, Jacco Beste Jacco, Zo'n reactie zegt minstens net zoveel over de schrijver (zijn audioperfectionisme - of wellicht juist het gebrek daar aan) als over diens akoestiek, diens weergavesysteem, en wellicht zelfs over zijn muzikale voorkeur. Een diffuus weergavekarakter, kenmerkend voor dipoolluidsprekers, kan wellicht nog pruimbaar zijn in het geval van piano met strijkers. Bij de weergave van instrumenten met een "rondom-stralend" karakter, dus. Maar vooral bij trompetten, hoorns, trombones e.d. is het voor de ervaring van realisme noodzakelijk dat de geluidsbron exact plaatsbaar is. Het is een essenti

Topspul? Mijn Klipsch LUIDsprekers gaan HEEL hard in willekeurig welke ruimte zonder hoorbare vervorming en hebben niets met high-end te maken. Oja, dat doen ze ook met een klein versterkertje met behoud van details en schone/gecontroleerde weergave gr. Marcel ik ben blij voor je dat je zo te vreden bent over Klipsch. Persoonlijk kan ik er niet erg lang naar luisteren. Mijn referentie is een electrostatische koptelefoon (van Stax, de pro types) en wat daar het dichst bij komt is een electrostatische luidspreker, de rest kleurt mij gewoonweg te veel.

Vreselijk dat die man nog steeds actief is. Waarom? Als de kwaliteit en service die Eringa in de jaren '80 en '90 heeft gehad met zijn activiteit weer terugkomen heb ik daar niets op tegen. Luit Eringa is niet bepaald best voor z'n personeel (o.a geen pensioenafdracht betaald). Ik ga er in iedergeval nooit meer heen

Vreselijk dat die man nog steeds actief is.

Dat doet er niet toe. Je ontwijkt mijn vraag. Ik vind dat wel belangrijk. Dus: bedoel je met klinken een vorm van vervorming? Ja, precies. Als ik iets hoor of een groep mensen horen iets, dan wil ik weten wat dat is. dat is de proof of the pudding. Heel simpel: omdat je dat niet moet willen rijmen. Beter klinken is vaak, dat is gebleken uit de praktijk, een kwestie van vervorming. Niet altijd, ik heb reeds stapels Array apparatuur gehoord dat erg goed is, maar waar niets aan te meten valt. Maar ik heb ook apparatuur gehoord dat goed klonk en waar vervorming in zat. No problem. Groet, Jacco "Beter klinken", "een kwestie van vervorming" en "ik ook apperatuur gehoord waar vervorming in zat waar niets aan te meten valt". Wat is die relatie dan dan? Beter klinken is vaak...vervorming, niet altijd.... no problem Jacco, wat is er gaande?

Inderdaad Sander leest niet goed. Al die forums ook. En negatieve berichten die negeer je gewoon, die bestaan gewoonweg niet.... Nee, lezen doen we ze niet. Dat is alleen maar lastig. Maar afgezien van negatieve berichten, weet je nou echt niet wat de zwakke kant is van je laatste eindversterker? En niet om het een of ander, het is beslist geen schande om toe te geven dat er een negatieve kant aan het ontwerp is, als in elk ontwerp.

Waar lees je die berichten dan? D'r staan d'r namelijk pas drie in Nederland, de rest is nog in aanbouw, dus ik ken alle bouwers persoonlijk. Vooralsnog is IEDERE klasse-A versterker debet aan 't feit dat 't uitgangsvermogen daalt als de belasting kleiner wordt, da's simpelweg de wet van Ohm. Daarom hamer ik ook zo op een goede kennis van de materie. Je laat nu alweer zien dat je zelfs de wet van Ohm niet machtig bent, en da's toch wel echte basiskennis hoor. Kortom, je hebt geen recht van spreken, en als je dan kritiek hebt, kom dan met concrete voorbeelden geen losse flodders, ander maak je alleen jezelf belachelijk, niet mij. Met vriendelijke groet, Sander Sassen http://www.hardwareanalysis.com Je leest niet goed Sander Maak je zelf dus niet belachelijk...

Mijn creaties zijn op vrijwel iedere DDIY dag te beluisteren, tot dusver alleen maar positieve geluiden, techniek is derhalve zeker leuk, vooral als blijkt dat theorie en praktijk samen op blijken te gaan. Dwz. een goed metende versterker/CD-speler/luidspreker klinkt dus ook goed. Maar ja, als je niet weet hoe je e.e.a. van A tot Z goed moet ontwerpen dan houdt 't al op, een beetje onderdelen aan elkaar solderen adhv. een schema is toch iets geheel anders dan een apparaat van A tot Z zelf ontwerpen. Met vriendelijke groet, Sander Sassen http://www.hardwareanalysis.com Ik lees ook negatieve berichten nl over je laatste project de super A versterker. Slecht als die in laag Ohmse belastingen moet werken. Sterke vervormingen door de stroombron. Voor de rest ken ik je projecten niet goed om daar verder iets over te zeggen. Wel ken ik je uitspraken t.o.v anderen en dat voorspelt weinig goeds..... En ter zijde, op de gemiddelde "high-end" show steel opvallend vaak de lp de show. Niet dat ik ga zeggen dat lp beter is maar de trent zegt genoeg. Okay, en wat bedoel je dan met klinken? Is dat een synoniem voor vervorming? Groet, Jacco Dat doet er niet toe. De proof of de pudding.. weet je wel? Wat is vervorming? De meetbank? Je draait de zaken telkens om . Op de eerste plaats staat nl hoe vindt je dat het klinkt! Als het meettechnisch te rijmen valt dan is dat mooi mee genomen, meer niet! Het valt mij telkens op dat je die twee niet goed kan rijmen. Waarom niet?

Ik ben bang dat je niet eens weet wie je voor je hebt, derhalve moet ik hardop lachen om dit soort commentaar, wie zegt bijvoorbeeld dat ik wat te bewijzen heb? Jij daarintegen hebt je oordeel al klaar, ik hou echter altijd een deur open voor een andere uitleg of een alternatief, bij jou is de teerling kennelijk al geworpen, jammer, wederom een gemiste kans. Met vriendelijke groet, Sander Sassen http://www.hardwareanalysis.com In ieder geval een arrogante man heb ik voor me die elke keer weer iedereen uitschelt die in zijn beleving "ongelijk" heeft. Ja, lach maar als een boer die kies pijn heeft... En je weet wat de Engelsen zeggen, de proof of de pudding .... vul de rest maar in. Kortom, techniek is leuk maar als het niet klinkt heb je er niets aan....

Is het de bedoeling dat ik wakker ga worden? Berg je dan maar. Groet, Jacco Volgens mij slaap je al 100 jaar, en ik betwijfel of er een prins is die je wakker kust.... Is het de bedoeling dat ik wakker ga worden? Berg je dan maar. Groet, Jacco Volgens mij slaap je al 100 jaar....

Schaf de set aan die Sander, Jacco of S..o84 aan beveelt en je bent een gelukkig mens. Beter is er niet, DE referentie... Ik ben bang dat de psychiater overuren moet maken.... SUKKELS WORDT WAKKER!

Voor nog geen GOUD. Er is nu juist aangetoond dat alle DAC's in CD spelers al prima zijn (aangezien ze allemaal hetzelfde klinken). En zo'n perfecte dac zit ook in jouw CD speler, geen zorgen. Is dat zo? Nou, dat is met deze thread anders even mooi rechtgezet Oh ja, jij hoort daar ook bij dat tweetal.

Wie zegt dat dat niet gebeurt? En wat denk je dat een opamp is? Precies, een verzameling transistors en wat weerstanden en wellicht wat condensatoren. Dat bedoel ik dus, je vormt je een mening over iets waar je zo te lezen t

Nee, gelukkig niet. Er komt een Apple store in.

Als je alleen de prijs van de chip noemt zou het wel eens kunnen kloppen. Zo weet ik ook dat de ucd versterkerchip van Philips ook zo'n 8 euro kost en dat zijn de beste ucd's die je kan kopen. Hypex is dus te duur.

Ikke wel hoor, alleen de beschreven test methode deugt niet.

Beste Tubejack, Betekent dit ook dat jouw buizenversterker niet uitfikt, wanneer je hem per ongeluk inschakelt zonder dat er luidsprekers zijn aangesloten? (Bij mijn HF10 bouwpakket-buizenversterker leverde dat destijds meteen een burn-down op. ) Mag ik effe voordringen? Je vergelijkt appels met peren Spido. Een triode eindbuis reageert nl heel "normaal" op een zeer hoogohmige belasting (dat is wat er gebeurt als je de luidspreker vergeet aan te sluiten). Een penthode daarintegen gaat extreem versterken en genereert in deze situatie extreem hoge spanningen wat dan weer slecht is voor de buis en de uitgangstrafo. En aangezien de hf 10 penthodes in de eindtrap heeft( http://84.84.246.164/schemas/schemas.htm ) valt die in de gevarenzone en de 300B trap dus niet.

Het vervelende is ook dat sommige boys zich zelf uitroepen als deskundige. Daar komt m.i.z. heel veel meer bij te kijken dan alleen een titeltje in de electronica. Schoenmaker blijf bij je leest zou ik zeggen. Ga telramen ontwerpen o.i.d., er is vast wel iets wat je wel goed kan....

Nee, d'r is een klein nuance-verschil, ik heb als elektrotechnisch ingenieur zijnde namelijk kennis van zaken. Als er hier vervolgens allerlei pseudo-ingenieurs onwaarheden gaan verkondigen dan geef ik ze idd. een virtueel pak op hun billen, da's kennelijk nodig want men blijft ontkennen of bezigt kop-in-het-zand-steek praktijken. In dat laatste geval werkt alleen een directe aanpak, anders blijft men in dit gedrag volharden. Over meningen en welke mening dichter bij de waarheid ligt wil ik best discussi

En 't feit dat iets veel geld kost is hier een bepalende faktor cq. garantie voor een goede geluidskwaliteit? Ik vind dat een nogal kromme redenatie. Maar goed, dat geeft wel aan waarom jij kennelijk nogal gekant ben tegen de resultaten van Jacco z'n luistertest en de door mij aangedragen methodiek om CD-spelers op een eerlijke wijze te kunnen vergelijken. Gloeilamp, Da's een vergelijking die hier niet past, immers alle CD-spelers worden op dezelfde versterker, in dezelfde ruimte en op dezelfde luidsprekers beluisterd. Dus de enige variabele in de vergelijking zijn de CD-spelers zelf en eventuele verschillen ertussen. Ik hoop toch echt dat je enige opleiding hebt genoten en zodoende logisch kunt beredeneren dat de voorgestelde methode hier niet ter discussie staat. Maar goed, omdat je al eerder als een ongeletterde asociaal uit de hoek kwam vrees ik dat dat net een brug te ver is in jouw geval. Met vriendelijke groet, Sander Sassen http://www.hardwareanalysis.com Wat een domme opmerking maak je hier. De ruimte + de luidspreker "DE MODDERPOEL" zorgt er voor dat je geen conclusie kan trekken. Je moet wel erg dom zijn om zo te volharden dat als je in de stront staat dat je de nuance kunt ruiken...... p.s je geeft weer eens aan wat voor fijn persoon je bent........

Toch zijn er tal van mogelijkheden om al die problemen die jij opnoemt te voorkomen in een buizenversterker. Vergulde voeten en vergulde buispennen, auto bias, kathode weerstand (en geen by-pass condensator) gebruiken, buizen niet te veel laten disiperen. De Kt66 en de 300B halen gemakkelijk 10.000 uur als je je instellingen goed kiest en er zijn ook (eind)buizen die dat ruim overtreffen. Dat versterkerfabrikanten daar weinig mee hebben is van een geheel andere orde. Geld moet rollen om het zo maar te zeggen.

Tja, je kunt ook een test opstellen van sportauto's in een modderpoel en dan vaststellen dat de outsider, de tractor, de winnaar is.

Je zal maar Elco heten... Leuk nog om te weten, de Quad test.... Quad 303 (met elko in de uitgang) en 405, "there is no audible difference" althans volgens Peter Walker. Nou vind ik beide niet geweldig dus ik onthoud mij hier van commentaar. Maar de cijfertje zeggen genoeg.....Prima waar! Maar... ehhh dat zijn toch EINDversterkers... Maakt allemaal niet uit. Elko in de signaalweg, tegenkoppeling, buis, transistor, voor- of eindversterker. De kern van de zaak is dat als de cijfertjes laag zijn dan zit je goed, ongeacht of je daar nu