gloeilamp

Je zal maar Elco heten... Leuk nog om te weten, de Quad test.... Quad 303 (met elko in de uitgang) en 405, "there is no audible difference" althans volgens Peter Walker. Nou vind ik beide niet geweldig dus ik onthoud mij hier van commentaar. Maar de cijfertje zeggen genoeg.....Prima waar!

Wat is de vervorming van zo'n mu-stage? Groet, Jacco Wel Jacco de auteur is Allen Kimmel. Oorspronklijk 1-ste bericht ooit geplubliceerd in Glassaudio, volume 5 number 2, 1993 Later veel aandacht aan besteedt in de Tubecad journal door John Broskie's tube cad journal (www.tubecad.com) Ik ken die mu-stage wel van naam en misschien kende jij hem beter en kon je zo de vervorming uit je geheugen vissen. Zodoende. Groet, Jacco Metingen van 'n mu-stage kun je o.a vinden op de site: www.triodedick.com Kijk bij projects en cleo.

Nou, doe eens een boekje open, graag met wat onderbouwing, niet van die loze kreten, want inmiddels is duidelijk dat je graag van alles roept, maar niks kan onderbouwen. Heb je een momentje? Dan pak ik alvast wat te drinken en zal eens kijken of d'r nog wat te knabbelen in huis is, dan ben ik d'r helemaal klaar voor. Nee, de hoofdstukken 'Rookgordijnen' en 'Veel wind weinig woorden' laat ik graag aan jou over, ik probeer zo concreet mogelijk te zijn en kan feitelijk alles wat ik schrijf onderbouwen waar nodig. Nogal wiedes, maar 't blijven electronen toch? Of zijn electronen in een buis anders dan in een halfgeleider? Met vriendelijke groet, Sander Sassen http://www.hardwareanalysis.com Wel zoek het zelf maar even op: (volgens jou is alles wat ik zeg toch bullshit) Allen Kimmel, de mu-stage En uiteraard de site van Allen Wright en die van de Tubecad journal. En ja electronen zijn electronen maar hun gedrag in.... En ik ben ook bang dat jij historisch gezien niet weet hoe de uitleg van een srpp in de loop der jaren is verlopen. (vroeger wisten de techneuten ook alles zeker.......tot dat men 40 jaar verder was.....) Maar om verder narcistisch gedrag te voorkomen , doe een pm.

De gloriedagen van de electronenbuis liggen al lang achter ons, ook alle diverse schakelingen zijn allang al uitgemolken, de weinige noviteiten die je vandaag de dag ziet zijn puur een invulling van oude idee

Hoi Sander, Graag een inhoudelijke reaktie. srpp? Dat is al weer 50 jaar oud, ze zijn ondertussen al lang bij andere schakelingen beland. Ik neem aan dat je er toch verstand van hebt. p.s Ik scheld jou niet uit. Ik quote alleen iets wat jij liever niet wilt zien.

Dat blijkt....als je het maar naar je zin hebt....toch ? Groeten Hans Helemaal mee eens. Wel jammer dat Sander zich zo in een hoek laat zetten. He Sander! srpp? Dat is al weer 50 jaar oud, ze zijn ondertussen al lang bij andere schakelingen beland.

Ik zie deze topic ook niet als dicussie.

Geef dan eens voorbeelden beste man, je schiet vooralsnog alleen maar losse flodders, en met welk doel? Mij in discrediet te brengen? Zodat je zelf beter uit de verf komt en zodoende ook je verhaal meer gewicht krijgt? Da's helaas een verloren zaak, juist door je onsamenhangende gebral lijk je meer op een huilend kind dat geen ijsje krijgt en dan de hele boel bij elkaar jankt en vloekt dan dat je met enige onderbouwing komt voor je opmerkingen. Jammer, voor jou deze keer geen sigaar, volgende keer beter? Of blijf je volharden in je stupide gedram, gelijk een volwassen kleuter? Met vriendelijke groet, Sander Sassen http://www.hardwareanalysis.com Niet zo moeilijk. Dit doe je wel vaker. Jacco attendeerde mij op dit topic en na een klein uur een groot aantal posts gelezen te hebben is de discussie voor mij helder. Ook ik heb in 't verleden aan dergelijke tests meegedaan, recentelijk nog met vier man bij Jeroen thuis. Toen was e.e.a. informeel en hebben we geen scores bijgehouden oid. toch waren de verschillen klein na afregelen op ca. 0.1dB en heen en weer schakelen tussen totaal een achttal kompleet verschillende CD-spelers. Wat je in mijn beleving vooral merkt is een stuk afbeelding en ruimte wat verschilt per CD-speler. Echt 'kleurende' CD-spelers in de zin van dat ze een eigen geluid neerzetten zijn tegenwoordig zeldzaam, behalve bij de exemplaren met buizen in de uitgangstrap en vergelijkbare constructies. Frappant vind ik dat nivo verschillen zonder uitzondering garant staan voor de indruk dat de CD-speler anders klinkt, dwz. wil je echt goed vergelijken dan is afregelen op gelijk nivo een must.

Weer zo'n stuk commentaar dat zomaar uit de lucht komt vallen, ik begin me zo langzamerhand af te vragen of je ze wel allemaal op een rijtje hebt? Misschien eerst eens een paar quotes vinden en die hier posten voordat je zomaar iets gaat roepen? Er bestaat altijd nog zoiets als de 'context' waarbinnen iets gezegd cq. geschreven wordt, als je dit soort opmerkingen uit de context haalt en naar eigen believen gebruikt krijg je een heel vreemd beeld van e.e.a. Maar goed, je hebt al eerder laten zien dat met enige samenhang en onderbouwing commentaar geven, goed gebruik van de Nederlandse taal, of op normale wijze deelnemen aan een discussie niet jouw sterkste kanten zijn, dus daar schaar ik bovenstaand commentaar ook maar onder. Als je iets concreets te vragen hebt open dan even een nieuw topic en breng me daarvan op de hoogte, dan wil ik daar met alle plezier tekst en uitleg geven. Met vriendelijke groet, Sander Sassen http://www.hardwareanalysis.com sprak hij diepzinnig.. De pot verwijt de ketel dat die zwart ziet.

Het feit dat het uitsluiten van verschillen in signaalniveau's zo belangrijk is geeft slechts aan hoe klein de klankmatige verschillen tussen CD-spelers zijn. Pardon, wil je ons voor de gek houden of zo? Tuin ik echt niet in hoor!

Je doet gewoon een paar slagen in het rond over 5 k instelpotmeters en konusluidsprekers en wij moeten dat dan serieus gaan nemen? Met de toon die jij aanslaat op de laatste 2 pagina's classificeer je jezelf meteen tot de allergrootste betweter. Dan is het dus geen potmeter..... En ik denk niet dat je met 5K op 100K ingangsweerstand een serieus regelbereik hebt. Als dat het verschil in volume moet bepalen en jullie zeggen dat je dat hoort.... tja, woorden schieten te kort. is dat dubbel blind bewezen? Wat bedoel je met serieus regelbereik? Groet, Jacco Niet iets waarvoor die extra serieweerstand dan voor gerechtvaardicht is. Ik vraag je niet wat het niet is. Dus: wat bedoel je met serieus regelbereik? Nee, daar is de volumeknop veel te grof voor. En die extra contacten zijn verder te verwaarlozen als ze schoon zijn. Groet, Jacco Oproep! Hoeveel mensen horen dat hun installatie significant veranderd naar het verdraaien van de volume knop met ? 1 % ? Jacco help een beetje... Dit is namelijk een een belangrijk punt voor een test van cd-spelers. Voelen jullie hem? Uhh horen jullie het?

Je doet gewoon een paar slagen in het rond over 5 k instelpotmeters en konusluidsprekers en wij moeten dat dan serieus gaan nemen? Met de toon die jij aanslaat op de laatste 2 pagina's classificeer je jezelf meteen tot de allergrootste betweter. Dan is het dus geen potmeter..... En ik denk niet dat je met 5K op 100K ingangsweerstand een serieus regelbereik hebt. Als dat het verschil in volume moet bepalen en jullie zeggen dat je dat hoort.... tja, woorden schieten te kort. is dat dubbel blind bewezen? Wat bedoel je met serieus regelbereik? Groet, Jacco Niet iets waarvoor die extra serieweerstand dan voor gerechtvaardicht is. Zou je ook de volume knop o,oxxx hebben kunnen verdraaien i.pv. een extra component (+contact overgangen)?

Struisvogel politiek

Met bovenstaand ietwat denigrerend commentaar van jouw kant moet ik jou wel serieus nemen dan? Erg serieus kom je iig. niet over, en een goede indruk, als zijnde iemand die weet van de hoed en de rand, maak je al helemaal niet. In hoeverre ben je een reply waardig als je niet eens het fatsoen hebt om normaal aan een discussie deel te nemen? Dat het niet strookt met jouw beleving maakt 't nog niet een onzinnige discussie. Ps. dat een elco in de voeding van een schakeling met een slechte PSRR een bepaalde 'klank' meegeeft aan een versterker is prima te verklaren binnen de PSRR curve van de schakeling en de ESR curve van die elco icm. de schakeling in kwestie. Als je daarover wilt discussi

Ik zal het je nog sterker vertellen: ik heb meegedaan aan die gekte! Een I/V converter met "o,oooo nog een paar nullen" aan THD. En dat was heel leuk om te doen. Dat is mijn vak namelijk. Ik denk het wel. Daar is een forum voor waar ze je er alles over kunnen vertellen. En iets in me zegt dat dat hear ook spoedig gaat gebeuren... Groet, Jacco Ik denk het wel.... klinkt weinig overtuigend. Hier moet je zeker weten. Ook op 100db level?

Je doet gewoon een paar slagen in het rond over 5 k instelpotmeters en konusluidsprekers en wij moeten dat dan serieus gaan nemen? Met de toon die jij aanslaat op de laatste 2 pagina's classificeer je jezelf meteen tot de allergrootste betweter. Dan is het dus geen potmeter..... En ik denk niet dat je met 5K op 100K ingangsweerstand een serieus regelbereik hebt. Als dat het verschil in volume moet bepalen en jullie zeggen dat je dat hoort.... tja, woorden schieten te kort. is dat dubbel blind bewezen?

Leuke jongens hier. Sander is een boy die elders op 'n forum kwaliteiten van elko's hoort.... ja hij schrijft het echt, zoek het maar op. Aan de andere kant schijnt die een versterker te hebben gemaakt met o,oooo nog een paar nullen? ververvorming en Jacco zegt dat de gemiddelde luisteraar dat toch niet schijnt te horen op grond van zijn vervormingstestjes. En is er een normale konus die beneden de 1% vervorming scoort? De conclusie is dus kennelijk dat ik een vliesridder moet zijn. Is dat dan een compliment? Of concludeerd men er maar op los. Met dit zooitje beterweters lijkt het me niet erg verstanding om het serieus te nemen.

Met hetzelfde gemak kan ik stellen dat een aantal technici eindelijk in staat is gebleken een goede test op te zetten... Heb jij enig idee welk gedeelte van die 5 k is gebruikt? Trek jij de set van Hans in twijfel? En ten slotte krijg je een grote bek van een of andere ik-sta-liever-aan-de-wal-stuurman die mij komt uitleggen hoe mijn wereld in elkaar zit. Het moet niet veel gekker worden... Groet, Jacco Laat me niet lachen, jullie zijn de eersten die zo'n testje opzetten? Die potmeter is gewoon niet de belasting die in een normale situatie wordt gebruikt. Ik ken de set van Hans niet, is er ergens een omschrijving van de gebruikte set? Maar als er een normale konusluidspreker wordt gebruikt zet ik gelijk mijn twijfels.

Het is toch wel sneu dat een aantal technici niet in staat is gebeleken een goede test op te zetten. Een paar potmetertjes (5k, wat een mis aanpassing) om het niveau gelijk te trekken en vervolgens komt er niets uit de test. Oh ja, de set laat een kwaliteits oordeel niet toe.....een kleinigheid, doet er niet toe. Vervolgens een grote bek dat alle cd spelers dus het zelfde zijn. Tja, als de hele wereld iets anders beweerd wie is dan Don Quichot?

Beste Gloeilamp, Dit is zeker niet waar voor behuizingen waarvan de inwendige maten kleiner zijn dan de golflengten van de te verklanken frequenties. Een compacte, zeer stijve baskast voor een woofer die laag wordt afgefilter, gedraagt zich louter als pneumatisch pomphuis. Voor aan de achterzijde gesloten tweeters gaat je opmerking al helemaal niet op, en van middentoners kan de achterzijde-produktie goed gedempt worden: vooral wanneer de middentoner is gemonteerd in een sub-behuizinkje van de hoofdbehuizing. Dan is er een dubbele afscherming met demping aan de achterzijde. Overigens behoud ik mij het recht voor onderscheid te blijven maken tussen jouw hersenen en de mijne... Kent iemand toevallig kleine compacte LAAG weergevers die GOED zijn? Hierbij een oproep! Wat is goed gedempt? 90dB? Meer?