gloeilamp

De voeding staat helemaal niet in dit schema. Het gaat me alleen om de laatste trap (dit heb ik maar random ergens vandaan gegraaid) Ik zie parallel aan een elko een klein condensatortje en dat vormt normaliter een resonantie circuitje, that's all. Maakt me verder niet uit waar je het vandaan hebt of wat voor schema het ook is. Die C's van 100 micro lijken me nogal klein voor een 56 V lijn om als voedingsafvlakker te dienen. Maar een C parrallel aan een andere 1000 keer kleinere C die een resonantiekring vormt (dat wil je op je rails toch echt niet)? Das nieuw voor mij. Het ging mij eigenlijk alleen om 3 elementen in de push pull eindtrap; aansturing van eindstage (Q5 t/m Q8) de eindtrap zelf (die te schalen is) en de feedback lijn in het midden (die terug naar links voert). Natuurlijk snap ik dat het daar niet om gaat maar om de zaken die je nu aangeeft. Maar over dat resonantie circuitje gesproken, de technici van Tektronics en HP gaven al in de jaren 60 (wellicht al eerder) aan dat je dat beter niet kon doen.

De voeding staat helemaal niet in dit schema. Het gaat me alleen om de laatste trap (dit heb ik maar random ergens vandaan gegraaid) Ik zie parallel aan een elko een klein condensatortje en dat vormt normaliter een resonantie circuitje, that's all. Maakt me verder niet uit waar je het vandaan hebt of wat voor schema het ook is.

Leuk zo'n resonantie circuitje in de voeding....

Elders op dit forum zijn 2 poll's te vinden die op gecontroleerde manier een link proberen te leggen tussen harmonische vervorming en klank. Het gaat daarbij om het toevoegen van 5 % THD zuiver 2de orde en 5 % THD zuiver 3de orde. Een van de resultaten is dat vervorming niet altijd als negatief wordt ervaren. Ook dat er relatief veel vervorming nodig is om uberhaupt gehoord te worden. Vervormingsvrij een ontwerpkriterium en voordat je kunt discussieren over de zin er van, moet je weten waar je het over hebt in getal. Uit technisch oogpunt is het natuurlijk een uitdaging om zo vervormingsvrij te ontwerpen. Dat is echter geen substitutie voor de noodzaak er van in audio. Groet, Jacco Als ik het goed begrijp zeg je dat uit je testje naar voren komt dat het eigenlijk onzinnig is om naar lage harmonische vervormingen te streven (wat muziek beleving betreft). Daarna zeg je dat je moet weten waar je het over hebt. Wat bedoel je nu eigenlijk?

Wat is er mis met een verstandig oordeel op afstand? Ik hoef toch niet eerst mijn hand in een pan kokend water te stoppen vooraleer ik een oordeel vel over de mate van pijn? Groet, Jacco Verifieren en falsificeren Jacco. Onder omstandigheden doet een hand in kokend water helemaal geen pijn. Nee, bij extreem lage druk of zo, maar dat zijn abnormale omstandigheden. Daar hadden we het niet over, geloof ik... Precies. Groet, Jacco Ik heb de indruk dat veel technici niet de juiste cq een juiste koppeling maken met de techniek en de praktijk. Lage harmonische vervorming en luister ervaringen gaan niet altijd hand in hand. De opmerking dat je dan van "vervorming" houdt heeft echter geen betekenis als niet aangetoond word dat er ook een direkte relatie is met het geen de/sommige technici beweren. Als ik er van uit ga dat de luidspreker op zich al een (virtuele) geluidswereld is dan ben ik erg benieuwd naar de relatie tussen die wereld en de "vervormings vrije" verversterkers die sommige beoogen...

Vrees dat audiofielen beduidend dommer zwammen, geloven in de vage marketingverhalen van fabrikantenrecensenten etc lijkt in elk geval niet te duiden dat er sprake is van enig inzicht. De wet van de grote getallen..... Als er duizenden mensen zijn die zeggen dat....... . Dan moet je ze tenminste serieus nemen/ dan zit er een kern van waarheid in....? Als duizenden mensen zeggen dat ze verschillen horen tussen kabels/cd-spelers/ of wat dan ook, dan hebben ze gelijk. Als technici zeggen dat ze er geen bewijs voor hebben dan doen ze hun huiswerk niet goed genoeg! Ze zoeken naar de verkeerde dingen! Als veel mensen zegen dat God bestaat dan bestaat Hij! Geloof ik in God? Voor mij heeft God de zelfde status als een Kabouter.... Wat is waarheid? Vrees dat audiofielen beduidend dommer zwammen, geloven in de vage marketingverhalen van fabrikantenrecensenten etc lijkt in elk geval niet te duiden dat er sprake is van enig inzicht. De wet van de grote getallen..... Als er duizenden mensen zijn die zeggen dat....... . Dan moet je ze tenminste serieus nemen/ dan zit er een kern van waarheid in....? Als duizenden mensen zeggen dat ze verschillen horen tussen kabels/cd-spelers/ of wat dan ook, dan hebben ze gelijk. Als technici zeggen dat ze er geen bewijs voor hebben dan doen ze hun huiswerk niet goed genoeg! Ze zoeken naar de verkeerde dingen! Als veel mensen zeggen dat God bestaat dan bestaat Hij! Geloof ik in God? Voor mij heeft God de zelfde status als een Kabouter.... Wat is waarheid?

Aaaaai..... fout voorbeeld! Je zou de Evolution lijn eens moeten beluisteren van Krell. Je zou bijna denken dat jouw gehoor tot 1.5 MHz reikt. Gelukkig laat Jitze zien dat er nog mensen zijn die zich geen fopspeen laten aanmeten op deze manier. Zo'n grote bandbreedte levert alleen maar nadelen op; geen enkel voordeel. Alles wat ik te zeggen heb is dat als ik m'n versterker in het laag begrens beneden de 30Hz en/of het hoog op 50kHz (m'n versterker kan makkelijk 5Hz tot 300kHz weergeven) dat ik er alleen maar ontevreden van wordt als ik er naar luister. En m'n luidsprekers halen dat echt niet op de meetbank.....

Ik zal je er eentje geven: bekkens De rest zoek je zelf maar uit dat hoort bij het karakter van het insrument, een luidspreker of microfoon mag eigenlijk helemaal geen karakter hebben. "als je met een dipool microfoon (dus richtinggevoelig) dicht bij de bron komt krijg je ook veel meer laag." Praat je dan over het karakter van het instrument wat je parten speelt of die van de microfoon?

Ik zal je er eentje geven: bekkens De rest zoek je zelf maar uit

En (sommige) muziek instrumenten vertonen ook dipool gedrag.. En?

Er bestaat een heel eenvoudig (middelbare school) proefje waarmee je de massa van een electron uitrekent. Jullie hebben het vast wel eens gezien (de vwo-ers natuurkunde onder ons). Een mooie glazen bol met een electronenbundel en aan beide zijde een Helmholz-spoel. De massa van een electron is echter klein t.o.v het atoom vandaar dat men het vaak irrelevant vindt. (oftewel als ik op de weegschaal ga staan en ik weeg 90 kg heeft het weinig zin om op nieuw mijn massa te bepalen na het eten van een pinda).