tarquesh

Hoi forummer, leuk om dit topic te volgen. Zelf heb ik een platenspeler die lijkt op de Rega RP1. Onder het draaiplateau zit het wiel waar de snaar omheen zit. Inderdaad ook bij mijn platenspeler is een goedkoop lijkend onderdeel waar het kunstof draaiplateau op rust. Ik ben nog niet zo ver dat ik het verschil in kunstof, acryl of glas kan horen. Wel schreef iemand om het kunstof draaiplateau met betumen van onderen te beplakken. Alleen zou ik mij wel zorgen maken over het vliegwiel effect dat verstoord kan worden als de betumen niet goed verdeeld aangebracht is. De fabrikanten hebben niet voor niets rekenmodellen gebruikt voor de ontwikkeling van het product, dus zou ik het draaiplateau laten zoals het is en wil je beter materiaal dan zou je een andere platenspeler moeten overwegen.

Mooie foto's en merken die ik nog niet kon. Uit die oude tijd als ik in mijn herrinnering spit hadden de meesten mensen receivers staan alla Pioneer en Marantz en waren de mindere spullen niet dominant zoals later in de tijd met plastiek midisets. Ok her en der was er een Aristona platenspeler cassette tuner combi te horen dat ver ondermaats presteerde maar dat was vooral bij mensen thuis waar muziek luisteren geen echte hoofdrol speelde. Bij rockende vrienden van mijn ouders stonden wel de quardraphonia Marantzen wel op 10 te blazen.

Aanvulling. Niet gelijk het duurste NAD component aanschaffen en de duurste JBL of Rogers luidsprekers. Ga eerst luisteren in een winkel hoe de instappers op jou overkomen. Later kan je altijd nog gaan voor de Master serie van NAD. , die ik overigens nooit zal kopen want zwaar over de top om zoveel uit te geven als goedkopere modellen ook perfect klinken. En dat doet het. Na mijn inziens is het middenkader in hifiland de beste. Loop voorbij aan Denon en ga niet verder dan Classe. Ik heb de perfecte set voor mij maar het kriebelt toch noch, bijvoorbeeld als ik iets zie van Musical Fidelity of de Caspian serie van Roksan.

Als je luistert naar een installatie die scherp klinkt dan is het tijd om op zoek te gaan naar de juiste combinatie speaker/versterker. Ik heb ook in het begin van mijn audio leven met scherp klinkende hifi in mijn maag gezeten. Bij scherp is in mijn belevingswereld dat de tweeters een dermate hoge tonen weergeven dat je de treble knop terugdraait waarna alle sprankeling uit het geluid verdwijnt en je zit met een doffe set hifi componenten. Vooral heb ik die ervaring gehad met het vervelende speaker merk Mission. Die dingen klinken alleen redelijk als je voor 4000 euro aan Cyrus componenten hebt gespendeerd. Wat mij opvalt in de reacties in dit topic is dat er luisteraars zijn die veel geld hebben uitgeven aan apparatuur en nog steeds naar een scherpe set aan het luisteren zijn. Dat is een ? voor mij ook want je verwacht dat niet na zoveel euro's uitgaven. Het oor verschild uiteindelijk per persoon. De een houd van een portie flinke bass terwijl de ander meer geniet van een fluweel hoog. Het te scherp kan dus liggen aan de tweeters zo ook de versterker. Probeer eens iets uit van NAD in combinatie met JBL zou ik zeggen. And Benelux, als geluidskwaliteit je dierbaar is.

Oei! ik heb niets met vintage om zelf te gebruiken voor het afspelen van muziek. Wat moet ik ermee als mijn moderne apparaten het goed doen. Ik kijk af en toe ook naar vintage zaken maar dan NAD, Quad, Revox. Gewoon om van het uiterlijk te genieten, en te kijken welke knopjes zij gebruikten op jacht naar het meest originele merk. Zo kon ik op de versterker van Quad zien dat er een knop radio op zit wat veel logischer is dan de benaming Tuner. Ik luister naar de radio en ik luister niet naar een tuner. Nog beter dan het front van een hifi apparaat vindt ik de achterkant vele malen interessanter. Is een aansluiting voor mij abacadabra dan raak ik gefascineerd.

Beste Miracle, Het beste geluid uit een hifi systeem dat ik ooit gehoord heb stond het merk Roksan opgeplakt. Was ook nog eens een platenspeler. De tweede goede set ooit was een combinatie van Rotel met Rogers boxen. En, niet scherp uiteraard.

Geweldige eerste post tarquensh. Echt een h

Persoonlijk krijg ik een beroerte van scherp en te scherp geluid net zoals ik ook een beroerte van krijg van versterkers met de source direct knop ingedrukt. Bah!, daar gaat de lekkere sound. Puristen zijn geloof ik fan van slecht geluid. Dus een heerlijk onderwerp om over te schrijven. Zelf bezit ik audio zonder scherp geluid. De boel is in ballans en klink normaal. Wat ik denk is dat je de versterker en speaker combinatie goed moet laten matchen. Testen en luisteren. Stel je neemt een Denon en daar sluit je bijv een set Dali's op aan. Klink dat niet scherp en toch niet dof dan matcht de combi goed en ben je tevreden. Ik was eens bij een high end liefhebber maar ik stond versteld dat zulks dure apparatuur dat hij heeft niet klinkt als dure apparatuur. Ik heb bij andere mensen uit een Philips cinemasetje nog betere weergave gehoord. Hij kraakte NAD af, nou dat moet je bij mij niet doen natuurlijk. . Hij met zijn rotsooi kan nimmer een NAD verslaan met Rogers of JBL dynamiet eraan. Maar ik lul nu over een smaak kwestie in geluidsbeleving. Dus dom Dan uiteindelijk hoe moet je van scherp geluid af? De treble elimineren? No, versterkers en speakers uitproberen is de oplossing. Zoveel merken daar zijn vast wel systemen die aan ieders geluidssmaak voldoen en het hoeft niet duur te zijn en een peperdure set is soms ook niet optimaal.