VANZOMERENG

Nee helaas niet (ik ben zeer fit) anders had ik een mogelijke oorzaak

Zondag hele dag met plezier geluisterd en klankmatig = Daarna ff 3 uur, geen muziek geluisterd maar TV gekeken maar de hele set wel op spanning laten staan en vervolgens een CD van Ilse de Lange op gezet.. "Live at Ahoy" en het geluid = Ik snap er geen reet meer van... (hiero is ook verder niemand geweest die fysiek iets aan de set zou kunnen versmurfen)

Ook dit wil ook niet uitsluiten maar wat dan precies..................

Dit klinkt als "audiofilie" is meer een handicap als een zegen en verder is " de euforie v/h nieuwe" er reeds al lang af. Maar gezien de reacties hiero, heb ik het gevoel dat alleen Kharma de essentie van mijn topic begrijpt Ik zelf denk, dat wanneer je momenten heb, dat je wat minder ontvankelijk van muziek bent, het lijkt alsof bepaalde kleine subtiele minpuntjes uit je set (geen enkele set is perfect) sterk worden uitvergroot. Het steeds dan maar weer upgraden/wisselen van componenten zie ik dan alleen als symptoombestrijding M.i.z. moet je grijze massa gewoon ff weer volledig worden gereset Op dit ogenblik, klinkt het hier goed, dus maak je geen zorgen om mij ! Nu nogmaals, komt dit meerdere forummers hiero bekent voor

Ben ook zeer benieuwd of anderen dit ook meemaken. Probleem is ook, dat je zelf niet kunt vaststellen of het nu iets is tussen de oren is (wat het meest aannemelijk) of iets anders ! Nu kan ik me best goed voorstellen, dat als je naar je set luistert en e.e.a. op een gegeven moment het "minder" vindt klinken, je dit naar het volgende luistermoment "tussen je oren" meeneemt en dat het blijkbaar best wat moeite kost om je grijze massa volledig weer te resetten Het zou me ook niets verbazen, dat bovenstaand verschijnsel in combinatie met enig ongeduld en irretatie, de oorzaak is, dat vele mensen, veel wisselen / upgraden etc.. Als je goed de diverse forums bestudeert en de advertenties bekijkt etc.. zie je vaak: - men doet een aankoop - is hier in den beginne laaiend enthousiast over - na drie maanden, staat het handeltje te koop, onder de noemer "toch niet het geluid/klank" wat ik zocht

Ik ook, ff wachten, dat alles goed gesettled is aldaar en dan kom ik op de kofiie

Ik vind al die reacties maar vreemd, In de trend van zoveel dure "rommel" en geen muziek en dit alleen maar op basis van 1 recensie van Hans van Liempd ! Wel een compliment aan Hans van Liempd, hij wordt m.b.t. het beoordelen van hifi-set als een echte autoriteit beschouwd

Kwam dit tegen... Chips geprogrammeerd en wel, voor op je luidsprekers, kabels, luidsprekers etc.... Wat mij betreft valt dit onder dezelfde categorie Miracle Wraps etc...... Wat me wel altijd opvalt, dat deze tweaks zogenaamd worden onderbouwd met de logica v/d natuurkundige wetten of anderzins wetenschappelijk worden onderbouwd maar waarom worden deze dan nooit standaard bij de hardware ingebouwd door de reguliere hififabrikanten, als tegen relatief lage additionele kosten, grote winst in de weergave- kwaliteit kan worden bereikt

Wellicht een beetje vreemde vraag maar soms heb ik van die dagen, dat ik meen dat mijn set minder "lekker klinkt" en ervaar ik het geluid als wat "schraler" Nu weet ik ook wel, dat je mindset niet elke dag gelijk is, je soms mentaal of fysiek oververmoeid bent, je momenten heb van stress en je niet altijd evenveel zin heb om muziek te luisteren........... maar vaak weet ik ook niet, een enig reden te bedenken waarom het juist "nu" minder klinkt Nu op dit moment klinkt het weer super Ik kan verder ook geen fysieke oorzaken in de hardware bedenken, toch een kwestie van "tussen de oortjes" Ben ik uniek hierin of is dit een meer generiek verschijnsel..........

Ben wel geen expert maar moet de ruststroom mischien niet opnieuw worden ingesteld ?

S/Pdif dig.coax <versus> Optical Toslink Wat is beter ? Het gemakkelijkste antwoord is: "kan per situatie afhangen, beide proberen en gewoon je oren goed gebruiken" Ik heb nu mijn Squeezeboz via dig.coax aan mijn Cambridge A740C hangen, welke als externe Dac fungeert. De Cambridge A740C staat nu in de verkoop (liefhebbers?) en dat betekent dat ik mijn Marantz SA15S2 als externe DAC ga inzetten. Het is alleen zeer vreemd dat Marantz deze speler slecht 1 digitale ingang in de vorm van Optical Toslink heeft meegeven. In de regel hoor en lees je de volgende zaken - S/Pdif dig.coax is beter, ook de mechanische verbinding (klemmen v/d pluggen is beter) - Toslink is beter indien beide apparaten galvanisch gescheiden moeten worden (bron) en zaken zoals Sat-receivers e.d kunnen beter optisch verbonden worden - Toslink/Optisch is beter indien langer kabellengte gewenst zijn 1. Wat zijn de luistermatige ervaringen hiero ? 2. Technische onderbouwing voor toepassing coax <versus> optisch ?

Het is altijd verstandig, bij zo luistersessie, meerdere nummers te blijven zitten en niet bij de eerste tegenvallende nummer (slechte opname) het veld proberen te ruimen. ff volhouden dus Niettemin blijven dit soort luisterervaringen niet meer dan vluchtige luisterindrukken, waar niet te veel conclusies aan verbonden moeten worden. De Vivids vond ik ook wel goed klinken maar luidsprekers die op barbapapa's lijken komen er bij mij niet in

Nog forummers naar "Audio Show Studio Alkmaar 2012" geweest ? Ik ben gisteren naar de "Audio Show Studio Alkmaar 2012" geweest. (HELAAS GEEN FOTO,S) Weliswaar een kleine show maar niet zo massaal en druk als de Xi-fi en Av-NU maar wel gezelig en meer tijd en ruimte om alles goed te beluisteren. Top of the show kwa klank --> de set met Magico Q3 speakers met Zanden-buizenversterker - Solution CD-speler & draaitafel van Bergmann Audio (draaiplateau + tangiale arm = luchtgelagerd) Tegenvallend, zoals vaker de MBL-set, klnk niet slecht maar gezien de prijs van de set (en het aantal kilo,s - je heb een heftruck nodig om 1 eindbak te verplaatsen) gewoon ondermaats. Het eerste wat bij me opkwam toen ik de MBL-set zag = OVERKILL !!! Zeer fraai klonk ook de nieuwe Avalon Idea speakers (9.000 euro/pr) aangestuurd met een zware Moon-versterker + Aurrender musicserver. Van de nieuwe Dali Epicon speakers (9.000 euro/pr) welke zeer fraai waren om te zien, had ik iets meer verwacht, klonken zeker niet slecht maar minder plastisch dan 1 ruimte verder op waar de goedkopere broertjes de Dali Helicon 400 MKII speelden. Wellicht dat het geluidsmateriaal (opnames) + versterker+bron hier de oorzaak van waren. - Dali Epicon speakers --> aangestuurd met de NAD M2 + NAD-musiceserver uit de M-serie - Dali Helicon 400 MKII --> aangestuurd door Symphonic-Line buizenversterker + CD-speler+buis

Speakers die uitblinken in homogeniteit, dynamiek en mooi laag Na wat ik vandaag op de Audiobeurs in Alkmaar gehoord heb :wub: De Magico Q3, SUBLIEM !!!!! KLIK Kosten ca. 48.000 euro/pr. (edoch heb wel speakers gehoord welke 3x duurder waren maar me veel minder aanspraken - koopje )

Voor de hobbyisten, kost geen drol Kwam dit nog tegen.

hiero, nog een zienswijze en oplossingsrichting Bron: blad Audio / uitgave 3 / 2012 Bij het merk ME Geithan, in Nederland niet zo bekend maar in Duitsland een befaamd merk met name ook in de professionele sector, hebben ze een model 804K en hier worden trillingen en ruimteresonanties veroorzaakt door de weergave van laag (tot 28HZ) sterk gereduceerd d.m.v. “basnieren”. Dit kan je min of meer beschouwen als een soort akoestische ontkoppeling De lucht die wordt verplaatst door de woofers wordt (deels) aan de achterkant van de speakers, tijdvertraagd weer naar buiten gestuurd. Achterop de speaker zit een groot gat met daarin diverse schuimmaterialen met verschillende stromingsweerstanden. In het blad Audio zijn ze erg lovend over deze methodiek en ondanks dat de speakers zeer laag doorlopen, levert dit veel minder ruimteresonanties en resonanties van vloeren en wanden op en derhalve minder hinder voor de buren. Normaliter is bovenstaande methodiek nadelig, in die zin dat het rendement sterk daalt, echter de 804K is een actief systeem met meer als voldoende power KLIK - ME GEITHAN 804K

Geef het antwoordt maar (= technische uitleg), Ik stel toch die vraag

Mumsoft en Som, ik heb het idee, dat jullie allebei hetzelfde bedoelen Ik kan gelukkig goed leven met zeer vele sets die ik gehoord heb, omdat de meeste sets gewoon in staat zijn, het geluid zodanig correct weer te geven, dat het veel lijkt op hetgeen we dan "neutraal" noemen. Dat de ene set niet 100% gelijk klinkt dan een andere set, betekent dat elke set een beetje MYFI is. Dit maakt geen joker uit, we hebben geen referentiekaders om te beoordelen wat 100% werkelijksheidsgetrouw = neutraal is. Dit stelt ons in staat te tweaken en ja om zelfs de "werkelijk" iets mooier te maken (is op smaak brengen) en zolang dit gebeurt op een niveau, dat de authenciteit van de muziek overeen blijft (wat vrij eenvoudig is) een zeer legitieme bezigheid. Niettemin blijft m.b.t. bovenstaande, de hifi-hobby gewoon gerommel in de marge, echter een marge die maar al te vaak, tot grote propierties wordt opgeblazen.

Mooie case, voor de trillingsdeskundigen Hier 1 voorbeeld van 2 speakers, welke m.b.t. dit issue als 2 uitersten beschouwd kunnen worden Naim Ovator : waarbij de kast middels veren “zwevend” is opgehangen t.o.v. de luidsprekervoet = ontkoppeld Triangle Cello : waarbij de kast middels 1 grote spike, de energie afvoert naar de ondergrond = gekoppeld Twee uiteenlopende oplossingen bij 2 luidsprekers die beiden geweldig fraai klinken, hoe kan dat 1. De gekozen oplossing maakt geen reet uit, vooral marketingpraat ? 2. De gekozen oplossing is afhankelijk van de ondergrond waarop de luidspreker komt te staan? > Naim-oplossing bij ondergrond zoals een meedeinende planken vloer > Triangle oplossing bij een stevige ondergrond zoals een betonnen vloer 3. De gekozen oplossing maakt deel uit van het totale concept? > welke dan? (kast grote, gewicht, gesloten systeem versus basreflex)

Hans, Ik vind de volgorde van je voting-regels discutabel Verder vind ik het geen zegen of iets om trots op te zijn, te beweren tot level/regel 4 of 5 te horen, - want dit staat (gelukkig) niet in correlatie met het gnieten van muziek - het tot level 4 of 5 horen maak je audiofiele leven alleen maar complexer/ wellicht duurder ? Verder is het zeer lastig om daadwerkelijke fysieke kleine verschillen in kabels en andere tweaks te scheiden in verschillen die optreden door suggestie/mindset en andere factoren. Daarnaast zou het best mogelijk kunnen, dat je de afzonderlijke levels 4, 5 of 6 niet hoort maar de optelsom van alles wellicht wel !

Hiero, zitten blijkbaar trillings-experts, gezein voorgaande reacties Nog enige verklaring van onderstaande....... hoe is dit technisch uit te leggen

Zo heb ik mijn audiocomponenten in mijn "glazen" audiorack met deze geavanceerde High-end trillingsdempers ontkoppeld Bijkomend voordeel is (met name bij wat lichtere componenten) dat e.e.a niet snel gaat schuiven op het gladde ondergrond. Geen geouwehoer met luistersessies, ABX-en etc... gewoon eronder die dingen en gaan met die banaan.

Er zijn vele wegen om trillingen te reduceren Zo zit in het (holle) chassis van platenspeler Clearaudio type Ovation, helemaal vol met 100.000 metalen kogeltjes.

Carl, Ik kwam toevallig dit tegen. Expolinear Maken diverse luidsprekers met o.a. natuurstenen behuizing, rendementen van ruim 90 db / 95 db zie o.a. ook deze test

Ok thanks, geef maar een seintje als ze rdelijk zijn ingespeeld !