VANZOMERENG

Leuke review Mordante.... nogmaals veel plezier ermee.. heb je, de oude speakers al kwijt ?

Harbert, als jouw motieven ook betrouwbaarheid/degelijk waren m.b.t. de aanschaf had je in dezelfde prijsklasse ook kunnen uitkijken naar een Accuphase DP400. Verder zie ik af en toe nog Musical Fidelity A1 CD-PRO opduiken, nieuw in de aanbieding voor < 1.300 euro. Betreft een bovenlader met het Philips CD-PRO-II loopwerk Een zeer interessante speler voor dit geld ! Maar niettemin je heb de Luxman al en ook dit is een zeer mooie en goede spelert Nog veel plezier ermee !

Heel veel luisterplezier Mordante wij verwachten wel een groot epistel met heel heel veel full color foto,s

valt wel mee, als je .m gewoon gebruikt voor de laatsye puntjes op de i Dit lijkt me een logische volgorde (gegeven, dat de ruimte een vast gegeven is) 1e luidsprekers kopen die in de ruimte passen 2e luidsprekers optimaal plaatsen 3e akoestische aanpassingen met WAF-factor (kleedje, gordijnte, plantje, meubels schuiven) 4e akoestische panelen, diffusers, absorbers 5e roomcorrectie Voor lieden, die normaal al tweaken en het uiterste uit de kan willen halen KAN de roomcorrectie een verbetering zijn. Als je vaak ziet, wat er qua geld, al in hardware, tweaks en kabels is gestoken, is zo,n investering in een roomcorrector echt niet buitensporig te noemen. Maar er zijn mensen, die wars zijn van extra zaken in het signaaltraject of allergisch zijn voor toonregeling op de versterker, ze zullen is moeten weten wat er allemaal in de signaalweg heeft gezeten, voordat e.e.a. uberhaupt op vinyl of een cd-schijfje staat Hans, je bent toch ook iemand, die het onderste uit de kan wil

Thanks, De auditors heb ik ook eens gehoord bij een luisterbezoek en de "Auditors M" zou een alternatief voor mij zijn geweest als ik de ruimte niet had. En op de orginele stands zijn het Monitoren met de grootste WAF-Factor

Ik doe het ff snel zo heren..... Een subjectieve recensie Veel info uit deze link hebben jullie reeds eerder kunnen volgen Hear in Wat maakt een goed huwelijk

Past uitstekend in dit draadje. Voor liefhebbers van roomprocessing De franse firma TRINNOV. Is een grote aanbieder/provider m.b.t. geluidsbewerking/roomcorrectie op de professionele markt (studio,s, concertzalen etc..) maar richt zich nu ook op de consumentenmarkt Met hun "ST 2 Hifi" richten ze zich ook op de consumentenmarkt en ik lees hier zeer goede recensies over Trinnov

Niet versmeren maar wijd spreiden ( lees rondstralen) is een concept welke ook 1 weg is die naar Rome leidt en ook een schare aanhangers kent. 1 van de grootste pioneers op dit gebied is German Physics German Physics

Ach de meeste postings zijn nutteloos (zoals deze) en zijn meer ter vermaak dan als lering

en zitten nu in je plakboek ?

Nog een paar keer wisselen en dan ben je er

Dat de Dali/Dussun een schitterende goede combinatie was, dat klopt dat ik desondaks toch deze vervangen heb, zie verder mijn vorige posting (boven) De Dali,s zelf heb ik voor mijn "Marantz PM11S2 periode" ruim 3 jaar lang met veel plezier gehad en onlangs zonder noemenswaardige verliezen goed kunnen verkopen, dus de schade valt ook wel mee ! M.b.t. goed hifi-vakmanschap (of hobby) vind ik, dat financien, ook wel een rol speelt. Met veel spullen kopen, ruilen, verkopen, opnieuw kopen etc.. is het geen kunst om uiteindelijk een set te krijgen die je goed bevalt. Alhoewel een dure set niet altijd een garantie is voor kwaliteit of veel luisterplezier of niet in verhouding staat tot.... Gelukkig heb ik altijd mijn spullen voor zeer fraaie tarieven (nieuw) kunnen kopen en weer goed kunnen verkopen. Ik heb geenszins de illusie te beweren over goed hifi-vakmanschap te bezitten, dus uiteindelijk over de hele linie, is ook mijn traject op zoek naar de heilige (onvindbare) graal niet de voordeligste geweest. Inmiddels wordt ik wel steeds meer een ervaringsdeskundige

Zo ben ik ook altijd te werk gegaan en dit ging meestal vrij goed, in die zin, dat ik meestal daarna, goed v/d set & muziek kon genieten. Wat niet weg neemt, dat bij ondergetekende ook zo nu en dan het hifi-upgradevirus de kop op stak of gewoon behoefte was aan eens wat anders (een luxe-probleem ) Wat ik wel merk met het verstrekken van de jaren, dat ik steeds minder stevig muziek opzet en relatief meer rustig repetoir en klassiek.(=ouderdom ) en wellicht mede hierdoor ook een andere voorkeur krijgt m.b.t. de afstemming ! Een steeds sterkere voorkeur m.b.t. warmte en presence in het middengebied en een wat milder hoog. Ondergetekende dacht dit o.a. op te lossen door de Dussun te vervangen door de Marantz, echter dit pakte niet goed uit ! De stommiteit van mij is, dat ik de combinatie niet vooraf heb beluisterd Ik merkte wel dat de Marantz meer resolutie gaf, wat fijnzinniger was etc..., en bij vele CD,s betere luisterindrukken bij me achterliet, echter bij vele opnames was deze combinatie blijkbaar niet vergevingsgezind en klonken vele opnames niet meer prettig in de oren. Per saldo was mijn luisterplezier erop achteruit gegaan. Dit probleem is inmiddels geteckeld door de aanschaf van Sonus Fabers en m.i.z. heb ik nu een match/synergie waar ik zeer blij mee bent Het vreemde is, dat behalve meer warmte in het middengebied en een milder hoog, desonks de resolutie over de volle bandbreedte toch weer is tegengenomen (hier had ik best wel wat concessies voor over gehad). Bij die opnames welke mijn vorige combinatie nog "irretaties" opleverden, worden deze nu in de huidige setting gewoon goed weergeven. Ook komt bij de Sonus Faber, het geluid veel beter los van de speakers en klinkt alles toch veel ruimtelijk, waarbij met name de CD Misa Criolla van Mercedes Sosa, van een voorheen normale klinkende opname, er nu een is geworden waarvan je gewoon kippevel krijgt. Waar ik heb moeten inleveren, is de diepgang van het laag. Op de live-cd Pulse van Pink Floyd, nummer Sorrow is een zeer diepe synthbass aanwezig, die op de Dali,s beter hoorbaar en voelbaar was. Gezien de meeste CD,s niet veel informatie <40/45Hz bevatten, kan ik hier goed mee leven !

Theoretisch gesproken, is de beste werkwijze, welke de meeste garantie biedt, een partij speakers en/of andere componenten in huis zetten en combineren maar en dan langdurige hoorsessie houden en vertrouwen op je auditief geheugen. Er zullen best wel goede hifiwinkels zijn, welke bereid zijn voor aankoop, spullen ter test mee te geven, achter qua aantal en duur/termijn zitten hier wel grenzen aan ! Kortom vooraf al schiften en shortlists maken met het risico wellicht "gouden combinaties" overboord gegooid te hebben maar van de andere kant moet het maken van keuze wel practisch blijven en binnen een redelijke termijn mogelijk zijn. Ik ga ervan uit dat grosmodo, de meeste componten/speakers zich redelijk tot goed met elkaar laten combineren, een klein deel matched wellicht beroerd met elkaar en een klein deel leveren wellicht gecombineerd met elkaar, zeer goede huwelijken** op ! ** M.b.t. de laatste groep, versta ik, dat in brede kringen, vele audiofielen wereldwijd, op diverse hififorum, vakjournalisten en hifi-winkels, hier algemeen concensus over bestaat. De kunst is je shortlist zodanig op te stellen, dat de kans op een "zeer goed huwelijk" zeer groot is ! Een bekend voorbeeld is bijvoorbeeld Avalon speakers, MIT-kabels en Spectralversterking. Een ander voorbeeld is Naim met Neat-speakers De essentie van mijn vraag is dan ook, waarom juist Naimversterkers op Neatspeakers het zo goed doen ! Een mogelijk te verwachten antwoordt is, dat Naim de ontwikkelingen van hun producten gebruik maken van Neat of hier veel mee samenwerken. Dit verklaart weliswaar veel maar is nog geen volledig antwoordt op mijn vraag ! - Hoe anders zou de klanksignatuur van Naim zijn geweest indien niet met/op Naim was ontwikkeld ? - Welke impact het deze samenwerking, technisch gesproken teweeg gebracht m.b.t een bepaalde Naim-component (ontwerp, gebruikte materialen etc..)

Dat mijn "hifipad" wat omwegen heeft gemaakt en niet altijd het meest effectief is geweest, geef ik grof toe (maar dit treft velen onder ons) echter de relatie die jij blijkbaar legt met mijn topic c.q vraag ontgaat me volledig

We ....Je bedoelt "je" Nee niet met je eens. Een beetje audiozaak zal je een goed advies kunnen geven. Bij een "betere" mag je het thuis proberen en omruilen voor wat anders. Simpel van de meeste audioapparatuur, boxen etc zijn al de meeste gegevens op het WWW beschikbaar. Daarmee kun je kijken of het op papier technisch klopt. Vervolgens neem je b.v. je eigen versterker mee naar de winkel. Het hoeft allemaal niet zo moeilijk Groet, Jack Klopt, echter dit winkeladvies is ook vanuit try and error (dus op ervaring berust) gegeven. Mijn vraag ging juist over, of perfecte matching vooraf "calculeerbaar" is. Als alle parameters welke m.b.t. goede matching nu in de specs te lezen valt, had ik het deze topic niet hoeven te starten.

Alle reacties zo lezende kom ik dus tot de conclusie: "we weten het Hear dus niet"" Er wordt dus wel gematched (mischien niet altijd bewust) en het gewenste eindresultaat is veelal en weg van "try and error" M.i.z. zou het handig zijn meer inzicht in deze problematiek te hebben omdat dan met minder omwegen (en kosten) sneller een goede "synergy" gevonden kan worden. Wellicht willen vele audiofielen dit niet en willen helemaal niet via de meeste efficiente manier hun doel bereiken, dit zou immers hun hobby aanzienlijk uithollen

Ik ga ervan uit, dat het al jaren voor de mens geen moeilijke opgave is om goede componenten (CD-spelers, versterkers) te produceren en in de diverse prijsklassen van goedkoop tot duur correcte apparatuur wordt aangeboden !

Zo denk ik er ook over, echter mijn vraag (topic) gaat juist erom, waarom juist product A zo goed combineert met product B Verder zijn er diverse componenten, waarvan laat maar zeggen een voldoende bandbreedte hebben om goed met elkaar gecombineerd te kunnen worden. Nu kunnen we hier twisten over smaak e.d. maar diverse mensen vinden mijn huidige combi Marantz PM11S2 en Sonus Faber Liuto, beter als Marantz PM11S2 + Dali Helicon 400 Toch geeft de combi Marantz PM11S2 en Sonus Faber Liuto meer details weer als de combi Marantz PM11S2 + Dali Helicon 400, echter de laatste combi was bij vele opnames (niet alle) niet vergevingsgezind of whatever en was een groot deel van mijn luisterplezier duidelijk gedaald. Is dit technisch te verklaren ? Is dit (niet technisch) te verklaren ? Dit issue is m.i.z. zeer belangrijk en is op vele forums een rode draad door alle discussies. De meest gestelde vragen op al die forums gaat ook over matchen.

Er zijn duizenden correct onderworpen versterkers, CD-spelers die niet alle gelijk klinken en een eigen klanksignatuur hebben. Jaren terug is er door het duitse blad Audio i.s.m. een universiteit een groot wetenschappelijk onderzoek gehouden m.b.t. de luistergedrag/hoorgevoeligheden bij een redelijke grote groep mensen. Heel grof gezegd, kwam het hier op neer, dat bepaalde types: - voorkeur hadden voor tonaal neutral - voorkeur voor "obertonstark" - voorkeur voor "grondtonstark" Er bleken significante aanwijsbare relaties gelegd te kunnen worden, m.b.t. deze verschillende voorkeursgroepoen en bepaalde merken ! Ik weet niet beter, dat tegenwoordig (en ook 10 jaar terug) versterkers en cd-spelers gewoon qua freq.karakteristiek kaarsrecht meten binnen het gehoorbare gebied. Toch wordt (tonaal) redelijk vaak gesproken over versterkers die - hel/slank klinken - neutral klinken - vol/grondtoonsterk klinken Dan kan je het ook nog hebben over - laidback - normaal - upfront/impulsief Zijn alle bovenstaande eigenschappen, die m.b.t. versterker, bron en luidspreker, zaken die bij elkaar "opgeteld" (synergie) ongelukkig kunnen uitpakken. Zijn er nog meer zaken/eigenschappen van afzonderlijke componenten die wellicht technisch moeilijk te duiden zijn, welke ook een rol spelen in bovengenoemde "optelsom"(synergie). Is juist bovenstaande, niet een van de redenen waarom vele audiofielen, continu aan het tweaken is, voortdurend wisselen van componenten e.d, op zoek naar de (onbekende)optimale synergie

Proficiat en nog veel gezonde en muzikale jaren

Zoals ik reeds eerder heb vermeld, hebben de Dali,s Helicon 400 het veld moeten ruimen, omdat die geen goed huwelijk was met mijn versterker Marantz PM11S2. Mijn ervaring met mijn huidige luidsprekers, Sonus Faber Liuto,s is, dat deze veel beter combineren met mijn versterker. Nu zijn er op de talloze forums wel meer van dit soort ervaringen te lezen maar nimmer heb ik hier enige goede verklaringen voor gezien. (uitgangspunt is dat vermogen/stabiliteit hier geen issue is) Welke goede verklaringen zijn hiervoor ? Kwestie van smaak of meer als dit....?

Ziet er fraai uit Miracle. Het is omdat je de Helicon,s 400 gemodificeerd heb, anders had ik deze eens standaard bij je willen horen, tot wat ze in staat zouden kunnen zijn. (alhoewel je dit nooit echt zou kunnen achterhalen ) Mijn Heli,s 400 harmonieerde niet erg fraai met mijn Marantz PM11S2. Toen ik voor de keuze stond, of de versterker moet het veld ruimen of de Heli,s, heb ik voor het laatste besloten. Nu staan er Sonus Faber Liuto, review met foto,s en mijn ervaren verschillen t.o.v. de Heli,s zal ik t.z.t. plaatsen. Heb jij m.b.t. jouw Heli,s ook wel eens LS-Versterkercombinaties gehoord die niet zou gelukkig uitpakte (ervan uitgaande dat vermogen/stabiliteit geen issue is)

Thnx

Ik ben zeer goed in andere te adviseren altijd eerst goed te luisteren voor aankoop, echter ik zelf overtreedt alle hifiwetten. Audiofielen lijken net mensen Dit komt ook wel, omdat ik zelf met zeer veel verschillende apparaten goed "kan" leven en er geen (financieel) punt van maakt als e.e.a tegenvalt om mijn maatregelen te nemen. Op het moment dat ik andere adviseer, is meer voorzichtigheid geboden