andromedaaudiodesign

Alle metingen zijn gedaan met 1/3 smoothe factor , de pieken en dalen blijven allen binnen 2 db wat niet veel is , geen unit is perfect. Met een andere schaalinstelling is de grafiek veel mooier te maken , maar dat is niet de bedoeling . gr hj

Toch heb je met een" bearing" lager constructie ook contactoppervlak dus koppeling met de vloer. gr hj

In mijn ontwerp van bijv de orion heb ik op het overname punt 2.5 khz geen dip of bult., en ik hoor ook abs geen overgang , maar misschien jij wel wie zal het zeggen. http://www.andromeda-design.nl/freq_paginas/freq_orion.htm Te beluisteren bij http://www.senseofmusic.nl/ " sorry beetje reclame" gr hj

Wat is een aurios en waar zijn die te krijgen ? gr hj

Een kiezelsteen die fungeert als afstandbediening gr hj

Je hebt gelijk ezo, ik heb mijn pick-up nu staan op veertjes (harmonix spiraalveren). Over die houten onderzetters: het klonk pas beter nadat ik de houten blokjes gecreamed had. @spikes; toch zie je in de high end ontwerpen steeds meer spikes onder apparatuur staan. en verder; zelfs onder speakers heb ik nog nooit overtuigende meet/luisterresultaten gezien die in het voordeel van spikes spreken (integendeel, ik heb een artikel in een Duits zelfbouwtijdschrift die freq.curves laat zien: zonder, met spikes, met dempinsvoetjes, spikes met een betonplaat onder de speaker, spikes met betonplaat op speaker, en beide: het geeft alleen maar meer resonanties in het middengebied. Dat komt omdat de resonanties verschuiven van laag naar mid. Kennelijk worden de extra resonanties aangemerkt als "meer detail".) THE ARK als je een speaker hoger of lager zet al is het maar 5 cm verandert je freq kar. al iets dat heeft niks te maken met of er een spike onderstaat dat is omdat hij hoger staat. ervan uitgaande dat je meetpunt hetzelfde blijft. Noem mij een betere ontkoppeling dan spikes, behalve dan om de speaker in een bakje cream te zetten gr hj

Jij mag van mij gelijk hebben hoor. gr hj

Ik niet , maar massa laat zich niet verloochenen , en welke speaker met thiel had je gehoord dan? gr hj

Hier staat dat hij zelfs inzetbaar is vanaf 20 hz tot 21 khz en de tolerantie is 2,5 db , de massa van dat geheel zal veel meer zijn dan bijv een thiel tweeter dus in het hoog minder schoon. gr hj

Als er geen gegevens bij staan wordt het giswerk en vertrouw ik het niet , zeker niet voor 4000. gr hj

waar staat de massa van dat ding vermeld en zijn freq kar? En een woofer met in ingebouwde tweeter is geen breedbander . gr hj

Jeroen noem mij dan een breedbander die alle freq tot ruim boven de 20 khz vanaf 700 hz goed kan weergeven .. En een thiel tweeter heeft bijna geen massa dus minimaal hoorbaar. Ik vind druk onder de 50 hz erg mooi , dit is waarschijnlijk de reden dat membranen mij niet zo liggen , maar wat niet is kan komen gr hj

Hoi big al (is er ook een little al overigens ) Ik bouw ongeveer 6 jaar luidsprekers. In mijn opinie staat of valt een speaker met de kast, stevig, zwaar en inert Frequentie kar is ook heel belangrijk bepaalt in hoge mate de neutraliteit, worden alle freq gebieden met dezelfde luidsterkte weergegeven. Fase is ook heel belangrijk , heeft het gedeelte vd toon/muziek dat de woofer weergeeft dezelfde timing met de tweeter , zijn ze in fase. Het filter verdraait de fase dus dat moet gecorrigeerd worden maar zonder filter( breedbander) lijkt me ook geen optie Het verschil in klank van een condensator heeft volgens mij in hoge mate te maken met het dieelektrum materiaal, maar als een ontwerp met een goedkope cap ook niet klinkt is het geen goed ontwerp, het maakt of breekt een speaker niet ,of je moet echt heel goedkope rommel gebruiken. Verder is een speaker in mijn ogen niet zo moeilijke materie en zeker geen geluk . Ik denk dat je technisch moet kunnen luisteren , dus weten welke componenten/filteropties/parallel/serie welke veranderingen teweeg brengen, veel testen dus. Het gebied onder de50 hz is belangrijk , het vergroot het beeld/podium vd weergave , als dit ook nog met voldoende membraanoppervlak gebeurt kan je de ruimte in energie zetten , en dat geeft live gevoel , aangezien dat ook met veel luchtverplaatsing gepaard gaat Antwoordt op je vraag hoe kan je een luidspreker objectief beoordelen met je gehoor. Een studie naar hoe het gehoor van mensen verschilt lijkt me zeker zo interessant Ps ik ontwerp zonder gebruik te maken van ontwerpsoftware , behalve app om technisch aan de speaker te meten / gehoor kan dat niet objectief en betrouwbaar gr hj PS. kastloze /dipole luidsprekers kan ik weinig over zeggen, en dit is alles mijn eigen mening

Bij mij wel , overigens , interessant stukje ik heb het nog niet helemaal doorgelezen , maar hij heeft niet veel op met het hifi reviewestablishment. Je had overigens zelf al een aantal "VTA" versteloplossingen ik zou er 1 kiezen waarbij je de arm kunt laten dalen tov het horizontale plaatopp. en waarbij je de arm flink hoger dan horizontaal kunt zetten en dat alles zo stabiel mogelijk. gr hj

Op die vpi van mij zit gewoon een draadstang met daarop een moer die je kunt borgen op de draad. Zoiets zou je evt zelf kunnen maken bijv een draadstang M20 (fijne draad) moer aan de zijkant inboren M6 tappen . Arm erop monteren , waarschijnlijk moet er iets van de arm af , of iets uit het plateau waarop de arm steunt om voldoende stelhoogte tekrijgen. Ps tis maar een suggestie Ik vind de armhoogte instelling wel erg belangrijk moet ik zeggen, ik heb de hoogte naar max beneden en max boven geschroefd en ik kwam uit op een hoogte waarbij de armbuis iets afloopt naar het element toe , het aantal graden heb ik niet nagemeten,de antiskating niet die ligt er op het moment af. gr hj

Het is die scoutmaster met dik acrylplateau, dus of je dat echt een massa loopwerk kunt noemen? gr hj

Als je de bas direkt aktief wil aansturen , leg je toch gewoon een kabeltje vd woofer ( oude filteraansl. even verwijderen niet kortsluiten) naar de versterker waarmee je hem aktief wilt aansturen. gr hj

ik zit eigenlijk ook met dat probleem ik ben sinds kort verhuisd naar een woning met een houten vloer, en wil ook plaatjes draaien Ik zat te denken om een rek aan de muur te doen (de dikste) hierop een een natuurstenen plaat, op de plaat een aantal binnenbanden brommer bijv , luchtdruk nader te bepalen en daar bovenop weer een dikke natuurstenplaat, met daarop de draaitafel , daarna afwerken indien de mod bevalt gr hj

Het zou een reden kunnen zijn ? gr hj

een gedachte die bij nij opkomt omdat ik ook elpee beter vind klinken, en ik heb sommige dezelfde opnames op cd/vinyl allebei eerst gedigitaliseerd. De digitale opname die op de mal/ elpee wordt gesneden/later geperst , de nulletjes en de eentjes bepalen de groef uiteraard , maar omdat er gesneden wordt vind er kortsluiting plaats tussen die eentjes en nulletjes, terwijl de cd de 0 en 1 tjes met horten en stoten weergeeft als je begrijpt wat ik bedoel gr hj

Zou je trouwens met zon buizenversterker die ik heb met een passieve voortrap klaar zijn of is dat te simpel gedacht,(niks in de signaal weg) gr hj

buizenversterker ontwerp? ik zal het eens in de gaten houden. gr hj

Ik heb het geloof ik wel eens gehoord in het audionote audiotorium in den haag, en dat klonk inderdaad speciaal al heb ik er wel vraagtekens bij hoe dat zou gaan bij bijv rockmuziek. Ik heb nu zelf een otl en ik kan me moeilijk voorstellen dat een buis in een andere schakeling beter zou klinken omdat er bij graaf otl al niks meer in de signaalweg zit geen cond. en geen trafo. Erg veel buizeneindtrap vergelijkingen kan ik niet maken, ik vind de sound top, extreem snel ,fel, krachtig en ruimtelijk. Ik zou wel eens zon OTL ontwerp willen maken denk ik, zijn daar bouwtekeningen van? gr hj

maar je kan toch zonder die dingen, OTL, waarom past men ze dan ze dan toe. gr hj

Hoe zit het eigenlijk die trafos hebben toch een kern, die beinvloeden het signaal toch op een negatieve manier, hoe omzeilt men dat (verzadigingsverschijnselen). gr hj