stefk

Morning allemaal Er is intern vanalles veranderd aan de phono 1, kan dat voor een deel de oorzaak zijn waarom het zo laag afgesloten wordt? Idd Marco, een Zyx of ook een Dynavector hebben mijn aandacht

Vind je het zelf niet vreemd dat je indertijd, stukje @carl, die 22K niet lekker vond klinken en je voor je wood eerst uitkwam op 100 of 200?

Kraus je startte een interessant topic in 2007, ik was aan het googelen op afsluitweerdstand en kwam dit tegen http://www.high-endforum.nl/topic/11190-afsluitweerstand-en-spanningsafgifte/ Zo heilig was de 22K toen ook niet. Je was toen ook zwaar aan het zoeken naar verstaanbare antwoorden @ Carl voor de Wood ben ik voorlopig uitgekomen op een afsluitweerstand van 100 of 200 Ohm. Ik heb aanvankelijk veel geluisterd met 22kOhm omdat die afsluitweerstand een vaste waarde is in de Benz LukaschekPP1. Het is moeilijk te omschrijven maar voor mij heb ik het idee dat bij 22K het geluid iets donker en "slapper" wordt. Onlangs heb ik echter het idee gekregen dat 1 ding waar je op kunt letten bij het veranderen van de afsluitweerstand de mate is waarin het geluidsbeeld focusseert. Zeker ben ik daar echter nog lang niet van want het is een langzame kwestie. Het kan ook zijn dat dit veel sterker beinvloed wordt door de arm die je gebruikt.

Dat voetje is er nog steeds Peter ik kan dus gaan experimenteren Ik blijf geintrigeerd waarom mijn dealer de 47 koos wetende dat deze waarde maar een 1:4 verhouding heeft met de ACE In principe moet ik ook terug mijn buizenversterker in de keten opnemen want nu speel ik met de moon en voordien niet

Jack dan had je de mogelijkheid de 22K in te stellen Er zijn maar weinig betaalbare phonoamps, zeker 10j geleden, die de mogelijk hadden om 2K laat staan 22K in te stellen

kGa dit eens voorleggen aan mn dealer waarom deze toch lage keuze ... Inderdaad een Ebony, zo goed is mijn geheugen blijkbaar ook niet meer. Als iedereen zo vol is over de 22K dan vind ik het wel jammer waarom benz enkel groter dan 100 opgeeft Stel er is geen fora en geen feedback, zouden jullie dan zelf op die 22K gekomen zijn? En secundo, zouden jullie je phonoamp vervangen indien deze geen 22K instelling heeft?

Ik ga starten met 470 dit was tenslotte de waarde voor de modificaties

In combi met een lukasheck Eric ... Ik ben zeer benieuwd naar de definitie en parameters van "klinkt het beste" Speel je trouwens nog met je Benz Lp? Je kon er vroeger zou mooi over schrijven veel phono's kunnen nu 1maal niet ingesteld worden op 22K, moeten we jou toch niet vertellen hé Die 22K hebben we vroeger allemaal geprobeerd hoor maar ik vond toen, en ik niet alleen, dat er maar weinig bass overbleef

Ik ben ook geintrigeerd door de keuze van mijn dealer. Hij heeft waarden getest tussen 24 en 100 en vond 47 het beste. eerst had ik het verkeerd gelezen, 47Ohm las als mijn 470 Ohm voordien Vraagje los van die 47 Ohm Kan het dat de keuze van de afsluitimpedantie sterk veranderd in funktie van de capaciteit van de armbekabeling EN de interne opbouw van de phonoversterker? Dit WE zal ik zeker eens een ander weerstandje gebruiken

Dat is al een oud knuppeltje he Marco ...

Stille phono gaf ik mee ter info omdat sommigen mijn phono kennen. Staat los van het afsluitverhaal. Normaal gezien kan ik die weerstandjes vlot veranderen met dank aan Roger die ICvoetjes plaatste. Zeg ik dat juist ICvoetjes? Hier ligt nog iets in de 60, 100, 160 ...

Stille phono gaf ik mee ter info omdat sommigen mijn phono kennen. Staat los van het afsluitverhaal. Normaal gezien kan ik die weerstandjes vlot veranderen met dank aan Roger die ICvoetjes plaatste. Zeg ik dat juist ICvoetjes? Hier ligt nog iets in de 60, 100, 160 ...

Het is een Low output Ik weet niet of het uiteindelijk met de aanpassing van de phono te maken heeft waardoor een zo lage waarde wordt gebruikt... Kan het aan uberhaupt aan de phono liggen? Dat Benz minstens 100 opgeeft weet ik vandaar het topic over 47 Roger kun toelichten waarom het een NO GO is voor jou? ik leer graag De phono is wel veel stiller nu

Hoi iedereen, Onlangs werd mijn sterk brommende Phono 1 onderhanden genomen + de bekabeling van mijn RB600 aangepast. De Phono 1 zo stil mogelijk krijgen bleek een echte nachtmerrie te zijn voor mijn dealer. De uren die hij gespendeerd heeft + zijn eeuwige geduld zijn lovenswaardig. kostprijs 35 euro onderdeeltjes + 50 euro werk, al de rest is voor zijn rekening, leerschool noemde hij het. Goh wat zal ik deze man missen eens hij op pensioen gaat De phono 1 speelt veel beter als voordien dat is een feit. Al de aanpassingen, phono en arm, zorgen ervoor dat mijn benz heel laag wordt afgesloten namelijk 47 Ohm en hier was ik toch verrast door. Het geheel klinkt in ieder geval met veel meer body en dynamiek dan voordien. Binnenkort zet ik er eens een weerstandje in van 200 Ohm om te horen hoeveel verschil dit geeft met de 47 Ohm.

Nu ik mijn platenspeler terug teortjes kan laten draaien, werd het hoogtijd om de iso bearings eronder te plaatsen. Wel dit is werkelijk gemaakt voor de rega platenspelers, ze gaan er nooit nog vanonder. Detail, dynamiek, plaatsing, ... het neemt allemaal toe

ik eentje op mijn yamaha PF1000

Hetgeen ik mij herinner is dat de phono 1 MK III een andere voeding heeft gekregen, als ik mij niet vergis op aanraden van Hank De Octave heb ik maar kort kunnen beluisteren in Amsterdam. Ik ben wel benieuwd naar de sound met een betere externe voeding Het was op de top Feickert platenspeler met top Reed arm en een Koetsu element van rond de 5000 euro, luidsprekers D3 van Raidho Om maar te schetsen dat er vele factoren zijn Er stond ook een 2e hands RCM, deze vond ik betrokkener. Nogmaals. Heb maar eventjes kunnen luisteren In ieder geval wil ik de Octave eens rustiger kunnen beluisteren, maar een moon ook ...

kVerwacht ook niet dat je vastloopt ...

De mensen die zich bij ons bezighouden met LMS Linux en Daphile zouden je zeker kunnen helpen moest je ergens vastlopen

Mooi hé Jack die LMS ...

Hoi kGa eventjes mijn eigen topic gebruiken om volgend technisch item ter sprake ter brengen ... Zelf heb ik er allemaal geen verstand van maar hier zullen wel mensen zijn die er iets zinnigs over kunnen posten. Mijn phonoamp kende zeer veel brom en ruis, mijn hifiman heeft deze eens onder handen genomen en hij werd helemaal gek van al die slechte metingen soit Soit Om minder rimpel te hebben op de stroom, kveronderstel de stroom, heeft hij het ledlampje vervangen door een neonlampje Hoe deze in het ontwerp wordt ingepast weet ik technisch niet maar dat lampje zou dus zorgen dat er minder rimpeling is Iemand hier vertrouwd mee? Belangrijkste is dat mijn phono nu meer detail en bas laat horen en uiteraard stiller is

Vertel vertel ...

Mijn audiofiele dag bestond erin na 6 maand zonder platenspeler en phonoamp terug plaatjes te kunnen draaien ...

Jack ik heb gezegd de interne opslag in de Aurender ... Dat is nog steeds iets anders dan een HD aansluiten aan de Aurender of via een netwerk de muziek ophalen Blijkbaar is er een verschil tussen de muziek afspelen intern van het apparaat en de muziek via een externe weg ophalen Niemand twijfelde ofzo, er moest ook niet lang geluisterd worden, men was het allemaal direct eens

Waarom denken we vaak hetzelfde