Dat zou je zeggen, he? Maar het gaat natuurlijk om heel veel bits en die gaan echt niet allemaal goed. Ik weet niet of je ervaring hebt met EAC (exact audio copy: prima programma van Andre Wiethoff, zie www.exactaudiocopy.de). Diegenen die er wat uitgebreider mee gewerkt hebben, die weten dat van een beschadigde track op een CD, die op je CD-speler niet meer af te spelen is, met EAC een kopie gemaakt kan worden, die als je die vervolgens op een CD brandt, op diezelfde CD-speler soms wel weer afspeelbaar is. Mooi voorbeeld van een kopie die beter is dan het origineel ! (Dit zullen alle sceptici natuurlijk meteen weer betwijfelen: probeer het eens uit !).
Ra, ra, hoe kan dit ? Doordat EAC talloze steekproeven trekt en daar de beste oplossingen uithaalt. EAC doet dat waarschijnlijk een stuk grondiger dan de foutcorrectie in je CD-speler, die er natuurlijk ook niet voor niets inzit. "Een beetje correcter uitlezen" is dus wel degelijk mogelijk.
Dat het loopwerk in een CD-speler gevoelig voor trillingen kan zijn, is met een dubbel mechanisch systeem, nl. de (al dan niet rechtliggende) ronddraaiende, wiebelende CD op de spindle motor en het verschuivende laseroog m.i. niet onwaarschijnlijk. Luister eens naar de verschillende typen Marantz CD-spelers. Een beter loopwerk zit er niet voor niets: het is in een goede installatie ook hoorbaar. Als de CD in de duurdere spelers met een klem wordt vastgezet, dan neemt de gevoeligheid voor trillingen via het loopwerk natuurlijk ook verder af.
ER EE
ER EE , nauwkeuriger lezen bestaat NIET.
EAC werkt door middel van herhalend lezen, als 8 van de 10x een 1 eruit komt dan word het een 1.
lees :
"the program keeps on reading this sector, until eight of 16 retries are identical "
De error correctie in je cdspeler krijgt maar een kans,omdat hij realtime afspeelt.
EAC speelt het niet af,maar leest het alleen in,en kan daarom keer op keer opnieuw lezen.
Als je eens een goede cdspeler,dus echt een goed loopwerk pakt,en dan digitaal via een goede geluidskaart je systeem instreamed,
zul je verrast zijn over het aantal nulletjes,ookal denk je dat een cd krasvrij is,zul je verrast zijn hoevaak je error correctie inspringt.
Wat eigenlijk mooi zou zijn is als je EAC gebruikt,en dan een goede geluidskaart hebt,dus geen creative meuk, bv RME.
En dan vanuit je rme gebalanceerd naar je amp gaat, dan skip je de kwetsbare cdspeler .
zo speel ik ook,en dan kun je toch wel het verschil horen als je een cd van een speler afspeelt of een exact copy vanuit je pc.
Want ookal maak je een EAC kopie,hij moet dan alsnog de cd speler in die dan weer leesfouten kan maken door microscopische krasjes en "trillingen"
Hiermee kun je het verschil uitsluiten.
Dat trillingen perse z'n intense invloed en zo negatief is is erg overdreven.
Het lijkt meer een psycho effect, denk er maar eens over,iedereen zegt het geluidsbeeld word rustiger.
Omdat ze weten dat ze er iets op hebben geplakt wat trillingen dempt dus het tot rust brengt,en daardoor word het geluid ook rustiger?
Als je de cd speler hectisch met allerlei kleurtjes beklad,word het geluid dan onrustiger?
Waarom klinkt een buizenversterker zo warm? omdat hij er warm en gloeiend uitziet (extreem voorbeeld maargoed )
Buizen zelf zijn al microfonisch,
condensators worden niet door microfonie beinvloed, zoja dan op een tolerantie van 0,000.
de beste mkp C's hebben een tolerantie van ~2%,die ene microfonie doet er echt niet toe.
erg overdreven allemaal,
Net als DSD, direct stream digital, dit gebruikt een 1 bits / 2.8224 MHz ,
Maar komt theoretisch op de zelfde resolutie als 24/96.
Als die hoge samplerate gecombineerd zou worden met bv 128bits resolutie dan zou het echt een wereld van verschil zijn , in theorie.
dit is interessanter dan trillingen dempen,voor diegene die interesse hebben in digitale techniek,
The Scientist and Engineer's Guide to Digital Signal Processing <- goed leesvoer.
