tannie

Hoi Lestat, inderdaad mooie verhalen over een altijd weer mooie show. Ik kon vrijdag geen vrij krijgen, en ook gisteren moest er gewerkt worden. Dus je zult mij met iemand anders verwisseld hebben. Ben er dus helaas niet geweest. Frank. ik vermoed magestic

evt mag je hem hier ook vergelijken,maar das zo moeilijk vind ik om er een goed oordeel over te geven.. exact hetzelfde element,exact dezelfde arm/afstelling,en dan switchen... mijnziens erg moeilijk! maar goed ik heb een jonge hyperspace,met wavemechanic voeding

dat is dus zeer persoonlijk.. en mordante is dus niet overtuigd van het verschil.. dat de dt evt een beter element kan hebben daar geloof ik ook wel in,is dat de centjes waard voor mordante? een andere dt is mijnziens een beetje kolder deze is echt goed zat.(dus wil je echt een ander element?hij is het waard) is trouwens de arm nog standaard? ik zou mijn centjes ergens anders in stoppen,evt aanpassing van het filter van de speakers,om het gat wat ik bemerkte op te lossen tussen hoog en mid. dit hoorde ik ook bij de cd speler ,deze speelt btw op een hoger niveau dan de dt.

in alle eerlijkheid ik vind het best in balans.. is het niet eerder te vinden in de versterking? de rotel combi is gemod maar is mijnziens een beetje lief,niet speels,wat lauw heb een andere amp op zijn set gehoord en dat was al een verbetering,zeker op het hoog midden kwam dat meer tot leven hij is een echte rockfan dus beetje drive mag er wel in zitten,maar het moet geen brei worden het hoog is best in orde,het ligt mijnziens meer in het mid naar het hoog wat geen aansluiting lijkt te hebben. in dit gedeelte zit een gat.

Arm is idd niet verstelbaar Spacers waren geen optie omdat de arm dacht ik zo'n 5mm hoger komt te staan, kun je deze onderaan niet meer vastzetten met die grote moer. kzal een digitaal lenen en eens foto's nemen Die 40 euro is de prijs vr de adjuster Het gebruik van zo'n adjuster vraagt geduld maar het voordeel is, dat je elk element ermee kunt inbouwen en exacter instellen je hebt denk ik al begrepen dat een P25 de Ace zeker waard is, of omgekeerd een betere draaitafel vraagt op zn minst een Ace of beter vinden wij Gr Stef ik heb de dt gehoord bij mordante en daar is helemaal niks mis mee,de vta adjuster is zo te bestellen op ebay ,dus ook geen probleem en simpel te gebruiken...

"Owww ja!" Je begon zelf op minachtende toon, althans zo vatte ik dat op, dan moet je niet de beteuterd gaan kijken als mensen vinnig op je reageren. Ik was niet de enige die zich daaraan stoorde zo lees ik nu Anyway, het is onnoemelijk interessanter om er achter te komen waar klankverschillen nu wel vandaan komen als het niet door de vervormingsfactor komt, zoals ook ik voorheen altijd gedacht had. Of moet de conclusie zijn dat er geen klankverschillen (kunnen) zijn? oww minachtend? en waarom of waarover zou ik minachtend moeten zijn? ik probeerde alleen het vervormingsfactor aan te halen! er gingen er gelijk een paar uit hun dak. en btw als je dan merkt hoe men hier nieuwe mensen verwelkomd vind ik dat erg minachtend!! maar goed:dus volgens jullie : een buis vervormt niet?een draaitafel vervormt niet? en dus waar komen de klankverschillen dan vandaan? waarom vind men de buis dan vaak fijner klinken? is dit fijne geluid makkelijker in een ontwerp te verkrijgen? of is het (digitale)geluid alleen met een minder goed ontwerp te horen? als beide een goedontwerp is,dus buis en geen buis dan zou de klank evt hetzelfde moeten zijn?

Dat gaat zeker op voor die enkelvoedige vervormingssoorten die jij introduceert, vervorming is een complex verschijnsel dat zeer zeker hoorbaar is, alleen de wijze waarop men er mee op de loop is gegaan slaat nergens op. Vervorming, vermogen, veronderstelde nieuwe technieken, allerlei zaken die in het marketingcircuit zeer oneigenlijk worden gebezigd. vervorming is een complex verschijnsel dat zeer zeker hoorbaar is

Dat gevoel deel ik niet. Dat doe je wel, en dan ook nog zonder eerst je in de materie te verdiepen. Heb je wel het hele draadtje gelezen? Net als van die hersentjes zeker? Vind je het gek, als je, je hier als een puber staat te gedragen. Ik zou zeggen Tot ziens!, kom eens terug als je weet waarover je praat of ten minste enige moeite hebt genomen. Jack het blijkt nog waar te zijn ook hier heerst echt een rotsfeer zeg! als een puber gedragen? ach ja ,ik zal voortaan u aanspreken met de titel die bij u past: zijne koninklijke hoogheid! sjonge zeg dit is dus wat men bedoeld met op hear moet je niet wezen tegenwoordig! erg jammer zon sfeertje zeg

Tannie, je bent net nieuw hier en ook nog bericht nummer 13. Kijk even in de curves van een 5687 en ecc99 Dan snap je het wel. Met vriendelijke groet, Jack ja welkom!! ik heb het niet specifiek over een buis maar gewoon de vervorming in zijn geheel,zou dat ons op een frequentie een gevoel geven van het klinkt fijn! viel er niemand op aan of ook niet dat een buis slecht is of een draaitafel! het was maar een vraag! geloof dat er gelijk mensen op hun achterstepoten staan!

je zal maar zon dikke versterker hebben! Tja, echt afzien hoor ik doe met je mee!

je zal maar zon dikke versterker hebben!

Je hoort pas iets als je hersenen er op wat voor manier dan ook op reageren. Als je niks hoort, reageren je hersenen ook niet, of andersom gezegd, als je hersenen niet reageren, hoor je ook niks. En jouw Amen! leek mij een reactie van goedkeuring, en dus was ik in de veronderstelling dat je het eens was met de stelling (en terecht want de stelling van Jacco klopt) owww ja als je hersenen iets waarneemt wil dat nog niet zeggen dat jij dat er ook uitfiltert als iets hoorbaar dat jij kan plaatsen! mischien nemen je hersenen dat wel op,hoort je gehoor dat dus wel en ben jij er helemaal niet bewust van dat je dat hoort! wat zouden je hersenen dan MISCHIEN onbewust doen? mischien wel bepaalde tonen(vervorming) als prettig beschouwen,mischien als warm,minder luistermoe,ANALOOG? oww de stelling van jacco klopt omdat jij het ermee eens bent? De stelling van Jacco klopt mijns inziens omdat het expiriment wat hier is uitgevoerd dit heeft aangetoond, zo simpel is dat. Jacco plaatste 3 geluidsfragmenten waarbij er eentje bijzat met 5% vervorming, en geloof me, in audiotermen is 5% enorm veel, vele malen meer dan de vervorming die een buizenbak genereert. Het bestand met de meeste vervorming werd er niet als zodanig uit gehaald door de deelnemers en dat is voor mij meer reden om zijn conclusie te onderschrijven dan deze hele vage MISSCHIEN redenering van jou. En dat terwijl mijn set voor 80% uit buizen bestaat. Vervorming door luidsprekers en je ruimte is zo enorm veel groter dat die paar tienden van procenten meer vervorming door welke buis dan ook echt niet wordt waargenomen en dat bleek dus ook uit de test. Overigens voorafgaande aan die test dacht ik er zo over zoals jij nu (maar dan minder vaag wellicht). heeyyy probeerde iets netjes te vertellen ,maar geloof dat meneer beetje op oorlogspad is of zijn buisjes loopt te verdedigen! jouw gedachtes zijn het die waar zijn,ik merk erg dat hier een meet vs audiofiel kamp is ontstaan ,als ik zo jullie postings op het forum eens lees! volgens mij voelen zich mensen zich aangevallen hier? heb ik geen meetgegevens voor nodig jammers dat er zon reaktie op je postings komt,beetje vijandig en betweterig komt het wel over! ik heb geef je geen ongelijk maar zou het niet kunnen........ dat probeerde ik je duidelijk te maken!

In welk opzicht ben je dan precies be-voordeeld dat als je techniek ziet,en je bent een techniekman je ook vind dat het beter zou moeten klinken. en soms/vaak is minder meer!!!

Wat vind jij extreem, waar ligt JOUW grens? En denk je niet dat jouw grens door miljoenen mensen ook als extreem wordt gezien en met exact dezelfde argumenten komen die jij hier nu gebruikt? Met andere woorden, allemaal zeer subjectief en daarom onzinnig om allerlei oordelen aan te verbinden, het worden dan al heel erg snel vooroordelen zoals ook nu weer blijkt. Mijn overtuiging is dat er mensen zijn die het verschil tussen goed en extreem echt horen. De grens is voor iedereen idd verschillend. Wanneer mensen op hun eigen gehoor afgaan en een bewuste keuze maken voor een verzameling producten is het helemaal goed. Of die mensen nu een audiosonic of een McIntosch setje kopen maakt me niet uit. Als het goed is luisteren de beide partijen naar muziek en beleven ze er allebei evenveel plezier aan. Ja, het is subjectief. Mijn grens wordt gesteld door een beleving die ik wil voelen tijdens het luisteren. Heel veel, ook duurdere, producten laten me die beleving niet voelen en door de jaren heen heb ik mijn voorkeur bepaald. Gelukkig niet de duurste Wat ik met mijn posting wilde zeggen is dat mensen meer op hun eigen oren moeten vertrouwen en wat minder op meningen van anderen/recencenten. Verder denk ik dat de echte audiofiel juist op zijn oren vertrouwd en niet op anderen of meetgegevens. Heel veel, ook duurdere, producten laten me die beleving niet voelen en door de jaren heen heb ik mijn voorkeur bepaald. Gelukkig niet de duurste

Dat zijn voor versterkers o.a.: 1. Grote voeding nodig / 1000 W eindtrap nodig. 2. Schone stroom nodig. 3. Zware resonantievrije behuizing nodig. 4. Aparte voeding voor links / rechts nodig. 5. Fysieke scheiding en symmetrische signaalbehandeling nodig. 6. Klasse A nodig. Allemaal kansloze kolder. Komen allemaal voort uit 2 zaken: Als eerste nul verstand van electronica. Als tweede afgaan op oren + eigen belevenis in plaats van objectief testen, waardoor je jezelf constant in de maling neemt. Dit is allemaal niet erg. Bij de medewerkers van Krell moet de schoorsteen thuis ook roken. Er zijn volkstammen die wel verstand van elektronica hebben en toch een of meerdere van deze punten belangrijk vinden. Schroef een zware Krell open, ga kijken, ga meten en je bent als elektrotechnicus onder de indruk. Dat zal ook wel de hoofdreden zijn dat veel mensen die ik ken en waarvan ik weet dat die elektrotechniek hebben gestudeerd een Krell of een zware Bryston hebben staan. Schroef een zware Krell open, ga kijken, ga meten en je bent als elektrotechnicus onder de indruk