brad

Yeah Right! Zullen we helemaal opnieuw, in chronolische volgorde, beginnen dan. Komt een nieuw topic aan hoor. Okay?

Beste Marc, dit is nu ook

Beste Marc, dit is nu ook

Beste Marc, dit is nu ook

Marc, het is je vergeven! Ik laat mij ook wel eens leiden door m,n eigen enthousiasme. Wat die kerk betreft...h

Leuk ding, maar ik denk een beetje veel van het goede om als audio player + user interface te gebruiken. Ik zat zelf meer aan twee Nokia's N800 te denken (E180.-/stuk) Een als media speler en een als afstandbediening. Nadeel, alleen wifi, geen ethernet aansluiting. @Brad, goed initiatief, ben benieuwd naar de verslagen. Als je ff op Marktplaats kijkt dat haal je zo'n EEEpctje op voor tussen de

Het leeft wel, zie ik. Op een of andere manier is men bezig met het afspelen van muziek, zij het vanaf eigen pc of met een media speler. Met standalone media spelers heb ik persoonlijk geen ervaring. Wel heb ik ze horen spelen zoals de sqeezebox en de Logitech 2000 (Slimdevices). Interessant spul! Hoe het precies in z,n werk gaat, weet ik niet. Geluidsmatig is het zeker niet slecht. Maar ik doe hier verder geen uitspraken over. Ik houd me hoofdzakelijk bezig met het afspelen vanaf de pc. Hierover heb ik al veel verteld in dit topic. Ik ben bezig met het organiseren van een Workshop/demo van waar ik mee bezig houd. (zie m,n quotes in dit topic.) Nu heb ik een prachtlocatie gevonden waar de Workshop gehouden kan worden. Zo het zich nu laat aanzien gaat het gebeuren in een klein gerestaureerd kerkje in Makkinga. (verwarmd) Er wordt gebruik gemaakt van een TAC V60 versterker, Stello 220 MKII USB Dac en een Sony SCD-1 speler. Als modern opname en afspeel medium maken we gebruik van twee laptops. Asus EEEpc en een ACER 9302. (in een netwerk) Opslag is een Lacie Silverscreen, USB stick en SD geheugen. Over het speakersysteem wordt nog nagedacht. In ieder geval een hoogwaardig systeem. Ook denk ik een spreker uit te nodigen in de persoon van A. Kant ,bij enkelen van jullie waarschijnlijk wel bekend?, die het fijne kan vertellen over hoe het werkt met Cd,s. Enige info over dit medium is zeker van belang. Het voegt zeker iets toe aan deze Workshop. Iedereen die wil komen is van harte welkom. Het gaat nu alleen nog om een datum te prikken. Graag zou ik willen dat een ieder die wil komen mij een mail stuurt (blog) met daarin vermeld de datums waarop men kan. Het wordt in ieder geval op een zaterdagmiddag. Iedereen die met de trein komt moet in Wolvega uitstappen en voor vervoer heen en terug wordt gezorgd. Als er mensen zijn die een laptop hebben met hun eigen opnames erop, graag meenemen! Ik heb nog nooit iets dergelijks georganiseerd en vindt het allemaal zeer spannend. Heb geen cursus retorica gahad dus spreken in het openbaar is mij vreemd. Maar ik ga van een ontspannen sfeer uit en dan zal het wel lukken denk ik. Beste Kraus, jij bent de aanstichter van dit topic en ik hoop dan ook dat je van de partij zal zijn. Ik zie de mails wel. Groet. "For the love of music"

Super! Bedankt, we moeten alleen nog een datum prikken. Het wordt een zaterdag in deze maand of de volgende. Het zou fijn zijn als er nog een paar gegadigden komen. Ik denk dat ik hiervoor een apart topic maak zodat iedereen erop gewezen kan worden. Het regelen van het tijdstip wordt via de mail gedaan. Degene die met de trein komen haal ik persoonlijk van het station. Brad

Daar ben ik wel benieuwd naar, eigenlijk. Zet mij maar op de lijst als er een demo/workshop plaats gaat vinden. Top! Ik houd je op de hoogte. Moeten het er wel wat meer worden. Count me in. Moet wel met de trein etc vanuit Leiden komen, maar dat heb ik er wel voor over (nb kost me niets). Liefst dan op een zondag of zaterdag. Marc Da

Daar ben ik wel benieuwd naar, eigenlijk. Zet mij maar op de lijst als er een demo/workshop plaats gaat vinden. Top! Ik houd je op de hoogte. Moeten het er wel wat meer worden. Heb vanavond net op beide laptops UltraVNC geinstalleerd. De Asus EEE pc als Server en de Acer 9502 AWSMI als viewer. Supersimpel en het werkt super! Kan met de Acer nu de Asus bedienen en tegelijk op het Forum bezig zijn. Heb het gehele overzicht van al m

Brad, hier snap ik het niet meer. Een image die op HD staat of op een stickie (of een SSD), als die gelezen wordt dan komt die toch altijd foutloos over? De verschillen tussen HD's voor gewone pc en servers zitten in de levensduur, maar niet in de betrouwbaarheid van de gegevens die erop staan. Je zegt dat er verschil in klank is, nou, dat lijkt me heel sterk. Ja, serverschijven zijn meestal een stuk luidruchtiger, vooruit, maar dat bedoel je niet. Ik kan echt niet geloven dat jij daar verschil tussen hoort, want eigenlijk zeg je dan dat alle HD's verschillend klinken. [/b] Er is verschil in dynamische en statische opslag. Echt wel! Lees m'n andere quotes over draaiende apparatuur. Ben aardig op de hoogte van draaiend spul namelijk. Denk maar eens aan ongeballanceerde wielen van je auto. Hier gelden dezelfde regels. Met een beetje fantasie snap je wel wat ik bedoel. Praktisch heb je dan ook een probleem, want vind maar eens een SSD voor je 1200 cd's in wave-kwaliteit. Tja, dat is een dure aangelegenheid waar ik nog niet aan begin. Wat ik me nog wel kan voorstellen is dat een schijf die door Windows voor-van-alles-en-nog-wat wordt gebruikt wat trager wordt dan je zou wensen bij het 'draaien' van muziek. En een externe usb-stick heeft daar geen/minder last van. Je zou ook een externe usb-schijf kunnen proberen. Wat denk je? Natuurlijk gebruik ik een Stille Externe HDD! Als je al een jaar bezig bent met dit onderwerp, moet je niet onmiddellijk conclusies trekken uit een ervaring van een paar dagen oud, dunkt me. Dit snap ik niet helemaal. Zal wel aan mij liggen! Marc

[ Ik gebruik geen tags, omdat wat ik van freedb ophaal toch nooit naar m'n zin is (ik sorteer b.v. op achternaam ipv voornaam), ik heb ook geen behoefte om de cover afbeelding te zien. Daarvoor blader ik liever door de LP/CD bak.

Beste Brad, dat het super is geloof ik wel. De vraag is of het ook op gaat voor audio CD's. Een data CD heeft voldoende sterke error correctie om alle fouten te kunnen corrigeren. Een audio CD heeft een veel minder sterke error correctie. Niet-corrigeerbare fouten komen dan dus onvermijdelijk ook in de image terecht en blijven daar voor eeuwig staan. EAC daarentegen herleest de audio CD meerdere keren en op verschillende snelheden als er een fout optreedt, net zolang totdat het een keer foutloos kan lezen. Bovendien vergelijkt EAC de geripte wav files met een database waarin de check sums van foutloze rips staan en geeft aan als er een verschil is met de geripte file. Daarnaast maakt EAC gebruik van de error informatie die in de audio files zelf staat en de betere CD drives processen/analyseren die data --> C1 en C2 error flags. Geeft de speler zo'n error flag dan herleest EAC de sector en probeert hem foutloos te lezen. Deze technieken kunnen image rippers niet gebruiken en dat is m.i. een gemiste kans. Met EAC heb je i.i.g. zekerheid over de kwaliteit van de geripte wav files. Overigens zijn wav files een exacte kopie van het studio PCM origineel mits die natuurlijk foutloos van de CD te peuteren zijn. Mijn ervaring is dat dat met EAC in 99% van de gevallen wel lukt. Zie dus niet in waarom je images zou bewaren behalve dan om kopie-CD's te branden. Beste Pjotr, zoals jij het hier uitlegt is het ook waar wat EAC aangaat. Helemaal juist! Heb er mee gewerkt en de opnames vergeleken met de Bin/Ceu files gemaakt met U.I. (UltraIso). Ik speelde beide opnames af met U.I. De vergelijking gaf toch behoorlijke verschillen te horen. De opname's met EAC misten het drie demensionale beeld t.o.v. U.I. Nu moet ik wel bekennen dat ik me persoonlijk niet erg lang met EAC bezig heb gehouden. Dat heeft een ander voor mij gedaan. Hij gebruikte EAC al geruime tijd en was er beter mee op de hoogte dan ik. Maar ook hij heeft vergeleken en is toch tot dezelfde conclusie gekomen als ik. U.I. geeft een breder beeld. EAC is ietwat gesluierd. CD copien maak ik niet! Ik speel alleen maar af met de PC. Maar dat had ik alreeds aangegeven. Rippen is weer een proces dat schijnbaar toch iets doet met de opnames. Ik heb trouwens meerdere Rip software gebruikt en dan is EAC wel een van de betere. Maar ja... ik ga voor een exacte copy van het origineel. Fout of geen fout. Ik kan het niet horen trouwens. Wat wel eens gebeurt is dat je een dropout in de opnames hebt. Gebeurt heel zelden trouwens. Maar ik ben wel nieuwsgierig naar opnames die je maakt in EAC. Het kan best zijn dat we ergens iets niet goed gedaan hebben. Leg eens uit hoe je de boel instelt om een E.C. te maken. Ga ik het ook nog eens proberen. Trouwens Foobar 2000 is een goede player om opnames mee te vergelijken. Speelt veel formaten af. Ik hoor graag van je.

Inderdaad dit is zinloos als je het af wil spelen. Kan wel nuttig zijn om het ingepakt op een stickie te zetten wanneer de ruimte te klein is om alles mee te kunnen nemen. Maar ja dat weten we allemaal wel, denk ik. Groet.

Ach, als ik dit zo lees zal ik de rest van de posting ook maar met een korreltje zout nemen...... Pardon? Waar slaat dit op? Eigenlijk zou ik hier op niet moeten reageren. Weet je...Laat ook maar! Tja, als je dit soort boude uitspraken doet over data compressie laat je niet erg zien dat je weet wat die data compressie inhoudt. Volgens jou zou dan ook bij alles wat je via een .ZIP file uitpakt verlies aan data zijn opgwetreden ??? Lijkt mij stug, althans ik heb het nog nooit zien gebeuren. ZIP is n.l. gewoon een andere vorm van loss less compressie voor andere dingen bedoeld. Heb ik nog niet uitgeprobeerd via Zip maar is het proberen waard. Zal ik eens doen. Kritiek is best, maar dan wel graag opbouwend. Wat mij alleen is ogevallen dat elke vorm van gecomprimeerde audio files gewoon minder klinken dan 1 op 1 opnames in wav. That's all. De manier waarop de compressie is toegepast is waarschijnlijk anders dan bij het zippen.. Hoe dan ook, ik ben niet onder de indruk van Flac. Al deze vormen van compressie zijn naar mijn idee alleen maar gedaan op een beperkte ruimte zoveel muziek te stoppen. Het kankbeeld van Flac bestanden missen gewoon de diepte die ik van Wav files gewend ben. Het bestand moet zo snel mogelijk verzonden kunnen worden en hoe kleiner hoe sneller dus. Maar ik kan me vergissen. Tuurlijk. Het gaat er bij mij alleen maar om, om een zo'n hoog mogelijke kwaliteit van afspelen te realiseren. Zie ook m,n uitleg in de andere quotes. Ik weet gewoon dat ik op de goede weg zit en hoop op reacties die meer kunnen toevoegen aan deze quest. Heeft iedereen wat aan! Maar afkraken zoals ZEE. Neem me niet kwalijk zeg maar dit slaat nergens op. Maar ik laat hem verder in z'n waarde. Misschien ben ik wat te boud in m'n uitspraken maar dat ligt in het feit dat ik zeer enthousiast ben over de geluidskwaliteit die het tot nu toe al gebracht heeft. Al jaren heb ik diverse zeer dure cd-spelers gehad en met dit medium kun je op zo'n hoog niveau komen dat ik geen geld meer investeer in dure spelers. Je kunt voor "weinig" geld op een zeer hoog niveau komen. Vandaar dus.

Alles wat van draaiende mediums wordt opgenomen of afgespeeld, heeft te maken met de instabiliteit van de loopwerken. Dit geldt voor draaitafels,Cd,DVD en Rom-spelers Ook de geluidsdrager is niet altijd stabiel. Zij het door excentriciteit of onvlak of ongeballanceerd. Het is ook niet voor niets dat de duurdere afspelers zwaardere en meer gestabiliseerde loopwerken hebben. Hier valt veel winst te behalen. Ook zijn de aandrijvingen debet aan de kwaliteit. Het is gewoon zo! Maar het kan op een soms simpele manier beter. Heb hier al mee geexperimenteerd, met verrassende resultaten. Het afspelen via de HDD is eigenlijk het zelfde verhaal. Opnames afgespeeld via een USB stick of ander, niet draaiend, medium geeft een beter geluidsbeeld. heeft allemaal te maken met onballans. Er zijn HDD's in de handel die optimaal zijn uitgeballanceerd en dit is gedaan om de levensduur te verlengen en de betrouwbaarheid te vergroten. Dit soort HDD's zijn qua klank beter dan de HDD's die door het gewone publiek worden gebruikt. Het prijskaartje is ook anders! Duidelijk? Ach, als ik dit zo lees zal ik de rest van de posting ook maar met een korreltje zout nemen...... Pardon? Waar slaat dit op? Eigenlijk zou ik hier op niet moeten reageren. Weet je...Laat ook maar!

Heel interessant en leerzaam onderwerp overigens! En een heel verhaal, maar ik begrijp eruit dat het allemaal niet zo zaligmakend en gemakkelijk is als fervente aanhangers van nieuwe media ons willen doen geloven. Ook hier weer talloze voetangels, onvermoede verborgen gebreken en onverwachte storende elementen die het walhalla van onge

Wat een verhaal... Maar dit moet je denk ik nog een beetje toelichten. Image maken, afspelen... Waarmee, waarvan? Hoezo 'image'? NB je gooit FLAC en MP3 op een hoop. Het zijn allebei gecomprimeerde formaten, maar MP3 doet het met verlies, en FLAC niet. Dus FLAC is net zo goed als WAV, maar kleiner. Marc Beste Marc, Helaas, maar dit is niet waar! Overal waar compressie wordt toegepast en je via een codec de bestanden weer moet laten uitpakken ontstaat verlies. Dit zogenaamde losless kan ik niet waarderen. Ik heb uit ten treure allerlei Flac codecs geprobeerd en er is geen een die beter is dan Wav. Inderdaad is de mate van compressie afhankelijk voor de kwaliteit. Als je geen verschil hoort dan is er ergens iets ,in de keten, wat niet niet op niveau is. Al die zogenaamde Losless compressies zijn gewoon minder dan Wav. Of je moet van dat sausje houden natuurlijk. Een image is een exacte copie van de opname van je cd. EAC of wat voor ander rip programma is minder met wat ik nu gebruik. UltraIso is gewoon het beste wat er momenteel is! Echt, geloof me! Alle opnames zijn super te noemen. "Het opname apparaat is ook erg bepalend voor de kwaliteit. Hoe stabieler hoe beter de opname. Slecht geproduceerde cd's zijn ook bepalend voor de kwaliteit van de opname. Maar dit is weer een ander hoofdstuk!" Dit programma gebruikt die systeem bestanden welke nodig zijn. Niet meer en niet minder! Ook kun je hiermee afspelen. Wanneer je afspeelt zie je dat icoon wat je player is. Alleen wordt de player niet geopend maar gebruikt UltraIso zijn eigen interface met die bestanden van Windows om af te spelen. Het programma is erg basic. Je kunt je images uitpakken en later handmatig onder de verkenner de titels erbij zetten. Tagging is een crime voor wave betstanden. Als het MP3 bestanden zijn dan is het een stuk gemakkelijker. Ik heb nog geen server gevonden die wav bestanden juist kan updaten. Vindt ik niet een probleem trouwens. Het gaat me om de geluids kwaliteit. Ik ben met m'n pc naar een paar personen geweest die echt superspul hebben staan. En deze zijn helemaal overgegaan op het spelen met de pc zoals ik het nu doe. Het meest verrassende was zelfs dat de Burmester CD-speler ter zijde is geschoven. Hier stond dan ook wel iets. Cello, Wadia, Acapella, Burmester. De pc ging ermee vandoor. Maar geloof me, het heeft mij een jaar gekost om het zover te krijgen. Bijna dagelijks ben ik er mee bezig en ik weet zeker dat het nog beter kan. Maar zoals het nu gaat ben ik redelijk tevreden. Ik houd me nu meer bezig met het bedieningsgenot. Hopelijk ben ik duidelijk geweest en zie de kritieken wel.