kappa7

Ja de vergelijking met huizen is wel terecht, als er erg veel uitgesproken persoonlijke smaak in is gestoken wordt het ook moeilijker verkoopbaar. Kwestie van vervangen en is het waarschijnlijk zo verkocht.

Klopt en de apparatuur waar ik mee heb gemeten is gemaakt voor hogere frequenties. dat is niet anders. Echter laat het wel goed zien waar de zwakke plakken zitten in een verbinding. Jitter komt pas als je er ook een signaal overheen gaat zetten met een klok en is voor de werking van de kabel totaal niet relevant. je denkt daar mee te ver. Wat ik laat zien is wat de effecten zijn als afgeweken wordt van de 75Ohm standaard en hoe dat zichtbaar gemaakt kan worden. Er werd immers beweerd dat het allemaal niet veel uitmaakt en dat een connector niet zo veel invloed kan hebben. Deze test toont aan dat het juist een punt is waar het meestal als eerste fout gaat. De gebruikte BNC connectoren zijn niet gespecificeerd tot 6Ghz en dat zie je in de meting dan ook goed terug. Bij de RCA is dat nog beter te zien. Een lagere frequentie zal wel het effect minder zichtbaar maken.

Mooi klusje weer Jack. Zijn mooie versterkers al zou ik wel het frontje iets aanpassen.

Klopt zelf bij de kabel van Hans kan de ontvangende zijde nog onderscheid maken tussen een 1 en een 0. RG59 is een redelijke industrie standaard voor 75 Ohm kabel. Ideaal voor spdif dus eigenlijk. De kabel lengte is niet relevant, het laat wel zien hoe een gewone 75 ohm kabel meet. De kortere kabel meet ik om dat daar verschillende connectoren op zitten. Het gestuiter laat eigenlijk zien hoe een signaal door de kabel beweegt. dat doet deze ook in een kabel met goede connectoren. Je ziet dat in de kabel zelf erg weinig signaal gereflecteerd worden. de transmissie is daar dus zo als het hoort. Nee dat heeft niets met jitter te maken. we sturen immers een analoog signaal de kabel in en geen signaal met een klok. Een slechte kabel of connector kan wel jitter veroorzaken. Zie hier hoe dat werkt. Deze is ook interessant wat dat betreft.

op vraag 1 als de kabel of connector te slecht wordt dan kan de ontvangende zijde geen verschil meer maken tussen een 1 of een 0 en heb je geen geluid meer. Tis aan of uit iets er tussen is er niet. op vraag 2 hier bijvoorbeeld. https://www.pasternack.com/rca-male-75-ohm-to-rca-male-75-ohm-cable-assemblies-category.aspx maar er zijn meer leveranciers die dat leveren.

De tip is gewoon versleten maar dat zie je eigenlijk nooit aan de tip zelf. tenzij de slijtage al zover is dat deze echt zichtbaar wordt maar dan ben je al te ver gegaan.

Nou daar komen de metingen dan. De metingen die zijn uitgevoerd zijn distance to fault metingen. Dat wil zeggen we sturen een signaal de kabel in en deze kabel is afgesloten met een weerstand. In dit geval 75 Ohm dus. In de eerste meting zie je dan de weerstand direct aan de uitgang van de tester en daar zie je na genoeg alle signaal door de weerstand wordt geabsorbeerd en er geen reflecties terug komen. Alleen links onder zie je iets signaal terug komen. Dan een langere RG59 kabel met BNC connectoren. Je ziet duidelijk de connectoren aan het begin en op 5.74 meter. Je ziet ook de er in de kabel eigenlijk niet veel misgaat en de connectoren de meeste reflecties veroorzaken. De volgende kabel is een RG59 kabel met aan het begin een BNC connector en aan de andere zijde een RCA. Door dat de schaal nu weer terug gezet is naar 2M zie je eigenlijk hoe het signaal door de kabel gaat. De connector aan het begin is slecht maar de RCA is nog weer wat slechter. De lengte van deze kabel is 1.2M. Dan de kabel van Hans. Je ziet aan het begin een zeer slechte connector en daarna zie je het signaal ook al in de kabel gereflecteerd worden en is een directe afkeur van de kabel. dat het niveau van het gereflecteerde signaal minder wordt naar mate de kabel langer wordt heeft met de hoge verliezen te maken die deze kabel heeft dat zie je duidelijk aan de connector op het einde van de kabel die piek is gewoon verdwenen. De reflectie komt met de 50cm kabel al niet meer terug en daar mee mag je vast stellen dat een groot deel van het signaal ook sterft in de kabel. Dat het wekt heeft puur te maken met het protocol van spdif dat deze mate van verlies schijnbaar kan opvangen. Zelf valt me ook de kwaliteit van mijn oude RG59 connectoren tegen. Ook die is onder de maat. een goede connector laat normaal een veel betere waarde zien. De conclusie is ook dat in een coaxkabel mits deze niet is beschadigd er niet veel met het signaal gebeurd. Het zijn de connectoren waar de grootste fouten plaats vind. Gemeten is met een signaal van 2MHz tot 6GHz ruim boven de audio band dus. bedenk wel dat spdif niet zo hoog komt maar wel zeker ver boven de audio band zit. Daarmee zijn deze metingen wel relevant voor SPdif maar niet voor audio.

Zeker goed te zien.

Zelf heb ik wel de ervaring dat hoe meer ruimte er achter de speaker staat hoe beter het wordt. Echter inmijn ruimte is de ruimte achter de speaker beperkt. Het dempen van de achterwand helpt dan wel om een beter plaatje neer te zetten. zo goed als met meer ruimte wordt het nooit. Net nog even getest met mijn eigen magies. normaal ongeveer 1M van de achterwand en wat meer naar voor gehaald wat wel weer meer ruimte laat horen, wel met 12cm steenwol en daarvoor nog een Akotherm paneel. Dat laatste extra doet overigens wel heel veel goed.

Of een 2e DT

Zou het niet weten, nooit bijgehouden. Maar op een gegeven moment was hij op en heb ik een ander element gekocht. Deze ligt nu ongebruikt hier op de plank. Een retip zou wel kunnen maar mijn huidige Benz Glider High vind ik dan toch nog wat fijner.

Exact en anders is het niet.

Ik heb van alle kanten gekeken en je ziet er gewoon niets aan.

Ik heb hier wat plaatjes gezet van een versleten element. Je ziet er echt niets aan. Toch is die naald niet lekker meer. van wat ik me kan herinneren begon het te vervormen en klonk het gewoon niet lekker meer. Was goed te horen en niet te zien.

zo dat valt niet tegen

Dat is precies wat ik bedoel. Waarschijnlijk heeft hij een HT instelling gebruikt. Er zijn niet zo heel veel mensen die een sub wel goed af kunnen stellen. De verkopers hebben er vaak al helemaal geen kaas van gegeten.

Een set oude beestjes ik heb de 1.5 maar spelen erg goed. Een groter systeem past niet in de ruimte.

Gelijk heb je, maar ook ik twijfel wel of de sub goed was ingeregeld. En dan niet op het gehoor maar gemeten, als dat gebeurd is dan zou het wel eens een andere ervaring kunnen zijn. Al heb ik zelf op de magies geen sub staan, in de woonkamer waar ik een set KEF T-series speakers heb hangen staat wel een sub en wel de kleinste REL die ik kon vinden. Deze vult het laag goed aan en is niet dominant aanwezig. Verder het ding wel even goed op tijd gezet en dan is het geen High-end maar speelt het wel prima.

Heb je ook Kalibratiegewichten erbij zodat je weet wat de afwijking is? je wilt immers niet dat de instelling niet klopt om dat je weegschaal een afwijking heeft.

Van harte met je nieuwe aanwinst, Lijkt me een mooi apparaat.

Ik heb geen dac of streamer met spdif dus dat zal lastig worden. Punt is nu dat je kunt zien wat de invloed is van een goede en een slechte connector. En voor een digitale overdracht is een zo schoon mogelijke verbinding nodig. Zeker om dat er later geen fouten meer gecorrigeerd kunnen worden.

Ik heb net een set adapters besteld om van F naar rca te gaan. Laat de stekkers maar zo als ze zijn. Ik zal de kabel dan ook vergelijken met een rg59 kabel met aan de ene zijde bnc en aan de ander rca. Een niet 75 ohm RCA is dat dan.

Je verward data wat over de kabel gaat met kabeleigenschappen. Om de transmissie goed te krijgen moeten de eigenschappen goed zijn.

Daar ben ik zeer benieuwd naar. Alleen meet ik wel voor 75 Ohm, dat is immers de standaard voor spdif. Ik kan hem dan ook voor 50Ohm meten en zie je wat de verschillen zijn. Wel zal ik nog even adapters bestellen om van F naar RCA te gaan. Die heb ik niet bij de meetkit zitten.