Miracle.

Voor dat geld zeker geen verkeerde kabel, maar ik zou in de budgetklasse eerder voor een RU-Connected kiezen. De Canare vind ik wat levenloos klinken, en ik mis wat sprankeling tov de RU. In een direct vergelijk met een vd.Hul MC-Silver IT65G komen beide kabels v

Nee Marc, je kijkt niet scheel. Dit is een wat oudere uitvoering, en is vervangen door de MC Silver IT MKII Balanced, waar helaas geen geoptimaliseerde versie voor phono van beschikbaar is. Daarom heb ik de oudere (MK1) versie aangeschaft. Mvg. Miracle.

Omdat een vd. Hul MC Silver IT65G mij voor zowel van de platenspeler naar voorversterker als van CD-speler naar DAC erg goed bevalt maar eens een 2de set aangeschaft: Dit is echter geen 65G uitvoering, maar een speciale uitvoering voor phono doeleinden. De 65G word nu dus als digitale verbinding gebruikt, en deze van platenspeler naar voorversterker. Klinkt zelfs nog beter dan met de 65G uitvoering. Mvg. Miracle.

Getver wat een rotbericht weer. Het zit ook echt niet mee h

Een Spitfire MKII?: Volgens mij heb je gelijk als je zegt dat er TE veel naar het digitale onderdeel word gekeken bij de meeste DAC's. De grootste winst heb ik ook geboekt in de uitgangs C's en buisjes in mijn SDS tube DAC. In het digitale deel valt weinig tot niets te verbeteren heb ik wel gemerkt. Zelfs een Tent of Trichord klok (met en/of zonder daarbij behorende speciale voeding) doen in deze DAC (maar ook andere DAC's en CD-spelers waarin ik zoiets heb uitgeprobeerd) weinig tot niets, maar ook andere veranderingen die volgens zeggen en schrijven grote veranderingen/verbeteringen zouden geven doen in mijn gehoor nog geen 1% van wat een ander buisje of C in de uitgang doen. Daarintegen doen andere opamps, of vervagers daarvan meestal ook niet veel goeds. Ook de Burson modules heb ik al op verschillende plaatsen geprobeerd, maar nog steeds geen duidelijke verbeteringen met een opamp kunnen constateren. Slechts een heel ander ontwerp van de uitgang, of andere C's of buisjes in een zelfde uitgang hebben bij mij

Hij heeft op mij absoluut geen indruk kunnen maken. Ook sprak ik gistermiddag iemand die de laatste tijd nogal intensief bezig is met vergelijken van verschillende DAC's, die deze DAC ook beluisterd heeft. Ook op hem heeft dez DAC zeker geen indruk gemaakt. Ook die persoon verbaasde zich, net als ik, over de lovende recensies op het net over deze DAC. Als je in die prijsklasse een DAC zoekt kun je wat mij betreft veel beter €500,- meer uitgeven aan een Esoteric D-07, of €200,- minder aan een AYRE Q B9, of wanneer je gelijke, of volgens mij zelfs betere prestaties zoekt in een DAC die je niet zelf hoeft te bouwen, een Musical Fidelity M1 voor slechts €549,-. Ik heb de Zodiac nu op 4 verschillende installaties gehoord, en hij heeft op mij absoluut geen indruk kunnen maken. Zelfs een Arcam R-Dac doet voor mij niets onder voor de Zodiac, die toch echt 7X zo duur is. Daarbij vind ik het ontwerp van de kast er wel heel verdacht Chinees/goedkoop uit zien. Hij mag dan wat groter zijn dan de laatstgenoemde DAC, maar die ziet er degelijker aan en voelt ook zo aan. Voor mij dus geen Zodiac DAC. Mvg. Miracle. (Die op zoek is naar een mooie DAC om de Sony BD-speler, DVB-ontvanger en computer op de Tri-Vista 300 versterker aan te sluiten en daarbij een beter geluid te krijgen dan wat het nu geeft, en tot nu toe de MF M1 als beste getest heeft.)

In het bouwen van een speaker zijn de bovengenoemde variabelen slechts beknopt omschreven. De kleinste verandering kan dramatische gevolgen hebben maar een grote verandering kan in de praktijk ook slechts een kleine verandering in het geluid geven. Daarbij zijn er nog veel meer variabelen waar je rekening mee moet houden wanneer je een echt goede speaker wilt bouwen. Helaas gebeurt dit, vooral tegenwoordig, maar al te weinig, en gaat men veel te veel uit van de cijfertjes. Er word een kist berekend, het liefst van een zo min mogelijk resonerend materiaal, en dan maar hopen dat de unit lineair is (in die kist). Helaas ben ik nog geen enkele unit tegen gekomen die 100% lineair is. In een oneindige baffle al niet, maar in een kist al helemaal niet. Daarbij word er meestal ook nog geen rekening gehouden met de akoestiek waar de speaker in komt te staan (meestal nog minder lineair dan de speakerunit zelf). Alleen al de plaatsing van een poort heeft invloed op het geluid (wanneer deze niet recht achter de magneet van de unit zit zul je ruis en restgeluid van de units waar kunnen nemen uit een poort). Een verkeerd gebouwde/geplaatste TL is zelfs nog destructiever. Bij gesloten bekistingen is het nog moeilijker om het écht goed te doen. Wanneer je daar de bracing maar even verkeerd plaatst krijg je wervelingen in de kast die je helemaal niet wilt hebben. Daarom is het heel verstandig dat wanneer je een beproefde behuizing hebt deze te handhaven, en enkel de verbeteringen in de unit en het filter aan te brengen, zolang je de Thiel&Small parameters van de units maar in takt laat. Pas wanneer deze rigoureus veranderen moet je ook de kast gaan aanpassen, maar ook dat is dan weer een lange weg van vallen en opstaan, die wel te berekenen zijn, maar in de praktijk heel vaak toch anders uitpakken dan in theorie. Mvg. Miracle.

Ik ben alleen in Café Engels geweest. De Doelen ben ik vorig jaar ook even geweest, maar dat viel mij weer zo tegen dat ik besloten heb dit jaar daar niet heen te gaan. Ook Café Engels is voor mij de laatste keer geweest. De set van Rick Paap klonk weer heel behoorlijk, ondanks de kartonnen doos waarin het opgesteld stond, maar niet om over naar huis te schrijven. Ook dat heb ik, ook in die zaal, wel eens beter gehoord. De rest ga ik maar niets over schrijven. Het aangeboden vinyl was weer veel, maar naar mijn idee ook weer zwaar overpriced. Iig 30-50% duurder dan wat ik ervoor zou betalen als ik het in de gewone platenzaak koop. De (mu)ziek die ik gemiddel weer gehoord heb: Veilig. Zelfs op een budget receiver met midprice monitorspeakers zou dat nog goed klinken, dus op een goede installatie is dat niet anders. Waarom er zelden echte muziek gedraaid word is voor mij nog steeds een raadsel. Je kan mij niet wijs maken dat de gemiddelde mens die naar die shows komt altijd naar die tingeltangeltroep luistert. Het hoeft voor mij echt geen (hard)rock/metal te zijn, maar wat ik vandaag weer gehoord heb is toch echt te triest voor woorden. Mvg. Miracle.

Dit moet idd ook meer dan voldoende zijn voor in een truck, hoe groot danook. Maar dat mag dan ook wel. Het kost bij elkaar net zo veel als een heel behoorlijke installatie voor thuis. @Audiofreak: Als je het in je eigen auto ook goed wilt laten klinken is dit idd wel goed om eens te bekijken, en dus niet zoals zovelen de speakers in de originele gaten van de auto (vaak op metaal en/of kunststof) monteren. Ook een car-audio speaker klinkt het best als hij op hout/MDF/HDF gemonteerd is. Mvg. Miracle.

Mijn audiofiele dag bestond uit een subwooferkist en deurpaneeltjes maken voor een audioinstallatie in de auto. Subwoofer: Bedrading + versterkers + deurpaneeltjes: Uiteraard de subwoofer even in de woonkamer getest: Het hele verslag is uiteraard weer op mijn site te volgen: Miracle and Car-audio Dit project zal zeker nog wel een paar weken in beslag gaan nemen. Vooral omdat er eerst nog elektrische raambediening aangeschaft en aangesloten moet gaan worden (is besteld maar gaat eind deze of begin volgende week pas binnen komen), en het hele interieur eruit zal moeten om de bedrading goed te kunnen leggen en wegwerken, zonder dat er een brom en/of dynamo geluid hoorbaar is. Met dit soort apparatuur heb je al heel snel dat soort problemen, die duidelijk hoorbaar zijn. Met een 50 watt 4 kanaals versterkertje luistert het niet zo nauw. Daar hoor je die dingen vaak nieteens. Het gaat hier echter over 2X450watt(@2Ohm) voor de composet en 1x1400watt (@1Ohm) voor de subwoofer (gemeten @ 13.8Volt). Neem van mij aan dat je bij dit soort vermogens ieder storingkje groot uitgemeten door de speakers gepresenteerd krijgt. Daarom wil ik het weer zo perfect als mogelijk in gaan bouwen, en daar dus ruim de tijd voor nemen. Mvg. Miracle.

Ik zou, wanneer je niet heel erg veel aan de klank wilt veranderen, maar enkel meer details wilt horen, de waarde het zelfde houden, maar dan voor een betere/andere C gaan. Mijn ervaringen met kleinere uitgangs C's zijn niet heel erg goed te noemen. In de meeste gevallen werd de klank er niet bepaald beter op. Eerder slechter. Wanneer je de waarde van de uitgangs C gaat verkleinen/veranderen ga je ook iets in de balans van het geluid veranderen. De ontwerper heeft niet voor niets voor die waarde gekozen. Wat mij altijd erg goed bevallen is zijn de Black Gate en Mundorf Silver/Oil C's voor de uitgang. Neemt wat meer ruimte in beslag dan gemiddeld, maar dan heb je wel wat voor mijn gehoor. Mvg. Miracle.

Ik denk beide. Ieder vogeltje fluit zoals het gebekt is, en iedere speakerunit klinkt zoals hij bekist is. Bijvoorbeeld: Een Morel Supreme unit zal in een gesloten 22 liter kast heel anders klinken dan in een 30 liter, of gepoorte kast. Ga ik echter een andere unit, bijvoorbeeld een Scan-Speak Revelator, in die 22 liter kast hangen waar eerst die Morel Supreme in hing klinkt dat ook weer heel anders. Ga ik echter die Morel iets aanpassen, door bijvoorbeeld de conus iets lichter of zwaarder te maken, de rolrand soepeler of minder soepel, de spoel meer of minder weerstand geven, de magneet sterker of minder sterk maken, de korf zwaarder/lichter/stijver/minder stijf enz. enz., maar de materialen wel gelijk houden zal het niet heel veel in klank gaan verschillen. Hooguit dat de kleine details verbeteren/verslechteren. Zo is dat andersom met een kast ook zo. Wanneer ik kleine veranderingen in de kast aanbreng blijven dat ook kleine details in het geluid. Ga ik echter de kast rigoureus groter of kleiner maken, of een poort toevoegen, of er een TL oid. van maken, ja, dan gaat het ook heel anders klinken. Je kan niet zomaar zeggen: De kast bepaald het geluid of De unit(s) bepaald het geluid. Het is een optelsom van kast en unit(s) + het filter en toegepaste bedrading. Bij Harbeth proberen ze het originele geluid van de speakers zo veel mogenlijk te behouden, maar door de units steeds te verbeteren de kleine details steeds verder eruit te halen, zonder aan de klank van de speakers veel te veranderen. Wat die dunne wanden betreft: Geen enkele unit is 100% lineair. Met dunne speakerwanden, die dus mee resoneren, kun je een deel van de pieken en dalen die de units hebben opvangen. Of dit HET ideaal is wens ik te betwijfelen, ik doe dat liever met een filter, maar dat is nu eenmaal de filosofie van die fabrikant, en je moet ze nageven: Die speakers klinken echt gewoon goed, en ze hebben niet voor niets zoveel liefhebbers over de wereld. Mvg. Miracle.

Waar wil een elektrisch signaal heen? Wil dat graag een bocht om? Nee, dat wil heel graag rechtdoor. Wanneer dat een bocht om gaat treed er verlies op, vooral in de hogere frequenties (ja, ook al in de hogere frequenties die wij kunnen horen). Hoeveel verlies denk je dat er ontstaat als dat signaal enkele honderden keren de bocht om moet, zoals in een gevlochten kabel? Heb ik het nog niet over de weerstand die ontstaat doordat het signaal elkaar iedere keer kruist. Mvg. Miracle

Beton is beton is niet beton niet beton of toch beton. Sorry Mirakel, maar als je voor het gemak maar even alle beton over een kam scheert heb je het goed fout! Laat mij dan maar eens zien dat verschillende betonsoorten werkelijk zoveel verschillen in hun resonantiefrequentie zaadje7. Ik heb me door een beton specialist laten informeren ivm de eventuele bouw van beton speakers, maar heb daar vanaf gezien door de cijfers die hij mij kon laten zien. Uiteraard zal zaadje7 het weer beter weten dan iemand die zijn hele leven al professioneel met beton bezig is, en over de hele wereld als expert word gevraagd om zijn expertise.

Zelfs beton, hoe dik dan ook toegepast, heeft een resonantie frequentie. Omdat beton, net zoals natuursteen, zo'n hoge natuurlijke resonantie frequentie heeft, zit deze in het gehoor spectrum. Deze mag dan enkele DB's lager zijn dan die van hout(vezels), maar doordat hij/zij in het gehoor spectrum valt zal het meer invloed hebben op de muiekbeleving, en dus eerder als negatief beleefd/gehoord worden. Mvg. Miracle.

[quote name='Ren

Damn, gemist. Maar ik ben het wel met Miracle eens, ik heb What grabs ya maar hij slaat niet echt aan. Live zijn ze echt een feest, maar dat visuele aspekt mis je thuis. En dan mis je dus daadwerkelijk iets. Ik denk dat het niet enkel dat "visuele aspect" is, maar meer dat die gasten het niet naar hun zin hebben in een studio. Dat is iig wat IK eruit hoor. Op een podium hebben ze het zichtbaar en hoorbaar naar hun zin, en of dat nu een klein of (groot) festival podium is maakt volgens mij voor hun niet uit. Op een podium leven die gasten zich volledig uit, terwijl met studio opnames duidelijk te horen is dat ze het doen omdat het moet voor de opname. Wat ik volgens mij op "What grabs ya?" hoor is zelfs een mix van apart opgenomen instrumenten en stemmen, welke pas naderhand samengevoegd zijn, en dat doet een opname meestal al helemaal geen goed, en maakt al helemaal geen samenspel van de groep bij elkaar. Een goede groep muzikanten word vaak pas écht goed wanneer ze samen spelen (en/waarmee ze elkaar opzweepen), en wanneer dan dat samenspel opgenomen word kan het uit een goede (op de plaatselijke akoestiek afgestemde) installatie pas écht goed klinken. Opnames zoals ze tegenwoordig maar al te vaak worden gemaakt (elke muzikant apart zijn ding inspelend/inzingend) worden klinken voor mij voor geen kanten. Heeft geen ziel en samenspel, wat voor mij heel belangrijk is voor muziek. Helaas klinken de opnames van Triggerfinger ook zoals ik hierboven beschreef, waardoor ik tot nu toe nog geen enkele CD of LP van ze aangeschaft heb, ondanks dat ik ze live heel graag zie/hoor. Soms (ook in dit geval) kan ik mezelf wel voor me kop rossen dat ik niet in het vak opnametechnicus verder ben gegaan. Vakmanschap, technische- en geluids-kennis maar vooral mensenkennis is helaas ver te zoeken de laatste jaren in dit vak, waardoor de lol er af is voor de meeste bands, maar belangrijker nog, en mede door voornoemde: De goede opnames achterwegen blijven. Zelfs bij liveconcerten zie ik dit helaas steeds meer de overhand krijgen. Laatst nog bij één van de bekendste livepodia van NL. verving ik één van de "beste" geluidstechneuten die ons land rijkarm is. De klachten die ik op de vloer hoorde waren absoluut niet van de lucht, en men was enorm blij dat die gast (Zak(kenwasser), zoals hij op de vloer genoemd werd) ziek (in niet zieke toestand doet hij het overigens niet veel beter/ eerder slechter dan die avond) naar huis ging, en ik de mengtafel "iets" anders instelde. Ik kreeg na het concert zelfs de complimenten van de band. Opnames worden echt niet enkel verziekt door te veel compressie, zoals vaak gedacht word, maar naar mijn mening veel meer door onkunde van de opname technici, en nog veel meer omdat de band niet samen de opname doet, maar apart van elkaar hun kunstje moet vertonen. Dat mist het samenspel, wat wel op een podium gebeurd. Mvg. Miracle.

Hoe neutraler de speaker hoe duidelijker het word hoe NIET neutraal de akoestiek is. De gemiddelde huiskamer akoestiek heeft pieken en dalen die meer dan 12Db bevatten. Jouw akoestiek, afgaande op foto's, en de appartementen zoals ze daar gebouwd zijn kennende, hebben een piek en dal van nog beduidend meer dan de bovengenoemde gemiddelden. Zet je daar een speaker neer die daar geen compensatie in bied heb je een speaker die niet om aan te horen is. Ik heb hier 3Db pieken van 20-1700Hz en 2Db pieken van 4000-2..000Hz (daartussen is het redelijk neutraal), ondanks vele akoestische maatregelen (tot voodoo maatregelen die wel blijken te werken volgens de meetapparatuur aantoe). Ondanks die lage waardes klinken speakers die een neutraal geluid benaderen (100% neutrale speakers bestaan (gelukkig) niet) nog steeds voor geen kanten. Iig niet zoals het live (zonder versterking) klinkt. Pas na een aanpassing in filter, kast en (eventueel aanwezige) poort, die de akoestische tekortkomingen van mijn luisterruimtes enigszins compenseren kom ik tot een speaker die

Volgens mij bestaat "the ultimate speaker" helemaal niet HJ. Het meest in de buurt komt een speaker die speciaal voor een bepaalde ruimte gemaakt is, en met de bestaande apparatuur eraan gemeten is. Dat is tot nu toe alleen toebedeeld aan de DIY speaker bouwer, die verstand van zaken, en goede meetapparatuur ter beschikking heeft. Iedere speaker die met andere apparatuur, in een andere (of desnoods dode) ruimte is gemeten dan waar hij/zij in gebruikt gaat worden zal ook anders klinken dan hij/zij bedoeld is. Toch klinken die speakers "uit zon van houten planken gemaakt kastje" van Linkwitz lab helemaal niet verkeerd. Zelfs heel realistisch. Iig beter dan wat dan ook wat ik op verschillende hear-dagen gehoord heb. Mvg. Miracle. P.S. @threshold: Linkwitz is idd niet zomaar iemand, maar ook zeker niet DE heilige graal. In zijn (maar ook verschillende andere) ontwerpen doen zijn ideën vaak heel goede dingen. Ik gebruik zijn filter ontwerpen altijd als basis voor mijn speakerfilters. Uiteraard met wat aanpassingen. Ook zijn filter ontwerpen zijn geen wet van meden en perzen, maar wel een mooi begin om op voort te borduren. Eén van de mooiste volgens mij.

Helaas gemist. Ga ze gelukkig 2 juni in Hellendoorn tijdens Dauwpop, 1 juli in Werchter (BE) tijdens Rock Werchter en 10 juli in Weert tijdens Bospop nog wel live zien en horen. Live zijn die gasten in hun element, en dat is te horen. Op CD vind ik het wat tam, en niet de moeite en het geld waard om het te kopen, terwijl ze het live wel hebben voor mij. Eén van de beste festival bands op dit moment (al is dat niet heel moeilijk natuurlijk, het meeste wat op de festivals staat de afgelopen jaren is of bijna gefossiliseerd, of maakt enkel ziek, waarbij ze mu gemakshalve maar even vergeten.(Nieuwkomers en uitzonderingen daar gelaten uiteraard.) (Waarom ik dan toch nog steeds naar de festivals ga: Triggerfinger, Dream Theater(Bospop), Blood red shoes & Dazzled kid (frontman van Voicst) (Dauwpop), Chemical brothers (ja ik weet het die zijn ook onderhand stoffig, maar nog wel goed), Linkin Park, Queens of a stone age enz. enz..(Rock Werchter).... en uiteraard de gezelligheid, met veel vrienden en bekenden. Hier vanavond gewassen en gedraaid: Bob marley and the Wailers - Live! Percy Sledge - When a man loves... (Sorry voor de slechte img, maar er is geen betere te vinden (vrij zeldzame LP naar het schijnt), en een foto wil ook niet lukken nu (te weinig licht in huis). Ekseption - Beggar Julia's time trip (Alweer excuses voor de niet geweldige img, maar is ook niets beters voor te vinden ) Nu weer even wat leven in de hut: Slayer - Undisputed attitude Hierna (de LP's uit): Dream Theatre - Limited Edition 'Black clouds & Silver linnings' Deluxe box set.

....en dan heeft Slayer ook nog veel mooiere albums gemaakt dan Reign in blood. Om er zomaar een paar te noemen: - Undisputed Attitude - Soundtrack of the Apocalypse - Divine Intervention - Seasons in the Abyss En niet door iedereen even gewaardeerd, maar luister er toch eens naar: God hates us all. Okee, bedankt voor de tips Hoewel het 'domme trashmetal' is vind ik die gitaarpartijen geweldig. Als ik zo snel wil kunnen aanslaan moet ik zeker 6 maanden intensief gaan oefenen Is idd niet heel makkelijk spelen, en houd rekening met bloedende vingers, of je moet al voldoende eelt gekweekt hebben om met een stenleymes in je vingers te kunne snijden zonder dat er bloed uit komt. Slayer gooit idd alle gevestigde structuren ed. overboord, en spelen geheel een eigen stijl. Het heeft wel iets weg van fusion, maar dan wat harder.

Hier draaide vanavond: Rage against the machine Katatonia - Viva Emptiness Type O Negative - World coming down Linkin park - Hybrid theorie En nu staat op: System of a down - Steal this album

....en dan heeft Slayer ook nog veel mooiere albums gemaakt dan Reign in blood. Om er zomaar een paar te noemen: - Undisputed Attitude - Soundtrack of the Apocalypse - Divine Intervention - Seasons in the Abyss En niet door iedereen even gewaardeerd, maar luister er toch eens naar: God hates us all.

Vanavond gewassen & beluisterd: Sammy Hagar - VOA Voor wie nu denkt "Who the f... was Sammy Hagar ook alweer": Möntley Crüe - Theatre of Pain Jonny Winter (naamloos album) Dit is zijn tweede album, uitgebracht in 1969, na The Progressive Blues Experiment. Nu ligt op de DT: Frankie Miller - Double Trouble

Ja, B&W heeft niet mijn voorkeur, maar als ik een klein budget had, maar wel een set 801's serie 2 zou je mij daar zeker niet mee straffen. Ik kan in die prijsklasse wel wat beters bedenken, maar om dat ervoor te ruilen word een moeilijke kwestie volgens mij, dus daarom zou ik ze houden, en er het beste van maken. Met wat akoestische aanpassingen en/of aanpassingen aan de speakers is dat heel goed te realiseren volgens mij. Ik heb echter voor een makkelijkere weg gekozen ((helaas) ook met een iets hoger budget, maar ook met wat aanpassingen), maar dat is (helaas) niet iedereen toebedeeld. Jij mag mij als voorbeeld pakken, maarrr..... mijn woonkamer is niet geheel gericht op luisteren. Ik heb geen zichtbare defusers of dempende materialen in deze ruimte toegepast. Mijn woonkamer is als eerste ingericht als woonkamer, met wat aanpassingen waardoor de installatie klinkt zoals hij kan/moet/zou moeten klinken, maar niet direct zichtbaar. In het verleden heeft er zelfs een eettafel met 4 stoelen in gestaan, (Deze is nu verhuisd naar de keuken omdat ik daar toch voldoende ruimte over had voor deze combinatie) en ik de ruimte goed kon gebruiken voor andere (audio gerelateerde) spullen. Meer een opslag dan dat het akoestisch iets toe voegt. Ondanks het kleine oppervlak is de ruimte zo ingedeeld dat er nu 6 personen tegelijk van muziek kunnen genieten (waarvan er dan 3 een zogenaamde hotspot hebben), maar er zo'n 10 mensen een gezellige avond kunnen hebben (met een verjaardag bijvoorbeeld), en zich niet gaan irriteren aan de (TE aanwezige) muziek. Zelfs de slaapkamer is zo ingericht dat het nog steeds een slaapkamer is, maar dan met de aanwezigheid van een goed klinkende installatie, die een ruimte in beslag neemt die normaal niet benut zou worden. Van de akoestische maatregelen die daar genomen zijn is (voor een leek) niets zichtbaar. mvg. Miracle.