Edje2

Daar ben ik ook erg benieuwd naar. De horizontale effectieve massa is van een tangentiale arm veel hoger dan een normale arm. Dat geeft zeer veel stress op een element. Ik weet niet wat de effectieve horizontale massa is van de Air Tangent, maar het is me opgevallen dat de effectieve horizontale massa nooit wordt opgegeven door de fabrikanten. Ben toch benieuw naar de fysische uitleg daarvan.

Er is altijd een heel klein beetje ruis, maar dat vind ik met een buizen versterker niet gek.

Beetje aparte reactie. Je geeft aan dat de massa geen rol speelt omdat de beweging van buiten naar binnen gaat. Als ik dan aangeef dat dat verre van het geval is moet ik maar aannemen dat dat zo is. Wil je het dan niet horen? Je weet toch zelf ook wel dat de massa van de arm heen en weer gaat om de beweging van de plaat? Ik vind niks moeilijk om aan te nemen, maar dit is gewoon niet waar wat je zegt.

De nieuwe ikeda’s zijn inderdaad Chrome behalve de rvs variant, die is ook geborsteld, maar kost nogal een lieve duit (15k). Ik heb een oude, die is ook geborsteld rvs.

Overigens zijn de mooiste platenspelers die ik heb beluisterd altijd nog met een conventionele arm geweest. De beste spelers hebben die overigens ook.

Maar jij weet ook dat een plaat altijd in beweging is. Daarnaast zit het gat vrijwel nooit 100% in het midden waardoor de kracht zeker wel optreedt. Was het maar zo'n feest dat de bewegende massa zonder enige tegenkracht van begin naar het einde zou gaan.

De mooiste oplossing voor een arm zonder fouthoek is denk ik de Thales. Die heeft een soort van horloge lagering in de kop en bij het draaipunt. Dat is tangentiaal zonder de nadelen van een luchtsysteem en veel bewegende massa.

Ben zelf niet zo gecharmeerd van een tangentiale arm. Veel te complex, en de krachten die een element zijdelings krijgt te verwerken zijn niet onaanzienlijk. Denk dat het geheel aan bewegende massa zomaar over de 100 gram heen gaat. Dat is nogal wat.

Dat heeft toch elke normale arm George? Of bedoel je elke normale arm in vergelijk met een tangentiale arm?

Het is een lichte brom uit de luidsprekers, maar ook de trafo bromt heel lichtjes. Als ik de mute knop activeer op de vv is het stil uit de luidsprekers. Daarmee concludeer ik dat de brom door de vv wordt geproduceerd.

Ik heb ook een oscilloscoop, ik zal er eens aan gaan meten. Kreeg nog de tip om de HP (high power) variant te bestellen . Die is wat zwaarder gedimensioneerd en zal daarom minder dynamiek beperken als dat bij de kleinere het geval is.

Ik denk zelf dat de ontwikkeling van toonarmen in het algemeen niet zo revolutionair is behalve nieuwe materialen zoals carbon die hier vroeger noet voor beschikbaar waren. Ik heb zelf de Ikeda, en denk dat dat geen dag en nacht verschil is met de Fidelity Research. De geometrie is identiek in elk geval.

Helder verhaal. Er blijft dan wel een vraag open: denk je dat het rfi/emi filter een beperking is voor de dynamiek van de eindversterker?

Heb jij hier ervaring mee Olaf?

Geen idee. Wellicht kan Klikobot daar ook iets over zeggen, hij heeft er veel kennis van. Ik heb wel kennis van elektrotechniek, maar wat gebruikelijk is op een net weet ik dan weer niet.

Nog een aanvulling: het schema is ook bij de DC blocker gegeven. Dit is een parallel filter en lijkt me geen invloed te hebben op de dynamiek van de versterker. Zodra het RFI/EMI filter erbij is zitten er componenten in de signaallijn. Zou dat geen invloed hebben op de dynamiek?

Heb inderdaad zelf zonnepanelen. Ik heb de audio op een aparte fase staan, daar zit verder niets op, maar lijkt me ook dat de buren (met panelen) daar effect op hebben. Ook even op de audio groep (fase) gemeten en daar is de DC precies hetzelfde, tussen 1,2 en 2,1 volt.

Helder verhaal. Het mooie is dat de versterker totaal geen brom heeft, zowel niet mechanisch als elektrisch. Als ik de voorversterker van mute haal hoor ik wel brom. Ik heb maar zo het gevoel dat de voorversterker (Aesthetix Calypso buizen) wel last heeft van de DC op het net. Ik heb nog wat metingen gedaan. De DC fluctueert heel snel tussen 1,2 en 2,0 volt gemeten met een digitale Fluke (geen true RMS). Zonder de waterkoker aan is de netspanning 232,0 Volt, met waterkoker 230,1 Volt. De waterkoker is 2000W. Dus 2000:230,1= 8,7A 1,9:8,7 = 0,22 ohm. Nog even gekeken naar de ATL hifi producten. Is dat aan te raden Ziet er wel lekker down to earth uit.

Ik meet hier 2 Volt, dus iets meer als de tientallen millivolts. In hoeverre dat het geluid schaadt weet ik niet. Misschien zoek ik een probleem wat er helemaal niet is, maar als je zon apparaat kunt testen en terugsturen bij geen resultaat is dan een uitkomst.

Ik heb net mijn vorige eindversterker (Aesthetix Atlas) altijd wat last van brom. Nu met de First Watt SIT-3 totaal geen last van.

Het lijkt me niet dat die zorgen voor een gelijkspanning op het net. Sprak laatst ook iemand die al jaren last had van trafo brom wat opgelost was door het gebruik van een DC-blocker

Hier overigens gemeten en er staat 2 Volt DC op mijn net.

Ah, zo. Kan me wel voorstellen dat het vermogen wat door de blocker gaat bij de goedkopere beperkt is en daarmee de dynamiek, maar dat is speculeren.

Dank Olaf. Ik vraag me alleen af of dit dezelfde is als werd gedemontreerd op de beurs. Deze zien er namelijk heel anders uit kwa form(aat).

Wat bedoel je hiermee Toine? DC is toch DC?