Edje2

Dan alleen de oude Levinson, no 29 bijvoorbeeld. De nieuwe zijn toch niet klasse-A? Zou een van de laatste versterkers zijn waar ik naar zou kijken.

Ik heb nog even online gezocht, ik denk dat het niet de 88 maar de LS-80 was. Ik vermoed dat deze toch een heel andere opbouw heeft.

Dat wordt door velen nog steeds als een van de mooiste `siltech kabels gezien. Ik heb zelf ooit een type 88 gehad, niet de SQ, maar een type ervoor nog voordat ze zonder goud toevoeging zijn gaan werken. Ik meen dat de FT seri een feite “dezelfde” kabel was, maar dan rond ipv plat. Die kabel klonk zo anders dan de meeste concurrenten. Enorme warmte en volheid maar daarnaast toch details. Echt ets bijzonders. Heb hem weg gedaan omdat het laag nogal rond was.

Het lastigste is om de versterkers thuis op je eigen set en akoestiek te beluisteren. Ik zou kijken wat haalbaar is en daar een keuze uit maken. De Moon (althans voor/eind combi) heb je al beluisterd en is een flinke stap voorwaarts. Is dat geen goed uitgangspunt? Absolute zekerheid over de aller allerbeste versterker ga je toch nooit vinden. Maar als het goed is is het goed toch?

Mijn gevoel zegt dat het wel betrouwbaar is roots. Sommige mensen handelen onder een andere naam op marktplaats. Is het ver weg voor je? Anders gewoon bellen.

Je mag mijn Sugden pa-4 lenen als je wilt Klaas. Dan weet je ook waar je staat met een betere phono. Ik stuur hem niet graag op vanwege het risico, maar als je de rit wilt maken ben je van harte welkom.

Waarom geen actieve oplossing Klaas? Dan ben je ook van de onzekerheden van een step-up af. Er zijn zeer fraaie oplossingen op de markt. Ik heb zelf ook met de ortofon st-70 gespeeld, maar vond toch dat de balans met een actieve versterker beter was dan met de step-up ertussen.

Helemaal mee eens. Sommigen betitelen zilver als scherp. Dat is denk ik alleen met of inferieur zilver of verzilverd koper. Dan kom er zon randje op de stemmen en in het hoog. Met puur zilveren kabels vind ik het juist vaak wat zachter klinken dan met koper.

Is zeker een veralgemening, maar ik denk dat de meesten wel begrijpen wat ik ermee bedoel. Mijn speakers laten ook extreem veel details horen, maar het is niet vermoeiend. Ik kan dat maken of breken met een kabel. Gaat uiteraard om de match. Maar ik denk dat een systeem wat iets meer naar je toe projecteert zonder hyper detaillering veel lekkerder luistert. Je hoeft dan echt niets te missen, dat bedoel ik niet.

Normaa; gaan ze voor veel meer Roots, maar deze zijn slechts 50cm. Moet je dus kunnen gebruiken. De nieuwprijs in 2001 was 1210 gulden voor 50cm, dat was toen een enorm bedrag voor een kabeltje. Het toenmalige topmodel.

Dat is wat mij betreft het verschil tussen hifi en muziek. Ik kom ook steeds meer terug van die te gedetailleerde spullen. Is in eerste instantie erg overweldigend, maar na verloop van tijd vermoeiend.

Heb je trouwens al een prognose? Wat is er precies aan de hand? Hoelang gaat het duren? Neem aan dat je al bij de fysio loopt.

Oei das balen Klaas. Sterkte in elk geval met herstel. In elk geval heb je nu veel ruimte voor de audio hobby, elk nadeel heb zn voordeel!

Wat nu Klaas, ben je uitgeschakeld?

Volgens mij waren die 1 op 10, we hadden het er al eens over gehad

Zeker niks nieuws, maar zelf ben ik van de internet generatie. Wat dat betreft heb ik afgeleerd om dingen fysiek te lezen. Is mooi als het allebei kan toch.

Dit is inderdaad een top tip. Als je wel eens een plaat in de platenwinkel koopt krijg je ook vaan zo'n blaadje erbij van wat er allemaal uit is gekomen met recenties erbij. Daar zitten soms hele fraaie dingen bij, en die krijg je waarschijnlijk niet via Spotify aangeboden. Het is weer een heel andere manier van muziek ontdekken. En zeker met een goede recentie ernaast ga je ook "herkennen" wat erover geschreven wordt.

Tuurlijk, elke generatie wordt er goede muziek gemaakt. Alleen komt er steeds meer muziek bij waar je geen raakvlak mee hebt. Zelf ben ik van de singer-songwriter, rustige jazz en klassiek, maar er is ook heel goede moderne muziek. Net een paar moderne albums (Haevn/Howling) gekocht en dat is ook zeer de moeite waard. Maar ook artiesten zoals Dominique Fils-Aimee zijn zeer de moeite waarde. En daar zijn er heel wat van. Muziek houdt nooit op!

Er zitten echt heel vreemde vogels bij, had zelf nog een erg bijzondere ervaring afgelopen weekend. Direct na het opsturen kreeg ik al een vreemd gevoel bij dit figuur. Waarom het niet gereserveerd was, en waarom ik het nog niet had afgegeven, zo kwam het toch niet meer aan de dag erop. Na aankomst nog veel meer gezeur en zelfs bedreiging. Een maatje van hem probeerde mijn adres te achterhalen door een ander item te willen komen afhalen. Bah. Maar het kan gelukkig ook anders. Ik heb ook alleen maar positieve ervaringen met heel soms zo'n vervelende. Maar waarom heb je je wasser verkocht Groovy? Andere in gebruik?

Helemaal mijn idee. Kom er ook steeds meer achter dat je een richting op wordt geduwd die zeker niet in het belang van de consument is. Zo lang mogelijk met spullen doen is dat wel.

Alles voor maximale winst bij de fabrikant. In Frankrijk is het zelfs verboden om apparaten op de markt te brengen die door de fabrikant bewust een verkorte levensduur worden gegeven. Is een dun lijntje, en soms lastig te bepalen waar die ligt, maar het begin is er. Mijn huidige Siemens wasmachine en droger zijn ook 23 jaar oud en functioneren nog als een nieuwe. Ben ook bang dat wat ervoor in de plaats komt als deze stuk zijn sowieso de 23 jaar niet gaat halen.

Dat geld dan inderdaad niet voor de Grimm woofer, maar het overgrote deel van de woofers gebruikt in subs zijn soepel opgehangen. De Grimm is daar een uitzondering op. Maar snap je punt.

Ergens is het ook wel te verklaren als je wel eens naar een enorme Klipsch luidspreker hebt geluisterd, zo een met een 15" woofer. Dat laag is zo fraai, maar ook snel. Ik denk dat heel veel subs dat nu juist niet hebben. Die moeten uit een te kleine kast teveel laag halen. Daarom moet de woofer enorme uitslagen maken, en dat maakt het alweer een traag systeem. Een woofer die een grote uitslag moet maken heeft namelijk een zachte ophanging en dat maakt dat de bewegingen mindergoed worden opgevangen en dus trager worden.

Dat is precies mijn gevoel Mediator. Was damage controll, maar niet op de meest slimme manier in mijn ogen.

Guido, ik heb het een paar keer doorgelezen, maar wat ik ervan begrijp is dat conussen helemaal niet traag zijn als er een juist filter wordt toegepast met de juiste impuls respons en dat ESL's wel traag zijn. We zijn het er toch allemaal over eens dat een ESL onovertroffen snel laag heeft en dat wordt hier weerlegd? Ja omdat het buiten het hoorbare gebied zou liggen. Misschien ligt het aan mijn analytisch vermogen, maar ik snap echt niet wat Bruno hier probeert uit te leggen, dit is toch compleet tegenstrijdig ,met de werkelijkheid? Of kun je het wat begrijpelijker maken? De tekst vind ik behoorlijk ondoorgrondelijk.